je vois beaucoup de monde qui critique l'action américaine en Irak, et par bien des points je partagent ces opinions, mais posons nous cette simple question: est ce que la position de la France à aider le peuple Irakien?
- Notre refus pur et simple de toute intervention a poussé les usa à agir seul, de fait, nous leur laissons les mains libres en irak.
-La présence de militaires français sur le sol irakien aurait pu garantir un meilleur respect du droit international, et peut être assurer la sécurité intérieur du pays, du moins empêcher une partie de ces immondes scènes de pillage.
-Nous aurions pu peser sur le futur de L'Irak avec le soutien de la communauté international, voir rétablir l'onu dans ces prérogatives d'après guerre.
Les exemples de bénéfice qu'auraient tiré le peuple irakien de notre présence sont nombreuses, laissé le champs libre a bush en Irak était pour moi la pire des solutions.
S'opposer à la guerre était en soi une position défendable, mais il était évident que les américains iraient avec ou sans l'onu, et je crois sincèrement que dans l'intérêt de L'Irak , il auraient mieux valu une guerre sous le contrôle de l'onu.
Je sais que certains pensent que les principes sont plus important que tous, et j'attache une grande importante aux valeurs d'humanismes, mais dans le cas présent, ce que j'appellerais "l'obsession de la paix", nous fait perdre un moment l'enjeu du débat, c'est a dire le sort du peuple irakien....
|