Aller à la page... |
Après l'Irak... A qui le tour ?
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
Alpha & Oméga
|
Ya la Lybie aussi.
|
10/04/2003, 16h42 |
|
|
Et la France ! France qui a ouvertement tenue tête aux état-unis, crime impardonnable.
|
10/04/2003, 16h44 |
|
|
Il y a eu faute des US et de la Corée du Nord, probablement, mais il ne faut pas oublier que Pyong Yang n'est pas ce qu'on appelle un enfant de choeur non plus. |
10/04/2003, 16h45 |
|
Prophète
|
Elric, je t'invite à te renseigner sur la situation de la Corée du nord. Le discours actuel qui essaie de faire passer l'armée US pour une "armée de libération" en Irak serait à mon avis nettement plus justifié ailleurs...
http://www.hrw.org/asia/dprkorea.php Pour info, les nord-coréens essaient d'émigrer massivement... en Chine populaire! Ca donne une idée assez claire de ce que peut être la situation de leur pays d'origine... Et à la limite, je pense même qu'il ne serait pas très difficile d'obtenir l'aval de l'ONU pour un tel pays, qui contrairement à l'Irak a renvoyé sans autre forme de procès tous les inspecteurs dépéchés par l'ONU pour veiller au respect des conventions internationales... Donc du point de vue de la légalité internationale ça passerait certainement mieux (même la Chine prend ses distances avec Pyongyang). D'ailleurs pour info, la guerre de Corée (1951-53) avait même été votée par l'ONU grâce à l'absence de véto soviétique (sachant que le sujet allait être abordé, ils avaient décidé de bouder la séance, ce qui paradoxalement a permis de voter la querre). Le principal problème c'est que c'est considérablement plus risqué (les missiles nord coréens pourraient toucher la Corée du sud, Taïwan, le Japon, voire -peut-être- l'Alaska). Et puis les américains ont déjà eu leur dose d'humiliation en Asie, et ne sont plus demandeurs... Donc pour la Corée du nord, j'ai comme un doute (mais si jamais ils le faisaient, autant j'étais hostile pour l'Irak, autant là, j'avoue que je serais pour). |
10/04/2003, 16h48 |
|
|
Avis perso.
A l'échelle du monde, le gouvernement Bush est infiniment plus dangereux que Pyong Yang.
|
10/04/2003, 16h49 |
|
Naf Somidesthjofr |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Naf Somidesthjofr |
Cœur
Invité
|
[Message effacé à la demande de l'auteur]
[Message effacé à la demande de l'auteur]
|
10/04/2003, 17h00 |
|
Cœur |
|
Citation :
|
10/04/2003, 17h01 |
|
|
Citation :
Cela dit ... si on se met dans la peau d'un regime totalitaire, l'experience Sadam prouve une chose .... se desarmer est une erreur. Je comprends tout a fait qu'ils continuent a s'armer face aux menaces americaines... et plus les yankee les menaceront, plus ils s'armeront ... plutot que de baisser leur culotte en attendant les GI's Cela dit .. je ne cautionne pas le regime Nord Cooreen ... personnellement j'aurais battut des deux nageoires si les ricains avaient debarqués la bas plutot qu'en Irak |
10/04/2003, 17h10 |
|
Naf Somidesthjofr |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Naf Somidesthjofr |
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|