Je voudrais répondre à l'argument selon lequel il existe un paradoxe troublant dans les accords puisqu'ils sont à la base sensés permettre des batailles épiques et poussent en réalité aux techniques les plus discrètes et les prises les plus foudroyantes.
Je suis d'autant plus sensible à ce genre de propos que, défenseur de la première heure des fameux accords, je suis venu à me poser cette question jusqu'à semer un véritable trouble dans mon esprit.
Mais en réalité, cette question pose mal le problème.
D'abord, une donnée objective et indiscutable: il y a eu un combat énorme à hmg Odin pour le retour de la relique qui aurait très bien pu voir Midgard récupérer une fois de plus son bien in extremis. Donc en ce sens, les accords permettent bel et bien à un royaume agressé de puiser dans une masse importante de joueurs pour tenter de conserver ses reliques.
Pour ce qui est de l'attaque éclair qui a précédé, je pense que toute la valeur des accords résidait dans l'incroyable organisation nécessaire au bon déroulement d'un tel raid et au jeu subtil de manoeuvres qu'il entraine.
Quand je parle d'organisation, je laisse de côté l'aspect purement logistique de la constitution des groupes, de la répartition des béliers, de la création des cc etc.... qui est totalement maîtrisé par nos leaders.
Je voudrais insister sur le travail fondamental des scouts et sur la réactivité de nos leaders. Ce que retiennent nos ennemis des raids hiberniens?
* les 15-20 béliers par porte
* la vitesse d'exécution au RK
* les cafouillages pour ramener les reliques une fois neutres
Mais l'un des points fondamentaux ignoré par eux est la qualité des déplacements et des leads dans les ZF ennemies.
Je ne suis jamais en direct avec les scouts et n'apprends donc les infos qu'ils échangent qu'avec un peu de retard mais c'est réellement hyper impressionnnant.
La meilleure preuve est que lors de la plupart des attaques hiberniennes, pas mal de joueurs des royaumes attaqués scoutant leurs ZF se demandent par où on est passé et où l'on s'est rassemblés avant le pull (enfin pour les moins parano d'entre eux, les quelques aigris habituels pensant d'abord aux espions et aux déco/reco massives
)
Hier soir, tous les mids présents en Zf entre 23h et 00h30 étaient connus et suivis à la trace.
Et je peux vous dire que la tension était réellement à couper au couteau dans les groupes hiberniens:
* allions nous arriver à temps?
* parviendrions nous à esquiver les nombreux mids faisant la navette dans leur Zf?
* de combien de temps disposerions-nous pour abattre les portes avant que les groupes de Nottmoor nous tombent dessus? (car c'est ce que nous pensions au début: que vous tenteriez la défense au RK plutôt que de foncer à Odin)
* Où en était cette centaine d'albionnais scoutés à leur TP sur Emain et qui menaçait d'attaquer Lamfhota?
J'ai du participer à 80% des attaques reliques hiberniennes depuis le lancement du jeu et pourtant j'était vraiment scotché sur mon écran hier soir avec la même envie, la même tension et le même plaisir que lors de mes tous premiers raids en horaires pleins
Bref, et pour en revenir à mon propos initial, cette "tension", ce jeu du chat et de la souris avec les ennemis quadrillant leur ZF justifient à mes yeux pleinement les accords qui font des attaques reliques des évènements toujours aussi particuliers.
Pour avoir participé à une attaque relique "décalée", la première d'Hibernia (ça devait être le 8mai 2002 à 9h du mat ^^ ), je peux vous dire que les sensations éprouvées n'ont rien à voir. Le défi est bien moindre.
Mel