Provient du message de Gen
Si il n’y a pas de risque financier pour l’entarteur, il n’y a pas de courage à entarter les gens.
Ca me semble un peu réducteur. L'intérêt de l'entartrage pour l'entartreur, c'est d'entartrer. D'y déployer de la ruse, d'y parvenir. De risquer de se prendre une vraie baffe au passage, etc.
Le critère du montant de l'amende me semble bête. Ca voudrait dire que le riche pourrait entartrer sans crainte et que le pauvre non sous peine d'y engager ses conditions d'existence.
Le courage là-dedans, bof.
Provient du message de Terckan
Dans les proportions égales aux autres personnes qui font des actes aussi dégradants sur d'autres. Ni plus ni moins.
L'amende demandait me semble excessive.
Sans doute du point de vue juridique le débat sera vite tranché, l'acte pouvant être assimilé à une forme d'agression et donc punissable.
D'un point de vue non juridique, c'est moi facile à résoudre - sans tomber dans un fil de 4 pages avec 50% de " je suis pour" et de "contre" comme ça a été fait il y a un mois ici.
|