Provient du message de aarmediann
c'est pas vraiment de savoir si c'est ojectif ou non ,c'est de voir comment l'etat decide de censurer ce qu'il ne lui plais pas
A ceci près que ce n'est pas le gouvernement que le site accuse qui a demandé la fermeture du site, mais la justice suite à une plainte, puis à un procès à mon avis.
L'état est une notion trouble qui regroupe aussi bien la justice, que le gouvernement, le sénat ou encore l'assemblée.
La loi s'applique au-delà de la liberté d'expression comme l'a cité Ask, afin de respecter les règles fondamentales de respect de l'individu et de son intégrité. Le site a vraisemblablement piétiné les deux, donc la liberté d'expression ne prévaut plus. D'où la sanction qui a amené la fermeture du site, accompagnée sûrement d'une amende et d'une peine de prison avec sursis.
Provient du message de aarmediann
seulement david osborne (l'hebergeur) avais publié le fameux mail et sa reponse qui etais non
depuis bizzarement cet hebergeur a ferme sans reel eplication
Si il s'est contenté de faire un copier/coller, ça n'a aucune valeur tangible. De même qu'un screen est tout aussi trafiquable.
Provient du message de Dalamar
Tu peux même étendre ça à tous les fonctionnaires
Obligation de réserve qui va de pair aussi avec l'obligation de nullement dire de mal de celui qui te paye...
Le secret professionel doit être effectivement tenu par l'ensemble des fonctionnaires (professeurs, police,...) et les assimilés (SNCF, Poste,...).
Tu commets par contre une erreur. Un fonctionnaire ne doit pas nuire à son entreprise, mais il peut en revanche être opposé à son patron dans divers conflits. Le droit de grève est de ce fait toléré car c'est la politique des dirigeants de l'entreprise qui est contrariée et non l'entreprise en elle-même. La loi implique donc un service minimum même en cas de grève pour poursuivre l'activité de l'entreprise et ne pas lui nuire.
|