wow celle là c'est la goute d'eau.

Répondre
Partager Rechercher
Pour moi c'est un abruti capable d'aligner trois mots mais incapable de fonder ses opinions. Je plains Lindir de bosser avec un idiot pareil...Je me demande même si sortir leur jeu en France est une bonne idée. Après tout nous manquons d'éducation, souffrons d'idéalisme et sommes manipulés.
__________________
http://intranoo.free.fr/wwiio/sign/perso/meldon.gif
C'est aussi ce genre de commentaires à la con qui m'a fait fermer mon compte wwii. On peut aussi ajouter ceux de badger. Je sais pas pour vous, mais moi, ça me refroidi de savoir que je côtoie des mecs pareils.

J'espère que ce genre de commentaire fera le tour de la communauté euro, cela fera toujours davantage de candidats pour planetside. D'ailleurs je vous rend attentif au fait que le beta test de planetside est en cours et que vous pouvez vous inscrire. Sait-on jamais, vous serez peut-être pris. De toute façon, l'open beta est pour bientôt.

Bonne continuation avec les fachos.
Juste pour dire une connerie..........moi aussi ...Ya pas de raisons

Parce que dans PlanetSide ils demanderont aux joueurs leurs opiniions et qu'ils devront montrer qu'ils n e sont pas des cons d'américains pour jouer???????????????????,
Ben si un joueur se sent offusqué par les propos de killer/badger, il faut qu'il sache que planetside est sur le point de sortir, et qu'il peut changer de jeu s'il le veut. Et que la politique reste à l'extérieur là-bas, en tout cas du côté des devs. (et c'est pas une connerie ce que t'as dit).
Nous payons pour le jeu,pas pour cette tete de con de Rats,mais maintenant,quand je verrais 6Mattys spawner dans une AB,je me ferrais encore plus une joie de les voir sauter.


J'ai toujours pas compris pourquoi ils avaient 3chefs de char...

Pour le lien,je dirais qu'il y a anti américanisme primaire,et le réfléchi,on ne peut mettre dans le même sac les deux,ca serait bien trop commode
Citation :
Provient du message de hasimir
ils comprendront leur erreur quand ils auront des milliers de fanatiques religieux sur les bras.

ah bon? ils avaient déjà ce problème avant la crise actuelle je pense non comme nous d'ailleur.
L'Amérique s'engage a relever le défis de l'islamisme, pour ma part L'Irak n'est qu'une étape d'une vision plus large, discutable je vous l'accorde.
Alors c'est facile de pointer du doigt 15 ou 20 écervellés ricains
mais réfléchissez bien à ce qui motive tels ou tels pays de ne pas prendre part à ce conflict.
Ce ne sont pas de prétendu prétextes moraux ou humanistes encore moin des intérets économiques qui les ont fait opter pour la ligne de conduite qu'ils ont actuellement, certains diront que c'est à causes de lois internationalles , ont s'en foutait bien pour le Kosovo non? mais là personne n'à de chose à redire.
La vraie raison de leur choix c'est le risque de voir une recrudessence du terrorisme islamiste dans leur propre pays
ce choix est louable et digne de respect le rôle primordial de chaque dirigeant est de protèger ses citoyens mais ce serait une erreur historique que de croire qu'ils en seraient protègé en restant sur cette position.De cette facon cela reviens à donner raisons aux terroristes leur menaces les incitants à une certaine innaction.


Certes il est vrai que les dirigeants des states sont plus à droite qu'Atilla et qu'ils agissent dans leur relations diplomatique
tel un élephant dansant un valse dans un magasin de porcelaine
mais n'oublions pas que les Américains auront le droit de les sanctionner aux prochaines élections ,choix que n'offre que très peu de pays du Moyen Orient.

Vous l'aurez compris je suis plutôt favorable à l'intervention en Irak.
Moi j'ai demande des explications a KILLER.
Si il repond et que ca vous interesse, c'estla



Messer, je suis bien d'accord, je paye pour le jeu, mais ca me fait mal au coeur de filer des tunes a un abruti ... passk indirectement, je participe a son salaire.
Ben moi, je n'ais pas dit que j'étais contre (je le suis mais c'est pas la question), je n'aime pas les gens ayant une vision étroite et très egocentré de leur monde (et qui ont les moyens de l'imposer)

Et personnellement, ce qui me gêne le plus c'est juste un abruti

gwandpope.gif

mais y a le choix ce gars est "nut"

http://www.georgewalkerbush.net/
un sociologue, specialiste des média, a émis une these recemment qui me plait bcp:

lorsque la puissance et le nombres des média ont augmentés, augmentant ainsi "l'information au niveau mondial", au début des années 80, on pensait que plus de communication allait permettre plus de compréhension entre les différents peuples et cultures.

20 ans aprés, on s'aperçoit que ça ne fait que nous montrer encore mieux nos différences.....

Et on ne s'en sortira pas sans encore plus d'efforts de compréhension !
Tu dira merci a Killer Lindir , juste comme ca , si tu le vois

Bon , disons que c la merde koi . Mine de rien , ca va donner koi cette guerre ? Qqun a une idée ?

Quand on y regarde de plus pres , l'Irak ne devrais etre que le debut du plan americain , histoire d'avoir le monopole sur le monde . Disons qu'il commence par l'irak , puis la corée du nord , puis la chine . Dans le meme tps , pdt la guerre d'irak , Israel devrais pouvoir en finir avec la palestine , tous les yeux serrons tourner sur Bush et Sadam . Ca devrais leur laisser les mains libre . Disons qu'il gagne 3ans facile . Ensuite , si les ricains arrive a leur fins , il mette en place un gouvernement (deja choisi ... genre) pro americain , se foute de la population (mac do et coca , et tout le monde est content ... oui mais non) et installe bien confortablement les industrie americaines . L'argent coule a flot , le dollars grimpe , l'euro baisse ... Les Usa monte encore d'une (voir 2) marche sur l'echelle mondial , l'europe elle fait la meme chose mais dans le sens inverse . Suite a ca , les Usa on les mains libre dans la golfe , il peuvent passer a autre chose . Amerique du sud , Asie ... bref , il on le choix . Bien sur , tout cela a ete fait sans l'accord de l'ONU . Mais en fait , c quand meme asser grave , le fait de faire ce qu'on veut sans l'ONU . Ca veut dire beaucoup de chose "l'ONU" . Normalement , la pays agresser est l'Irak , et l'agresseur les USA . En toute logique , l'ONU devrais soutenir l'Irak et etre contre les USA . Mais bon , je vois mal l'europe envoyer des troupes sous mendat ONU en irak pour frener ou empecher les americains de faire "ce qu'il on a faire" . Disons qu'on aurais beaucoups a perde , aussi bien eux que nous .

En fait , quand on regarde de plus pres , on dirais un remake du IIIeme Reich . C tout pareille . Serieux

Hitler et son push de Munich
Bush arriver frauduleusement au pouvoir (genre les vote truquer , pas juste machin bidule : PIPO !)

Hitler decide (une fois qu'il est sur d'etre qqun de puissant) d'envahir la pologne , personne ne devrais bouger pour l'empecher .
Bush decide (vu qu'il sais qu'il est puissant) d'envahir l'Irak , personne ne devrais bouger pour l'empecher , ONU ou pas .

Alors , comment ca va finir ? C quand meme une crise asser grave , quand on regarde ca sous un autre angle , ca sent le paté .
Je vois bien , dans un futur proche , sois les USA soit des pays contre cette guerre prendre ses clic et ses clac et se barre de l'ONU (apres tout , a quoi ca sert si les USA sont libre de faire ce que bon leur semble)
Je vois bien aussi , des p'tits pays qui on tjrs eu des different prendre ca comme un pretexte pour se faire la guerre .
Je vois bien aussi certains pays contre cette guerre et contre les USA tout faire pour voir les Irakiens arreter les USA (vente d'arme par ex)
Je vois bien aussi les USA se faire excomunier par le pape (tiens , ca leur ferrais les pied)
En fait , il suffis de peut de chose pour que tout parte en couille . Genre declaration de guerre ... brrrrr , ca fait froid dans le dos koi . Surtout que , dans l'etat actuel des chose , Bush a beau dire , ce serrais le 1er a utiliser des armes de destruction massive au cas ou son pays est menacer .

Bref , au final , l'année 2003 , c pas le top . Ca sent la cassure au niveau des relation Europe(monde?) / USA

Et ces connard d'anglais , qui sont pret a tout pour pas perdre leur allié chericheri ! ca me fait gerber ! Eux aussi sont pas cho , eux aussi on vu les meme chose que nous . Mais il veulent pas perdre les USA , ca compte trop a leur yeux . Il pourrais pas leur dire "merde" une bonne fois pour toute ! C'est ce que l'europe (France et Allemagne en tete) est en train de faire , dire un bon gros "merde" a Bush !

Sinon , bonne journée (apres tout , fo bien vivre)
__________________
http://www.secretcircle.org/nice/signatures/fredo.gif
Je doute que l'Irak qui a eu 6000ans d'histoire derrière elle cède devant les States...Ils gagneront peut etre la guerre,mais pour les assimiler je leur souhaite beaucoup de courage.
Arf carrément Fredo !



Pour la suite je sais pas trop, mais la Corée du Nord ca se fera difficilement.
Ils ont la bombe atomique et le soutient relatif de la Chine je pense....


Pour la Chine, rassure toi les intérets économiques feront et font oublier aux gvts occidentaux que c est une "dictature" ( ils s ouvrent qd meme mais la répression est tjs présente).


Pour le reste moi j ai un vrai question :
Est ce que la fracture Europe Usa sera réele et durable dans le futur?
Ca changerai bcp de chose si ca l était..
Eu Fredo tu vas quand même un peu loin dans les comparaisons je trouve , enfin ca n'engage que toi

Et pis c'est pas si étonnant de voir les Anglais s'aligner sur les USA, ont peux les traiter de toutous mais alors moi je traite mon vice premier ministre de toutou aussi car hier il a bien dit que la position belge s'aligne sur la position Francaise , donc sur le coup la belgique ne bouge plus elle ne fait que suivre tu vois tout est question de point de vue.
La question n'est pas de les assimiler mais de mettre en place un régime stable et je pense même que cela ouvrira un autre avenir à la communauté arabe que ce fondamentalisme religieux c'est tout ce que je leur souhaite.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés