Et franchement il y a bien plus cruel que Sadam si on regarde vers la Corée du Nord, des qu'il y a un problème entre le sud et le nord, les USA minimise a chaque fois..... pourquoi? trouille? aucun intérêt?
en corée y a pas de petrole
quand au usa qui ont laisse volontairement le 11 septembre se produire
oui!
bin sur ils pensait pas a tant de degat ( ben ladden lui meme a avoué avoir ete surpris que les tour s 'efondrent )
mais ils ont laisse l attaque se deroule afin d avoir un motif pour entrer en guerre
la guerre quand elle se deroule pas sur son territoire et une benediction economique , en plus le peuple qui pense a une guerre ne pensent pas au problemes autres
en plus de ca les USA gagne les puits de la seule matiere capable de diriger le monde !
dans les prevision actuelle il n y aura plus de petrole en 2050 ceux qui possedent les puits et les dernier stock auront autant de pouvoir qu 'un dealeur en as sur un accro a l heroine qui ne connait pas d autre dealeur
vous saviez que bush a deja " signé" un papier comme quoi les etat unis pendront la majorité des puits en cas de victoire ! la guerre n est mmeem pas officiel qu 'il se "reserve" ce pour quoi il y va vraiment
que l amerique renonce officielement a tout le petrole d irak et alors peut etre je considererai leur guerre " legitime" ( et encore )
j arrive pas a croire que certaine persone n arivent pas a voir cette evidence
de meme que la france refuse la guerre pour le petrole ( vous croyez que c etait de l altruisme ? lol )
de meme les USA veulent la guerre pour le petrole
mais c est une guerre qu ils ne peuvent gagner car meme sadam a 2 metres sous terre dans une boite et des militaire americain partout a bagdad on elimine pas des terroriste comme ca
c est comme donne un coup de point dans un vase en cristal tu te retrouve avec plein d 'eclat tranchant eparpillé partout
|