[ONU] Ptite question

Répondre
Partager Rechercher
J'ai une petite question, les états unis on le droit d'attaquer l'Irak si il y a aucun droit de veto, on sait tous que la France et les russes l'on.

Si jamais il y a un droit de veto et que les Etats-Unis attaquent quand même, cela veut dire qu'il sont hors la lois, donc l'armée de l'ONU devrait intervenir, sachant que l'armée de l'ONU sa doit être 50% d'américains qu'est ce qui va ce passer ?!? sa montre bien que les Etats-Unis ne peuvent être arrêter par personne....

Non ?
L'ONU n'a pas d'armée propre d'attaque. Ils ont des casques bleus, qui proviennent de plusieurs armées, mais ils ne sont utilisés que pour la stabilisation d'un pays, pour éviter les conflits, ...

Si les USA attaquent alors que l'ONU les en interdit, ils seront hors-la-loi vis-à-vis de l'ONU, et devraient en théorie etre jugés. En fait, ca signerait la fin de l'ONU.
Bah oui ...
Ils légitiment cette guerre comme étant un moyen de se défendre préventivement contre les "menaces" qui l'Irak représente pour eux...
Mais c'est vrai que l'ONU se devrait d'intervenir je pense, mais étant donné que outre le nombre de soldats US à l'ONU il y aussi les dollars que verse les USA à cet organisme ...
Théoriquement les casques bleu sont la dernière barrière en cas de conflit, si on dis que les Etats-unis sont les maitres du monde c'est belle et bien vrai malheureusement......
Les E.U. ne caractérisent pas a eux seul l'ONU. Ils ont peut-être beaucoup de poids, mais ce ne sont pas les seuls décideurs. Alors s'il choisissent d'intervenir malgré l'interdiction de l'ONU, ils devront être jugé...

Mais il ne faut pas se leurrer, cela signifierait purement et simplement la fin de l'ONU car elle perdrait toute sa crédibilité, déjà boiteuse.
Et à noter que les USA ne versent pas suffisamment de fonds à l'ONU (les cotisations) depuis plusieurs années, c'est aussi un moyen de pression considérable. Et comme les USA doivent normalement payer une partie assez conséquente du montant des cotisations de tous les pays... Bref soit ils dirigent cette organisation soit ils l'ignorent, c'est à peu prêt ça.
Citation :
Les E.U. ne caractérisent pas a eux seul l'ONU. Ils ont peut-être beaucoup de poids, mais ce ne sont pas les seuls décideurs. Alors s'il choisissent d'intervenir malgré l'interdiction de l'ONU, ils devront être jugé...
Tu crois vraiment que si ils attaquent ils seront jugé ?
Lors d'une des très nombreuses émissions sur le sujet qui sont passées récemment, un "spécialiste" de l'ONU riait à chaque fois que quelqu'un invoquait le droit de veto de la France pour s'opposer aux visées de l'administration américaine .... Et lorsqu'on lui demandait pourquoi il trouvait cela ridicule, il disait que l'ONU est une création des USA. Il affirmait de plus que cet organisme avait toujours servi les intérêts américains, que c'était la "chose" des USA.

Et après réflexion, je me dis que c'est pas faux. Je ne suis pas très calé en droit international ni sur les conditions de création de l'ONU, mais qu'est-ce que c'est en définitif ? Ce n'est qu'une organisation visant à stabiliser les relations internationales via la voie diplomatique ....
Or, qui a profité le plus de la politique mondiale de ces 60 dernières années ? Qui a fait un max de sous grâce à l'arrêt des conflits généraux ? Mais qui en même temps ( et pas eux seulement malheureusement ) a réussi à vendre leur armement à des petits pays mineurs pour leurs petits conflits ?

Donc bon, actuellement, tout le monde parle de droit international, de justice mondiale, d'ordre mondial, et patati, mais est-ce que ça n'a jamais existé ?? Quel pouvoir possède l'ONU face aux USA ?

Enfin voilà ... je ne cherche pas à dire "bouh ! aux chiottes les USA" mais faudrait arrêter de sanctifier l'ONU qui n'est rien d'autre qu'un jouet dans les mains des USA ....
Mais rassurez vous, ce n'est que mon avis .... *sifflote*
Citation :
Provient du message de Gun
Tu crois vraiment que si ils attaquent ils seront jugé ?
J'ai dit qu'ils devront, pas qu'ils le feraient.... La réponse coule de source.
Citation :
J'ai dit qu'ils devront, pas qu'ils le feraient.... La réponse coule de source.
C'est bien là le problème la réponse coule de source.... sa ne devrait pas, et sa les Américains le savent bien c'est pour sa qu'ils s'en fiche de la décision de l'ONU
Re: [ONU] Ptite question
Citation :
Provient du message de Gun
Si jamais il y a un droit de veto et que les Etats-Unis attaquent quand même, cela veut dire qu'il sont hors la lois, donc l'armée de l'ONU devrait intervenir, sachant que l'armée de l'ONU sa doit être 50% d'américains qu'est ce qui va ce passer ?!? sa montre bien que les Etats-Unis ne peuvent être arrêter par personne....

Non ?
L'armée de l'ONU, comme tu l'appelles, ne peut intervenir qu'après une résolution allant dans ce sens par le conseil de sécurité. Je pense, mais je peux me tromper, que les USA mettraient leur droit de veto, dans ce cas.

Il faudrait vérifier les statuts exacts de l'ONU, mais il me semble qu'aucun pays ne s'engage à ne plus combattre sans l'aval de l'ONU en y adhérant.

Le fait de faire une guerre en dehors de l'ONU ne fait pas des Etats Unis des hors la loi vis à vis de l'ONU, sauf si l'ONU fait passer une résolution condamnant cette intervention.
Mais cette résolution ne passerait pas en raison des deux veto américains et britanniques.
Citation :
Provient du message de Gun
Donc on est bien d'accord personne ne peut arrêter les Etats-unis
Si, il suffirait que les pays d'Europe et d'Asie (notamment Corée du nord) les bombardent mais je doute qu'ils le fassent.
Citation :
Provient du message de Muska
Et à noter que les USA ne versent pas suffisamment de fonds à l'ONU (les cotisations) depuis plusieurs années, c'est aussi un moyen de pression considérable.
Ils ont régularisé leur situation...peu après le 11 septembre 2001


Rien n'empêche par exemple qu'une résolution condamnant l'action des USA envers l'Irak, si elle a lieu, soit soumise au vote du Conseil de Sécurité.

Affirmer que l'ONU est la "chose" des USA, c'est risible.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés