Provient du message de Asuras Eldritch
Ben pour le Weaponskill, il est basé a 50% dext 50% force pour perfo, et 100% force pour lame. Etant donné qu'une ombre cappe plus haut en dext qu'en force, le weaponskill d'une ombre spe lame est légerrement plus bas que celui d'une ombre perfo. Mais la différence n'est pas énorme, car les ombres en général n'ont pas une weaponskill tres haute, cela étant du a la table de dégats des rogue qui n'est pas tres haute (en gros ca signifie que le weaponskill monte moins vite par rapport aux caractéristique chez les ombres que chez les protecteur par exemple).
Asuras, la difference entre un weaponskill d'ombre pierce et un weaponskill d'ombre lame est de plus de 300... et la différence EST enorme.
Il suffit de voir les logs postés à ce sujet par Elaa
Provient du message de Felryan
Je ne vois pas pourquoi il faudrait aider les ombres elfes/luris spé lames.Dans ce cas la il aurait fallu aider les protecteurs spé piercing avant l'apparition du lurikeen protecteur en suivant ce raisonnement.
Parce que ca n'a rien a voir! La situation est 100% différente.
Pourquoi? Parce que le pierce repose autant sur la force que sur la dex... un luri a plus de dex mais moins de force, aussi etre luri n'apporte AUCUN avantage de weaponskill par rapport au firbolg.
Mais dans le cas de lames entre ombre elfe et celte, la difference est elle enorme, car lame repose a 100% sur la force aussi le surcroit de dex de l'efle ne lui sert A RIEN pour son arme et donc la différence de weaponskill est tout a fait notable.
Aucune idée .Mais il y a des gens qui sont payés pour ca (enfin en theorie), même s'il ne doit pas y en avoir des masses vu la rapidité des changements.
PTDR, c'est pas un peu facile comme réponse? Si tu n'es même pas foutu de trouver un semblant d'idée (et pas seulement toi, mais TOUTE la communauté qui s'est interessée au sujet, soit quelque centaines de personnes), pourquoi tu veux que eux fasses mieux?
C'est une pure question de logique: si des ombres celtes à lames sont "bien" alors bosster les lames sur les ombre pour aider les ombres elfes à lame ne peux que les rendre trop forts. Il n'y aurait donc aucun moyen de les aider sans déséquilibrer la balance de jeu si les celtes pouvaient etre ombre.
On aurait pu parler de distinction si comme tu le dis le breton n'avait pas acces non plus a la classe sicaire.Mais dans la situation actuelle je parlerais plutot de desavantage des ombres.
Non, je parlerais de suravantage des sicaires.
Tu n'as pas eu a l epoque acces a la race celte, est ce pour cela qu il ne faut pas changer les choses ?
Non, notre classe est une classe d'assassin liée a la magie. 50% des ombres actuelles l'ont commencée parce que c'était ainsi qu'elle était décrite... Non n'avons AUCUNE raison de soudainement devenir des mecs avec de gros biceps, si on trouve qu'on a pas assez de force, alors qu'on nous donne un buff de force. Après tout, nous sommes censés etre des magiciens, pas des bourrins.
Et j'insiste: si les celtes deviennent ombre, TOUTES les ombres spé lames actuelles qui attendent patiemment un peu d'aide depuis des mois seront baisées...
Je trouve cela un peu nombriliste que de dire "je n ai pas eu acces a cette possibilité quand j ai commencé mon ombre, j'ai choisi lame qui n'est pas fait pour les elfes, maintenant changez moi ca en me boostant ma spécialisation lame sans donner aux futurs joueurs la possibilité de choisir leur spé d'arme."
Deja, ou tu as vu que les lames n'étaient pas faite pour les elfes? Un Kobold a apeine plus de force qu'eux et ils pourtant Mythic les a mis dans un royaume ou il n'y a que ca... Va tu dire que les kobold ne sont pas fait pour midgard, aussi????
Et si tu trouves ca nombriliste, que dire des mecs qui veulent un celte pour pouvoir reroll la classe que tout le monde prétends ubber sans penser au tort que cela va causer a des joueurs qui s'investissent dans la classe depuis plus d'un an?
Si la spé lame est boostée (via la magie, tel que nous le demandons) alors les nouveaux auront tout a fait le choix des armes, mais ils seront simplement obligés de jouer la classe dans le style qu'elle a été définie au départ: un assassin se basant sur des moyens subtils d'infliger la mort plutot que sur la force brute.
Pour le moment, ceux qui veulent une ombre celte en fait ne veulent qu'une chose: déformer ce qui fait le charme d'une classe pour qu'il corresponde a leur petits désirs égoistes, et sur ca, 90% des ombres sont d'accord.
Ou plutot si, les laisser choisir, mais avoir le meme "probleme".Personnellement si je suis favorable pour les celtes, c'est aussi et surtout pour leur constitution de 20 points supplémentaires.
Voir ce que j'ai marqué au dessus. Avoir une basse constitution est notre particularité, nous avons des choses pour le compenser (voir la RA Avoid Pain, par exemple, que les autres assassins n'ont pas ou la possibilité de faire des critiques sur nos debuff de force, diminuant les dommages recus de l'adversaire d'autant ---> - 230 en force ca fait maaaaaalll )
Ton reves d'avoir 20 de force/constitution en plus n'est que le reve de faire d'une classe quelque chose qu'elle n'a jamais été censé etre... Pourquoi pas demander que les eldritchs puissent porter de l'ecaille, pendant qu'on y est?
Alors encore, si ca ne pénalisait pas les joueurs existants, je dirais: "Moui j'aime pas trop, ca va completement nous détruire notre particularité a nous, enfin bon, tant que ca ne pénalise personne..." mais la je dis: "C'est purement et simplement
NON !!!!"
Provient du message de
Felryan
je n'ai pas encore comparé le weaponskill d'une finelame et d'une ombre avec le meme score en art de combat et arme (enfin en meme temps une ombre avec 39+ en art de combat c est assez rare ).
Moi si, vu que mon ombre a 39 en art de combat... Et le weaponskill n'a rien a voir.