Oui, je sais, encore un sujet sur l'Irak, mais pas un pro/anti USA, ni anti-Bush, ni rien, même pas de sources, nan, pas envie.
En fait, ce n'est pas la guerre qui m'inquiète réellement (enfin si, un peu quand même, mais ce n'est pas le sujet), mais plutôt l'après-guerre, ou non-guerre, ça dépendra de ce qu'il arrivera.
Après tout, c'est ce qui est dit, aux USA, on veut virer Saddam parce que c'est un tyran (m'en fout que ce soit hypocrite ou pas, c'est pas la question), noble but.
Cette guerre n'est pas voulue par énormément d'états, comme quoi celle-ci serait sans fondements (ou bien gênerait leurs intérêts économiques, ici encore, peu importe).
Mais si l'on reprend la raison au départ, c'est virer le sieur Hussein qui nous intéresse.
Par la force en lui montrant que le pied Etatsunien semble être étrangement victime d'une force attraction envers son postérieur, ou par les désarmements, bref, la diplomatie (enfin, c'est ce qu'il me semble).
Mais qu'il y ait une guerre ou non, que se passera-t-il ensuite ?
En cas de guerre (je présume que l'Occident sera vainqueur... ), une fois le pays "libéré", attrapera-t-on Saddam par la peau du cou (s'il ne s'est pas barré) ? Et qu'en fera-t-on ?
Je ne pense pas que des élections se feront, après tout, le pays sortira d'un régime dictatorial, la démocratie (et sans campagne hin !) ne m'apparait pas comme quelque chose qui fonctionnera avant quelques temps. Je vois mal des candidats se présenter quoi.
Et surtout, pendant ce temps là, qui contrôlera le pays ?
Bref, je suppose que l'on placera quelqu'un au pouvoir en attendant. Mais comment choisit-on ? Est-ce que l'on ne mettra pas quelqu'un du pays de plus "coopératif" à sa tête, sans réellement se soucier des changements qu'il apportera, pourvu qu'il n'aille pas à l'encontre des intérêts occidentaux ?
De même, si le conflit se règle par l'ONU, sans prises d'armes (par les soldats en tout cas), laissera-t-on le sus-dit Saddam au pouvoir ?
Je ne pense pas qu'il se laissera amener comme cela devant un tribunal international, j'ai de gros doutes. Très gros même.
D'ailleurs, si jamais il y était conduit, quel genre de peine risquerait-il ? Parce qu'un dictateur, c'est pas rien, surtout lui vu qu'on souhaite tout de même une guerre, alors qu'est-ce qui serait suffisamment "juste" pour qu'il paye ses crimes ?
Et à nouveau, que deviendrait le régime politique Irakien ? (dans l'hypothèse où leur précédent dictateur ne serait plus au pouvoir, mais à nouveau, je doute).
Bref, beaucoup, même énormément, d'interrogations.
Je n'ai qu'une maigre connaissance de l'histoire contemporaine, donc je ne me rappelle pas de précédents, aussi si certain(e)s en savent plus...
Bref, qu'arrivera-t-il à tous ces Irakiens qui semblent pris en otage, tantôt par les pro-guerre, tantôt par les pacifiques (je ne critique pas le fait d'être pour ou contre la guerre, encore une fois ce n'est pas le sujet).
Un pays entier à remettre sur pied, c'est pas simple.
Cela peut paraitre prématuré d'y penser, mais au milieu de tous les sujets pro/anti-américain, des débats soi-disant calmes, de toutes les attaques diverses et variées, je me pose une question toute bête.
Et après ?
|