La comparaison est un peu spéciale, mais j'avais vu où tu voulais en venir
En effet, c'est ton droit. Après, le faite que moi je trouve que voter blanc c'est mieux, ben ce ne sont que mes considérations personnelles. Mais c'est surtout que certaines personnes n'ont rien à faire de qui set au pouvoir. Ca, c'est beaucoup plus affligeant encore selon moi.
Un exemple simple:
Lorsque M. LePen est arrivé au second tour, on avait deux choix:
-ou bien voter pour celui qui nous garantissait la sécurité et le retour illico des noirs chez eux (et les asiatiques, les métisse, ect...)
-ou bien voter pour la personne qui pouvait "sauver" la démocratie.
Que M. LePen ou que M. Chirac est été élu, ce n'est pas le problème, mais dans ce genre de cas, je vois mal comment on peut s'abstenir. On fait son choix dans les deux possibilités, selon ces convictions, mais je ne vois pas où on peut s'abstenir (en tout cas, dans cet exemple, dans d'autres, on peut aisément s'abstenir. Cela m'arrive d'ailleurs souvent de m'abstenir.)
Donc voilà, j'espère que c'est plus clair maintenant.
P.S:Ce message était pour Noenga
(edit pour kathandro) Bah, c'est pas super différent... Un fois les privilèges abolis, ça veut dire que la personne au pouvoir ne doit pas avoir des droits de sang. Donc, il faut qu'un démocratie soit instaurée (ou anarchie à la rigueur, mais ce n'était pas le cas). Et si tu veux vraiment connaitre, la Ière République, c'est 1792. Là, on peut vraiment parler de droit de vote (oui, je sais, pas pour tous, mais c'était déjà un bon début.).