Je crois que l'argument de la souffrance n'est pas aussi général que tu veux bien le dire.
Je vais parler ici des expérimentations à buts scientifiques. (par là, j'exclus toutes les expérimentations à buts industriels, entres autres.)
Il y a (en France tout du moins) des règles extrêmement strictes concernant l'élevage d'animaux destinés aux expérimentations scientifiques.
Toutes les photos que j'ai pu voir concernent des installations qui seraient illégales en France, il serait bon de le rappeler.
Concernant la souffrance des animaux, excepte dans le cas de la recherche en neurosciences, les animaux n'ont pas le temps de souffrir. Dans le cas des dissections, les petits animaux sont tués par décérébration. Il se passe moins d'un dixième de seconde entre l'incision et la destruction du cerveau.
Pour les expériences nécessitant un animal vivant, ceux ci sont (et, légalement, doivent être) endormis dès lors que ces expériences peuvent les faire souffrir.
On est quand même loin des tortures abjectes que tu décris.
Reste le problème des neurosciences, mais il faut voir si l'on a envie de lutter contre les maladies nerveuses, telles que Alzheimer, ou la sclérose en plaque... Cette question est assez délicate, si l'on considère la réalité de la vie des malades et de leur entourage.
Pour avoir un débat intéressant sur ce sujet, il faudrait au moins ne pas mélanger tous les arguments et toutes les pratiques en vrac. Il y a une législation, et tout les manquements à cette législation doivent être combattus, et la justice saisie dans ces cas. Maintenant, prendre l'exemple des tests de shampooing pour condamner les recherches médicales , et tout à l'avenant, me semble être particulièrement malhonnête, intellectuellement parlant.
Ce sujet me sembe trop grave pour être défendu à la légère.
|