Ben, je suis pas d'accord, dans ce cas, faut considérer le clerc comme une classe défensive.
Les auras, et autres, font partie de la partie Support du paladin, et ne sont pas toutes a caractère défensif.
Non, je suis toujours pas d'accord sur l'aspect supérieur de la défense du paladin. Le paladin est un bon défenseur, mais il défendra toujours moins bien qu'un Maitre d'Armes.
Quand a la parade, oui, bien sur, on a un peu moins de chances de passer des styles sur blocage, mais entre ne pas me prendre une patate a 250, et placer une riposte qui fera autour des 50 de dégats en plus, y'a pas photo.
Pour l'AF, ben, oui, ca réduit les coups encaissés, mais pas d'une manière flagrante. En fait, je trouve qu'une AF très haute, c'est plus un truc pour faire joli. C'est utile, mais pas nécessaire.
Le Palouf a une vocation de support, ca peut défendre, attaquer, mais la seule chose qu'il fera mieux qu'un Maitre d'Arme, c'est le support ( et pour cause, le MA n'a aucune capacité de support hormis garde/intercept ).
Maintenant, regarde le résultat d'un RVR de base, et regarde qui survit a la fin, et tu auras une idée de qui est le plus résistant : Le MdA bouclier, ou le Palouf Bouclier. En revanche, le palouf, de part ses auras, aura beaucoup apporté au groupe, mais ne résistera jamais mieux qu'un MdA, hormis les duels.
Je le dis, et je le répète, les Aura du palouf ne sont pas a vocation offensive ou défensive, mais a vocation de support.
|