Ah bah en voilà des questions intéressantes ... j'ai lu l'article moi aussi et je n'ai pas tout compris. Et surtout, je crois que l'article n'était pas fait de manière à nous donner les clés pour comprendre cette "apparition" du temps lorsque l'on repasse à une échelle macroscopique. Mais, comme je crois me le rappeler, il me semble que même les chercheurs ne savent pas vraiment l'expliquer.
Et puis bon, à la base, déjà, il faut se dire que nous autres humains, nous sommes un peu limités. Nous n'avons conscience que de trois dimensions, n'abordons la notion du temps que via ses conséquences, sommes mortels ( si si
), etc .... donc, à part en manipulant la grosse artillerie mathématique et intégrer des éléments purement théoriques comme le font les physiciens, nous ne pouvons pas appréhender l'Univers tel qu'il est. A partir de là, on peut se dire que certaines choses nous dépassent maintenant .... et pour longtemps.
Déjà, essayez de comprendre le fait que la matière, les 4 forces universelles ( attractions, électro-magnétiques, forte et faible ), l'espace, le temps lui même, sont des créations de notre Univers. Que toutes ses notions ne sont issues que des quelques disparités de la matrice originelle alors que l'Univers venait tout juste de naître.
Mais d'ailleurs, maintenant que j'y pense, je me dis que si la mécanique quantique est quelque chose de plus "absolu" que le monde dans lequel nous vivons, qu'elle vérifie des propriétés sans dépendre de certaines lois de notre Univers, il se peut qu'elle se libère de la contrainte du temps, et qu'elle évolue selon d'autres lois..... mais bon, je dis ça en pur béotien et c'est sûrement une belle idiotie ^^
Enfin voilà, tout ça pour dire que ce n'est pas facile à comprendre et que je souhaite bien du courage à tous ces petits physiciens qui nous diront un jour : "Nous n'existons pas réellement", alors que certaines personnes dont je fais partie le savent très bien déjà
Un gob
Un gob qui