Aller à la page... |
[Actu] BlizzCon 2019 : plusieurs annonces, mais pour quelles dates de lancement ?
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
|
07/11/2019, 12h09 |
|
|
|
07/11/2019, 13h27 |
|
|
Les paroles n'engagent que leur auteur.
|
07/11/2019, 13h43 |
|
|
Et malheureusement, il n'existe pas d'autorité sur un forum de jeux vidéo permettant d'arbitrer la valeur des propos de chacun de ces auteurs.
On se retrouve donc avec des débats qui n'ont souvent pas de finalité à part augmenter l'empreinte carbone du site, initiés par des points de vue subjectifs amenés comme des faits sourcés (ce qui entraîne d'ailleurs des réactions quasi-viscérales complètement compréhensibles). C'est pourtant pas compliqué de dire "j'aime pas/j'aime ça". Il faudrait cultiver la connaissance et non pas l’ego respectif de chacun. Je ne m'exclue pas du lot d'ailleurs, au final qu'est ce que ça m'apporte de me poser en pseudo donneur-de-leçon alors que je sais très bien que c'est pas demain-la-veille qu'Hidei pourra me faire revoir ma position sur certaines choses alors qu'il a probablement matière pour. |
07/11/2019, 13h52 |
|
|
Citation :
Sur ce sujet de la Blizzcon ce qui m'intéresse de débattre ce sont les points de vue sur les annonces faites. Quand je lis notamment que Blizzard pourrait faire du neuf, innover les concepts, prendre des risques et qu'à l'inverse d'autres répondent qu'ils l'ont toujours fait et qu'il n'y a rien à dire sur ce travail. Je pense et je défends que le débat se situe ailleurs et que l'observation de l'histoire des jeux Blizzard explique beaucoup de choses. Démystifier certaines croyances des deux côtés. J'aime ou j'aime pas des choses mais c'est pas ma discussion sur ce sujet. Dernière modification par Tojaro-Kun ; 07/11/2019 à 14h16. |
07/11/2019, 14h10 |
|
|
Perso sur ce sujet là, j'ai du mal à comprendre la logique derrière le fait de reprocher à Blizzard de ne pas innover (attention, je ne dis pas que c'est des propos que tu ai tenu, cependant je sais que c'est une remarque que je vois souvent).
Qu'ils aient ou pas innové dans le passé est pour moi vraiment secondaire, ils se positionnent sur beaucoup de domaines actuellement dans le rôle de leader à détrôner. De mon point de vue la posture stratégique la plus intéressante à tenir à leur place est d'innover le strict minimum nécessaire à rester "vivant" d'un point de vue comm/marketing, et de capitaliser un maximum sur ce qu'ils continuent à vendre facilement (WoW retail par exemple). Une innovation conséquente est pour moi une action qui doit venir d'un potentiel challenger dans le but de grappiller des parts de ces différents gateaux. C'est un peu ce qu'a essayer de faire Blizzard avec HotS d'ailleurs concernant le "gateau" MOBA. |
07/11/2019, 19h20 |
|
|
Citation :
Je ne crois pas en une logique ou une grille de lecture applicable dans le reproche ou la satisfaction, ça relève de la psyché et de l'individu. Il est nécessaire de comprendre son propre mécanisme de pensée pour tenter de comprendre l'autre. Que ce mécanisme est basé sur des connaissances, des contextes de vie, des expériences et des croyances. Spinoza et Nietzsche font bien mieux que moi les analyses. Citation :
Elle peut être bonne ou mauvaise économiquement, à vrai dire 1 ou 2 ou 3 milliards de CA ça n'entre absolument pas dans mes considérations. Pour les intérêts je te laisse seul juge des leurs et des tiens. Historiquement Kodak, immense boite même plus grosse, a eu aussi cette stratégie et à couler à pic. Citation :
2 exemples parlants : - Réseau Minitel Français > Réseau armée US > Internet - Enigma > calculatrice > ordinateur > programmation > JV Ici les lois du marché ne s'appliquait pas, pas de challenger, pas de CA, pas de marge supplémentaire dans cette histoire mais le gout de faire les choses ou une utilité. Peut-on donc compter uniquement sur un challenger pour avancer ? Créer et évoluer ? Tesla, Google n'ont pas cette logique par exemple et ne sont pas challengers. Et toujours dans le sujet et l'histoire quand Blizzard était Challenger il a bénéficié des idées et des innovations des autres. Notamment de pionniers dont certains leaders de marché. Après dans cette discussion on peut partir très loin et s'éloigner des annonces de Blizzcon. |
08/11/2019, 11h32 |
|
|
Tu te trompes de personne effectivement, professionnellement je suis quand même assez loin de ce domaine. Mon analyse de la situation se limite vraiment à mes connaissances empiriques de gestion d'entreprise.
Il est clair que personnellement, je préférerais que Blizzard propose constamment un haut niveau d'innovation, il ont les moyens pour le faire correctement. Cependant, je nuance ça avec l'état morose du genre MMO de nos jours. Concrètement ça me ferait vraiment chier que WoW se casse la gueule suite à une volonté d'innover mal catalysée, car ce que me propose WoW aujourd'hui (ex: des arènes avec un minimum de compétition) ne trouve pas d'équivalent un tant soit peu proche chez leur concurrence. Je préfère avoir du moins étincellant, qu'un risque de ne plus rien avoir du tout. Quant à leurs intérêts, j'ai la naïveté de penser qu'une boite faisant un tel CA est quand même suffisamment sélective par rapport à la composition de leur équipe stratégique. Mais comme tu dis, certains grands se sont plantés, doit-on les considérer comme des exceptions ? j'ai honnêtement pas assez de culture de ce coté là pour me faire une idée précise. Citation :
Je pense également que partir sur une analyse en profondeur des pourquoi du comment de l'innovation sera pas forcément le plus pertinent sur ce fil |
08/11/2019, 13h00 |
|
|
Citation :
|
11/11/2019, 17h16 |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|