[cricri]

londre va aussi demander le maintien a l europe

va rester que les paysan qui vont quiter l europe et vont le sentir sans subvention

[Duc_carat]

Citation :

Publié par cricri

londre va aussi demander le maintien a l europe

va rester que les paysan qui vont quiter l europe et vont le sentir sans subvention

SI ça arrive un jours c'est magnifique seigneur

[Touful Khan]

Citation :

Publié par cricri

londre va aussi demander le maintien a l europe

va rester que les paysan qui vont quiter l europe et vont le sentir sans subvention

Et en français ?

[Caniveau Royal]

Je ne sais toujours pas s'ils vont utiliser le whip, les Tories, ou pas.
S'ils le font, ils vont avoir un de ces nombres de démissions !
En fait, c'est la seule chance de Labour (pour plus tard) que les Tories deviennent aussi moins nombreux. Qu'ils arrivent à faire pire que ce que lui avec le Labour.

Message supprimé par son auteur.

[Touful Khan]

On peut pas leur enlever un truc, c'est nettement moins soporifique que les monologues de l'AN.

[znog]

Citation :

Publié par La Pelle du 18 Juin

On peut pas leur enlever un truc, c'est nettement moins soporifique que les monologues de l'AN.

Oui le parlement anglais est particulièrement distrayant à suivre. Mais effectivement on n'a pas grand chose de nouveau, même si c'est sympathique de les revoir. L'intervention de May, qui vient de se terminer était intéressante : elle est plus décontractée maintenant.

[Ohrido-Survival-Attitude]

[Modéré par Zackoo : ... ]

[Caniveau Royal]

Ken Clarke, Tory :
"Ce deal est sans aucun doute un mauvais deal, et pire que celui que celui proposé par Theresa May. Mais nous devons le soutenir."

[znog]

Bon,

Citation :

divisioooon clear the lobby

Pour l'amendement Letwin

Citation :

The DUP’s Sammy Wilson made a furious contribution in which he also suggested the party’s MPs would back the Letwin amendment.

[Sakizama]

Citation :

Publié par znog

Bon,

Citation :

divisioooon clear the lobby

Ouai... alors je sais pas si c'est toujours ainsi le parlement, mais c'était plus divertissant que la fin d'une certaine série avec des dragons et des zombies. Cela dit ça manque un peu de "All Hail Britania" .

[znog]

Antoinette Sandbach, who had the Tory whip withdrawn last month, says she will back the Letwin amendment.
Making the point that she has voted for a Brexit deal more times than the prime minister, she says Johnson’s deal is “substantially worse”:

Citation :

I’m not saying much about the deal. I was always taught that if you have nothing nice to say, say nothing.

Pour rappel, l'amendement est un ralentisseur

Letwin's amendment, which enjoys the support of opposition parties, says the House of Commons would "withhold support" from Johnson's plan until all of the legislation required to implement the bill is passed by Parliament as well.

It Letwin's amendment passes, the Benn Act would come into play and Johnson would be forced to write to the European Commission and request a Brexit extension until January 31.

That doesn't mean Johnson's deal is dead. It just means that all the legislation that enacts the deal must be approved in Parliament first.

Downing Street indicated on Saturday that it would begin that process straight away. The government would introduce the Withdrawal Agreement bill (WAB) -- the legislation that puts Johnson's Brexit deal into law -- to the House of Commons next week, a senior government source told CNN.

Nevertheless the government is deeply frustrated by the Letwin amendment, as it deprives Johnson of a straight up-and-down vote on his deal. "A vote for Letwin means MPs voting to render the entire day, that they demanded, meaningless," the source told CNN

__________
Bon l'amendement est passé, avec l'aide du DUP

pas d'accord de sortie aujourd'hui

Le coup d'accélérateur de Johnson pour ce samedi est raté

[Bjorn]

La demande de report devient à priori inévitable : le deal ne sera pas revote suffisamment vite. Et c'est très difficilement refusable par l'UE

[znog]

Johnson dit qu'il n'est pas tenu par la loi qu'il ne demandera pas un délai et qu'il va demander un no-deal au parlement la semaine prochaine

[Touful Khan]

Citation :

Publié par znog

Johnson dit qu'il n'est pas tenu par la loi qu'il ne demandera pas un délai et qu'il va demander un no-deal au parlement la semaine prochaine

Ca sent l'exploit bug. La lecture de ses obligations semble varier selon le camp qui en parle. (tin c'est chaud d'écrire en francais avec Bercow dans les écouteurs)

[znog]

EU withdrawal deal: How did your MP vote on the Letwin amendment?
https://www.theguardian.com/politics...twin-amendment

Si le DUP avait voté avec les Tories le résultat aurait été inverse... Une fois de plus c'est eux qui font la décision.

Message supprimé par son auteur.

[Bjorn]

La si demande de report il y a, ca sera "ok on a un deal mais le parlement veut voter les lois d'application avant le deal en lui même". Je suis quasi sûr que l'UE va l'accepter. Donc non je vois pas en quoi c'est une perte de temps, la.

Et jusque ici et semblerait il encore aujourd'hui c'est en effet eux qui décident. Ils sont ce qu'on peut obtenir de mieux aujourd'hui comme représentation de la voix du peuple donc ben... L'UE s'y plie.

Et le vote d'aujourd'hui étant super serré (8 voix...) ça montre qu'un vote du deal n'est pas si loin que ça non plus. Hypothètique mais pas impossible

Message supprimé par son auteur.

[Bjorn]

Sauf que l'UE ne décidera pas pour les anglais de la relation uk UE. Le peuple anglais est souverain sur cette question. L'UE, et c'est sa seule position tenable, indique les limites et contour possible et laisse ensuite les anglais décider.


Quant au "c'est sur qu'ils rejetteront l'accord" ben... A voir pas tant que ça. 8 voix d'écart ça montre que Johnson pourrait ou aurait pu, peut être, avoir un vote pour, si ça devient "ça ou no deal"

Message supprimé par son auteur.

[Touful Khan]

Citation :

Publié par Bjorn (#30731747

Quant au "c'est sur qu'ils rejetteront l'accord" ben... A voir pas tant que ça. 8 voix d'écart ça montre que Johnson pourrait ou aurait pu, peut être, avoir un vote pour, si ça devient "ça ou no deal"

A partir du moment ou il lache l'irlande du nord, le DUP se met à voter contre lui, donc je suis pas persuadé du tout. Le DUP semble avoir un fort pouvoir de blocage, hors justement les lignes rouges du DUP clashent avec celles de l'UE. Tant qu'ils lacheront pas le morceau, je ne vois pas un deal être voté, et arrivé à un certain point, il va falloir que la sortie se fasse.

[Bjorn]

Citation :

Publié par Keyen

Ils ont pas voté sur le deal, là, donc non, c'est pas "juste 8 voix d'écart".




Oui, ca serait juste si derrière, les anglais ne voulaient pas dicter la politique européenne alors qu'ils veulent en sortir. Manque de bol, c'est ce qu'ils font. A partir de là, ils agissent en parasites, pas en partenaires.

Pour les 8 voix évidemment. Mais ça montre que même quand le dup vote contre Johnson (ce qui arrivera surement aussi pour le deal Johnson) ça reste très serré. Donc que même sans dup, la majorité n'est pas loin. Donc s'il récupère certains opposants (craignant le no deal) ça pourrait passer...


Pour le comportement des elus anglais aux institutions européenes c'est certes pénible mais ça n'invalide pas le fait que face à une demande "raisonnable" (et demander un report le temps d'examiner les lois relatives au deal me semble raisonnable), l'UE ne pourra qu'accepter.

[Caniveau Royal]

Je n'arrive pas à en être sûr, mais il semblerait donc que le vote final n'ait pas lieu ce soir.
Boris Johnson, à l'issue du vote, a maintenu qu'il n'écrirait pas à l'Union Européenne. Il doit être sûr de sa manœuvre. À la place, il va passer la demande d'application du Brexit, le Mardi 22 Octobre, au parlement.
Et j'ai du mal à comprendre l'utilité de l'amendement. Le parlement continue à se confirmer dans une image d'organe sans utilité (sur le Brexit, en tous cas) car il ne décide jamais rien, et ce n'est jamais ce qu'il lui faut.

[Bjorn]

Oui le vote du deal est repoussé.
Dans l'esprit de tout le monde ça impose à bojo de demander un report puisque le deal ne pourra être voté pour une application au 31. Mais pas dans l'esprit de bojo qui, prend acte que le deal ne sera pas voté assez vite mais ne demande pas de report et fera voter une sortie sans deal. Mais qui a raison dans son interprétation, ça...
L'amendement me paraît utile s'il n'y avait pas l'interprétation de bojo. Doublement utile même : dans le principe voter les lois d'application pour voir comment se traduira le deal avant de valider le deal ça se tient. Et surtout ça imposait un report donc ça levait la pression du 31 aux députés pour débattre du texte.