[POGNAX] L'extrême-droite en France et dans le Monde

Répondre
Partager Rechercher
Une des caractéristiques de l'extrême-droite, c'est son recours massif à l'outrance, en particulier aux mensonges les plus outranciers. "Plus c'est gros, mieux ça passe".
C'est aussi valable pour l'alt-right ultra-conservatrice, par exemple celle au pouvoir en Hongrie.
https://www.theguardian.com/world/20...le-law-inquiry
La Hongrie accuse donc la Finlande de "ne pas avoir de justice indépendante ou de liberté de la presse" et "d'opprimer les minorités religieuses"... On dirait du Trump accusant les démocrates d'être aidé par Moscou...

Et au passage...
Citation :
Fabian Zuleeg, from the European Policy Centre, a Brussels thinktank said the stakes for Orbán over the rule of law would be greater if France successfully argued that EU funding should be linked to respect for the bloc’s treaties.
“A greater focus on rule of law was always going to produce a counter reaction by Hungary, which under Orbán has always argued that its democracy is as good as anywhere else in Europe, and that any comments or actions reflect different political ideologies,” he said.
“But the real political fight is still to come when the EU gets into the final phase of agreeing the next multi-annual financial framework. Here, a lot is at stake for Orbán if funding is made conditional on rule of law, which a number of western countries want to push for.”
C'est la première chose à faire pour empêcher l'extrême-droite, ou gauche, ou centre, de mettre un pays en coupe réglée dans l'UE : rendre conditionner les aides de l'UE au respect de l'Etat de droit. Ce sera très intéressant de voir si la France parvient à faire passer cette idée, si l'Allemagne la soutient etc. En souhaitant que le RU ait dégagé d'ici là, car on sait très bien de quel côté voterait BoJo.
Citation :
Publié par Aloïsius
Une des caractéristiques de l'extrême-droite, c'est son recours massif à l'outrance, en particulier aux mensonges les plus outranciers. "Plus c'est gros, mieux ça passe".
C'est aussi valable pour l'alt-right ultra-conservatrice, par exemple celle au pouvoir en Hongrie.
https://www.theguardian.com/world/20...le-law-inquiry
La Hongrie accuse donc la Finlande de "ne pas avoir de justice indépendante ou de liberté de la presse" et "d'opprimer les minorités religieuses"... On dirait du Trump accusant les démocrates d'être aidé par Moscou...

Et au passage...


C'est la première chose à faire pour empêcher l'extrême-droite, ou gauche, ou centre, de mettre un pays en coupe réglée dans l'UE : rendre conditionner les aides de l'UE au respect de l'Etat de droit. Ce sera très intéressant de voir si la France parvient à faire passer cette idée, si l'Allemagne la soutient etc. En souhaitant que le RU ait dégagé d'ici là, car on sait très bien de quel côté voterait BoJo.
Faudra définir l'Etat de droit, parce que l'extrême droite arrive le plus souvent légalement au pouvoir, et fait évoluer la législation en son sens, de façon à continuer de respecter la loi. On ne rappellera jamais assez que Hitler est arrivé légalement au pouvoir, et a pu prendre les pleins pouvoirs car c'était une disposition rendue possible par la constitution de Weimar.
Citation :
Publié par Borh
On ne rappellera jamais assez que Hitler est arrivé légalement au pouvoir, et a pu prendre les pleins pouvoirs car c'était une disposition rendue possible par la constitution de Weimar.
en Allemagne là les verts gagnent quand même au niveau du nombre par rapport à l'extrême droite aux derniers votent il me semble, c'est pas fatidique.
Citation :
Publié par Jet
en Allemagne là les verts gagnent quand même au niveau du nombre par rapport à l'extrême droite aux derniers votent il me semble, c'est pas fatidique.
Ce sont deux sujets qui n'ont pas grand chose à voir.

Pour ce qui est de l'Etat de droit et de sa définition, je pense qu'il y a assez de textes normatifs au niveau européen...
Je serai ravi si cette idée de Macron s'imposait. Mais ce qui me ferait rire et pleurer de joie en même temps, c'est que ça revienne en boomerang pour forcer la France à couper le lien hiérarchique entre le parquet et le gouvernement. Après tout dans "indépendance de la justice", il y a "indépendance" et "de la justice". Je crois.

Rien que d'imaginer la tronche de Macron en apprenant qu'il ne pourra pas choisir le procureur en charge de la 3548e affaire Benala...
Citation :
Publié par Aloïsius
Pour ce qui est de l'Etat de droit et de sa définition, je pense qu'il y a assez de textes normatifs au niveau européen...
Et bien je serai curieux de connaître cette définition.
L'extrême droite a infiltré les SJW sur les réseaux sociaux avec des comptes trolls complètement extrémistes.
C'est assez bien fichu car quoique dès le départ assez radicaux, ils postent relativement normalement pendant quelques semaines
Un exemple ici qui vient de se faire confondre (après 3 mois)
https://twitter.com/FeministeTout

Donc en fait quand on voit des comptes SJW complètement extrémistes et débiles, à dire que tous les hommes sont par nature violeurs, tous les blancs sont par nature raciste, etc. bah c'est peut bien un faux compte troll. Je parle de comptes francophones, j'ai pas vraiment de doute sur le fait que les comptes US de ce type sont de vrais comptes.
bah assez évident que ca peut etre fake, date de création du compte mai 2019 et photo: une seule et sur fond blanc et pas sur fond de décor, de paysage ou de lieu.

Sinon Twitter, toujours autant de niveau WTF, c'est vraiment la lie de la société.
Citation :
Publié par Borh
Je parle de comptes francophones, j'ai pas vraiment de doute sur le fait que les comptes US de ce type sont de vrais comptes.
Il y a certainement des comptes fakes aussi dans le lot, en particulier ceux fabriqués en série à Leningrad.
Citation :
Publié par Aloïsius
Il y a certainement des comptes fakes aussi dans le lot, en particulier ceux fabriqués en série à Leningrad.
Peut-être, mais les copies ne valent les originaux, comme on peut le voir sur le documentaire sur Evergreen. Ils ont atteint un tel niveau que c'est difficile à dépasser, même par des trolls.
C'est un peu ce qu'ils veulent te faire penser, en même temps. Tous les mêmes, etc. Suffit de voir sur reddit. Les vrais rad-fem sont très, très rares.

Sur une autre note: plus tôt aujourd'hui, un autre suprémaciste blanc MAGA bla-bla s'est fait arrêter après avoir voulu faire un carton sur un centre communautaire juif.
Ça devient une occurrence bi-hebdomadaire. Terrorisme stochastique, comme disait l'autre. 100% des actes terroristes aux états-unis en 2019 sont le fait de l'extrème-droite, d'après le FBI. Ne vous trompez pas de cible, par pitié.

Dernière modification par Tzioup ; 18/08/2019 à 22h13.
Je lisais un parallèle intéressant à propos de ce terrorisme d'extrême-droite américain : celui avec les lynchages.
Leurs fonctions et leurs effets sont les mêmes : remettre les minorités à leur place (il y avait des parlementaire noirs après 1866 mais ça n'a pas duré...), provoquer une insécurité permanente chez ces minorités. Enfin, les uns comme les autres bénéficient du soutien décisif d'un président complaisant : le démocrate Wilson à l'époque, le Républicain Trump de nos jours. La différence, c'est que les films racistes de l'époque, et surtout "Birth of a Nation" ont été remplacés dans leur rôle de média radicalisant par les memes de 8chan.

"A lynch mob of one" : si on y réfléchit, ce n'est pas un descriptif absurde. Si Trump devait être réélu en 2020, ce serait une validation de facto de ces massacres par le système électoral américain.
Ce qui est pratique avec le RN, c'est que chaque fois que tu commences à oublier à quel point ce parti est immonde, ils te font une bonne piqûre de rappel.

https://www.lemonde.fr/politique/art...50_823448.html

Sans compter que si on m'avait dit un jour que des responsables d'un parti d'extrême-droite souhaiterait voir "les Russes arriver", j'aurai eu un peu de mal à le croire. Et les mecs se prétendent patriotes...
La cerise de vomi sur le gâteau de merde, c'est la fin de l'article :
Citation :
Dufay. Avant d’ajouter, se référant à un Tweet de M. Odoul, que lui et les siens avaient aussi « fait part de leur dégoût au sujet d’une exposition contre le racisme, au sein du conseil régional, qui mettait à l’honneur Martin Luther King ».
Le front national est toujours et encore le parti fondé par les débris de l'OAS et de Vichy, ça n'a pas changé.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Ask
le tweet, en parlant des affiches placardées sur les murs de la cantine:
"Même pendant la pause déjeuner, l’exécutif socialiste de @bfc_region nous coupe l’appétit avec sa propagande du #VivreEnsemble."
Ce que tu as posté confirme exactement ce qui était reporté : les élus FN ont exprimé le dégoût que leur inspirait Martin Luther King.

Au passage, le contraire du "vivre ensemble", ça a un nom, et même plusieurs : ségrégation, apartheid, communautarisme. On sait au moins pour quoi se battent les élus FN.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Le Comte Draghila
Je vais peut-être choqué, mais je trouve la première réaction tout à fait proportionnée (celle du tweet) :

Etant un anti-religion et ayant l'impression d'être parasité H24 par toutes ces bondieuseries, je serais favorable à une interdiction dans tous les lieux administratifs/scolaires/républicains. Dans la rue, dans les lieux de culte ou dans le privé, chacun fait comme il veut.

Sur le reste de l'article, c'est assez immonde en effet de poursuivre une femme et de proférer de telles insanités, je regrette également que ce soit le FN qui soit obligé de monter au créneau.
Le principe de la laïcité en France, c'est la neutralité des agents publics, pas des usagers du service public. Imposer la neutralité religieuse usagers du service public dans un bâtiment public n'a donc rien à avoir avec la loi de 1905.

Avec cette logique, il faudra donc que les prêtres et les nonnes enlèvent tout attribut religieux avant de rentrer dans tout bâtiment public par exemple. Aucun juif ne pourra porter la kippa alors qu'il vient juste pour un random truc administratif en mairie.

Et pourquoi faire la distinction entre bâtiment et rue ? Les deux appartiennent au domaine public. Ta logique, il faudrait donc aussi l'appliquer à la rue.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Ca n'a donc rien à voir avec le principe de laïcité du coup.

Titre Ier : Principes.
Article 1
La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l'intérêt de l'ordre public.

La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte. En conséquence, à partir du 1er janvier qui suivra la promulgation de la présente loi, seront supprimées des budgets de l'Etat, des départements et des communes, toutes dépenses relatives à l'exercice des cultes.
L'article premier c'est la liberté de conscience et de culte. Ton projet, c'est clairement une atteinte à la liberté de conscience qui n'est pas proportionnée. Je doute de toute façon que ça passe le conseil constitutionnel ou la CEDH.
Citation :
Publié par Le Comte Draghila
Et bien pourquoi pas ? Personnellement je n'en peux plus, je sature, j'en ai vraiment marre de devoir partager mon quotidien avec des religieux.
Vrai question mais en quoi ça te dérange dans ton quotidien ? J’entends bien que la religion est une problématique part ses extrêmes et qui ont beaucoup de répercussions dans certains milieux/secteurs mais en quoi dans le quotidien, le religieux moyen est une problématique ?

Dans mon quotidien j’ai des gens qui portent le voile, porte une croix... et au final ça revient exactement au même qu’un type qui porte des claquettes chaussettes : je trouve ça moche mais bon ma foi
Citation :
Publié par GrosCadeau
Vrai question mais en quoi ça te dérange dans ton quotidien ? J’entends bien que la religion est une problématique part ses extrêmes et qui ont beaucoup de répercussions dans certains milieux/secteurs mais en quoi dans le quotidien, le religieux moyen est une problématique ?

Dans mon quotidien j’ai des gens qui portent le voile, porte une croix... et au final ça revient exactement au même qu’un type qui porte des claquettes chaussettes : je trouve ça moche mais bon ma foi
Bah il a répondu "il en a marre de devoir partager son quotidien avec eux", de fait, il a une réaction épidermique et irrationnelle, qui fait qu'il ne peut pas se trouver dans un endroit ouvert ou fermé avec un musulman, sans éprouver de la gêne et du dégoût.

Je trouve ça particulier, mais bon de nos jours, cela s'avère tout compte fait "normal".
T'as oublié les guillemets et smileys, c'est important. Chez l'ED on dit pas musulmans, on dit ""musulmans" "
Ta religion, elle est pas écrite sur la tronche, pas mal de ses "musulmans " sont d'ailleurs probablement athées.
Répondre

Connectés sur ce fil