Aller à la page... |
Politique et économie au Royaume-Uni
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Ca s'améliore qu'on vous dit... ou pas...
https://www.lemonde.fr/international...2043_3210.html Vivement le 31 octobre qu'on passe à autre chose. Maintenant je ne retournerai pas à Belfast puisque les enfants n'y chanteront toujours pas. |
18/09/2019, 18h33 |
|
|
D'un côté ça va éviter la tentation de la guerre civile, d'un autre on va peut être perdre notre feuilleton favori, mort par traité.
Le DUP n'est plus (trop) hostile à une frontière dans la mer d'Irlande. |
19/09/2019, 10h20 |
|
|
Citation :
Il y aura toujours un beau feuilleton UK à suivre avec les conséquences d'un après Brexit. |
19/09/2019, 10h37 |
|
|
|
19/09/2019, 10h40 |
|
|
|
19/09/2019, 14h11 |
|
|
Citation :
Mais bon on n'est pas à court de rebondissement |
19/09/2019, 14h18 |
|
|
|
19/09/2019, 16h29 |
|
|
Un sondage sur les intentions de vote de Westminster vient de sortir.
Il confirme que Corbyn est une fraise. CON: 32% (-) LDEM: 23% (+4) LAB: 21% (-2) BREX: 14% (-) GRN: 4% (-3) |
19/09/2019, 22h59 |
|
Caniveau Royal |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Caniveau Royal |
|
https://yougov.co.uk/topics/politics...18-sept-update
Un peu de google et hop, la réponse à vos questions. C'est le tracker de yougov pour les élections des députés à Westminster. Notez aussi que Corbyn s'effondre dans ces sondages de Yougov, il est loin derrière MAY (!!!) et BoJo. On notera enfin que, toujours d'après ces trackers, avec le recul, les Britanniques pensent de plus en plus que le Brexit était une mauvaise idée. Surtout depuis fin 2018. Sinon, on parlait sur ce fil il y a quelques temps du pouvoir, de sa réalité, des conventions, de la constitution (il n'y en a pas au RU) et de ce genre de choses. Et j'affirmais que quand on regarde la réalité du pouvoir, ce qui empêche le premier ministre de faire un coup d'Etat et de violer la loi en boucle, c'est juste le respect des normes démocratiques. Or, avec BoJo, le respect de ce genre de trucs... https://www.independent.co.uk/news/u...-a9112476.html Citation :
Dernière modification par Aloïsius ; 20/09/2019 à 01h06. |
20/09/2019, 00h34 |
|
|
J'avais oublié, c'est aujourd'hui !
|
20/09/2019, 08h38 |
|
Bon les britanniques ont enfin fait des propositions, mais sur des "non papiers", marqués "propriété de sa majesté" et qu'il est interdit de communiquer aux représentants des 27 pays de l'UE.
The row was sparked by a British demand that the EU’s negotiating team treat a long-awaited cache of documents outlining the UK’s latest ideas as “Her Majesty’s government property”. Whitehall told the European commission team that the three “confidential” papers should not be distributed to Brexit delegates representing the EU’s 27 other member states. Bref on n'avance pas on recule.. Talks ‘going backwards’ as UK asks EU to keep its proposals secret https://www.theguardian.com/politics...oposals-secret Les points positifs : la rencontre avec Barnier a duré 20 minutes de plus que prévu et Varadkar à suggéré d'exorciser Johnson Varadkar was given holy water by a priest to “help” him during his meeting with Johnson in New York. “Do I throw it over him?” Varadkar said. . Dernière modification par znog ; 20/09/2019 à 23h26. |
20/09/2019, 23h15 |
|
Caniveau Royal |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Caniveau Royal |
|
Le problème c'est que les britanniques, qui avaient la réputation d'être très pragmatiqueset rraisonnables n'ont cessé de se radicaliser.
Pendant le référendum, même ceux qui étaient pour la sortie prônaient une sortie douce (dans leur grande majorité) qui gardaient les avantages de l'union. Mais comme le disait justement Cromwell "on ne va jamais aussi loin que quand on ne sait pas où on va" et le Brexit modéré et amiable s'est transformé en Brexit dur, puis en rupture acariâtre.. En attendant, il semble que la majorité des experts s'attende à ce que la court suprême rejette la prorogation, avec encore un beau bazar à la clé. There is a growing belief in the legal community that the court will find against the government when it hands down its momentous verdict on Johnson’s decision to prorogue parliament. The prospect of the court finding against the prime minister has left the UK heading towards a “constitutional eruption of volcanic proportions Supreme court poised to rule against Boris Johnson, say legal experts https://www.theguardian.com/law/2019...on-prorogation |
22/09/2019, 09h36 |
|
Une extension d'Octobre à Janvier :
- Ne résoudrait rien en tant que telle, - Serait un camouflet pour les conservateurs que leur électorat aurait beaucoup de mal à supporter. - Ne serait pas mise au débit de l'U.E. : ce sont vraiment les britanniques qui ont gâché leur temps, mais alors d'une façon ! Même le parlement en est responsable : on ne peut pas dire qu'en Avril, Mai, il faisait des choses utiles sur le sujet du Brexit. - Emmerderait le parlement européen et ses institutions. Une élection générale : - Ne va pas amener le Labour au pouvoir. Chaque jour, Corbyn s'enfonce. Ce mec est une nullité politique d'une puissance 0,6 à 0,8 May. Les livres d'Histoire s'en souviendront comme "Le mec qu'il ne fallait pas.". - Ne va pas amener le LibDem au pouvoir. Il a des atouts et il gonfle, mais c'est par rejet des deux autres grosses formations. Le jour de l'élection générale, je n'y crois pas. - Les Tories reviendront. 9 et 12 points d'avance sur le LibDem et le Labour, c'est inévitable. ==> Cette élection ne servira à rien, sinon à obtenir une extension, qui parce que ce sera les Tories qui reviendront, n'avancera pas le sujet du Brexit. Le second referendum : - N'aura pas lieu si ce sont les Tories qui reviennent. - N'aura pas lieu si c'est le Labour qui vient. Corbyn joue avec les espoirs des remainers mais il ne fait que les tromper. Et il est lâche, lâche, lâche. C'est surtout ça qui marque. Jamais il ne le fera pour le risque d'une émeute des Brexiters. Des discours, il sait en faire et il en fera. Mais ce mec, il n'est pas sûr qu'il sort dehors quand il y a du vent ou qu'il pleut. - Aura peut-être lieu si c'est le LibDem qui l'emporte. Parait-il qu'ils annuleraient l'article 50 ? Je n'en crois rien. Ce sont des promesses, ça. Ah ! Sinon, accessoirement, l'avis d'experts légaux est que la Cour Suprême est prête à décider contre Boris Johnson. Ça devrait nous amener une semaine prochaine intéressante à vivre avec des députés revenant au parlement remontés comme des pendules et un million de tracas pour Johnson. Sauf s'il s'entête à ne pas le rétablir ! Alors là, ce serait "festival". /popcorn Qu'est-ce qu'on aura grossi... Dernière modification par Caniveau Royal ; 22/09/2019 à 10h10. |
22/09/2019, 09h55 |
|
Caniveau Royal |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Caniveau Royal |
|
Tient : on savait que parmi les nations britanniques, Irlande du Nord et Ecosse avait voté contre le Brexit, mais il apparaît que même au pays de Galles, les gallois n'étaient pas si enthousiastes et que des "colons" auraient fait pencher la balance : essentiellement des retraités venant d'Angleterre
“If you look at the more genuinely Welsh areas, especially the Welsh-speaking ones, they did not want to leave the EU,” Dorling told the Sunday Times. “Wales was made to look like a Brexit-supporting nation by its English settlers.” About 21% (650,000) of people living in Wales were born in England, with nearly a quarter aged over 65. The country voted for Brexit by a majority of just 82,000. English people living in Wales tilted it towards Brexit, research finds https://www.theguardian.com/uk-news/...rexit-research |
22/09/2019, 23h20 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil2 connectés (1 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|