[kragen]

Citation :

Publié par lAlicel

Gros +1 pour Unbelievable ! Je me demande s'il va y avoir une seconde saison.

Je vois pas comment.
Par contre, on peut avoir une seconde saison pour dark Crystal.

[Alandring]

Citation :

Publié par Bjorn

+1, et pour l'instant pour Netflix en France l'objectif est la course aux contenus, pour espérer conserver les abonnés captifs. Donc pouvoir diffuser des contenus inédits type série canal c'est un gain pour eux.
En plus en effet de la diffusion de leurs œuvres sur des canaux non habitués au svod et plutôt à la diffusion classique.

Pour moi Netflix y gagne plus à long terme que canal qui peut espérer conserver des à abonnés grâce à ça mais ne convaincra personne de nouveau de choisir canal plutôt que netflix.

Je pense que Canal + n'a aucun avenir à long terme en tant que diffuseur. Le positionnement historique de la chaîne, c'est de se servir du sport comme produit d'appel et de réinvestir une partie de l'argent ainsi obtenu dans la production audiovisuelle française. En conséquence, ils ont des avantages anti-concurrentiels (comme une place à part dans la chronologie des médias) et ont eu le droit d'utiliser des pratiques défavorables aux consommateurs (comme la fameuse date anniversaire pour résilier son abonnement).

Sauf qu'ils sont confrontés d'un côté à la concurrence des chaînes spécialisées dans le domaine sportif (Eurosport, Bein Sports, Mediapro) qui peuvent se permettre de miser davantage et de proposer des abonnements plus avantageux parce qu'ils n'ont pas à consacrer 30% de leur chiffre d'affaires au financement du cinéma français. De l'autre, ils font face à des groupes internationaux comme Netflix, qui ont une puissance financière 20 fois supérieure à celle de Canal +. Je ne vois pas de raison de continuer à s'abonner à Canal + quand toutes les plateformes de streaming américaines seront arrivées en France.

En revanche, ils ont une véritable expertise dans la production de contenus français. Du coup, je pense qu'ils pourraient se concentrer là-dessus et vendre leur contenu à un Netflix en échange d'un accord de diffusion.

[Lyfe El Uno]

Citation :

Publié par Alandring

En revanche, ils ont une véritable expertise dans la production de contenus français. Du coup, je pense qu'ils pourraient se concentrer là-dessus et vendre leur contenu à un Netflix en échange d'un accord de diffusion.

Le truc c'est qu'avec toutes les années d'avances et les avantages qu'on leur a filé, ils pourraient au moins avoir de la vrai qualité dans leur prod, au lieu de sortir 80% de bouzin dont tout le monde se fout tellement c'est arriéré.
Je sais que le pognon ca joue mais la qualité d'ecriture c'est aussi recruter des gens des nouveau talents pas les meme personnes en boucle.

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Alandring

Le positionnement historique de la chaîne, c'est de se servir du sport comme produit d'appel et de réinvestir une partie de l'argent ainsi obtenu dans la production audiovisuelle française.

Le sport ET le porno aussi. A l'époque où les magnétoscopes étaient rares et les gens voulaient pas trop s'afficher à acheter des VHS de films de boules, diffuser du X juste le premier samedi du mois, c'était aussi un putain de produit d'appel.

Citation :

Publié par Alandring

En revanche, ils ont une véritable expertise dans la production de contenus français. Du coup, je pense qu'ils pourraient se concentrer là-dessus et vendre leur contenu à un Netflix en échange d'un accord de diffusion.

Ils peuvent aussi se transformer en refourgueur de Netflix et cie, sur le marché français, ils prendraient une petite marge tout en revendant leur production à Netflix et basta. Mais du coup, pour que ça soit rentable, faudrait sans doute qu'ils réduisent sacrément leurs effectifs.

Citation :

Publié par Lyfe El Uno

Je sais que le pognon ca joue mais la qualité d'ecriture c'est aussi recruter des gens des nouveau talents pas les meme personnes en boucle.

Imo, ils auraient du faire leur propres écoles de production de films, analyser ce qui marche ou pas et faire des trucs en fonction. La vu que tout était de toutes façons subventionné à fond, ils s'en foutaient que les trucs marchent ou pas.

[Airman]

Citation :

Publié par Lyfe El Uno

Le truc c'est qu'avec toutes les années d'avances et les avantages qu'on leur a filé, ils pourraient au moins avoir de la vrai qualité dans leur prod, au lieu de sortir 80% de bouzin dont tout le monde se fout tellement c'est arriéré.
Je sais que le pognon ca joue mais la qualité d'ecriture c'est aussi recruter des gens des nouveau talents pas les meme personnes en boucle.

C'est ce qui se fait un peu dans le ciné US j'ai l'impression et canal+ essaye de suivre à leur façon (si c'est de canal dont vous parlez )
Ils ont acheté des prods Nigérianes (Bizarre quand tout le monde même IRL dit que Canal+ est mort )
Et ce rachat est récent :
https://www.cbnews.fr/medias/image-n...oduction-45039



D'ailleurs étonnant qu'il y ait pas un Netflix Nollywood Mainstream, bon y a eu Afrostream mais ça a déposé le bilan.

Encore une fois c'est étonnant mais bon ils ont de la ressource on dirait.

[Lyfe El Uno]

Citation :

Publié par Airman

Encore une fois c'est étonnant mais bon ils ont de la ressource on dirait.

Nan, c'est plutot un hail mary pour moi, ils savent qu'ils ont deconné depuis 30 ou 40 ans (j'ai aucune idée de l'age de cette chaine mdr), alors que ca aurait du etre fait depuis le debut au lieu de se palucher sur toutes les subventions et plonger dans le fric comme picsou.

[Bjorn]

Citation :

Publié par Lyfe El Uno

Nan, c'est plutot un hail mary pour moi, ils savent qu'ils ont deconné depuis 30 ou 40 ans (j'ai aucune idée de l'age de cette chaine mdr), alors que ca aurait du etre fait depuis le debut au lieu de se palucher sur toutes les subventions et plonger dans le fric comme picsou.

Ouais fin non on peut pas dire que depuis 40 ans ils sont dans l'erreur. D'une part parce que l'âge d'or c'est les années 90 donc plutôt 25 ans, d'autre part parce qu'à cette époque ils étaient tous dans cet excès, toute l'industrie télé, cinéma et même musique, etc. Donc bon on peut difficilement leur reprocher d'avoir fait comme les autres (à mesure de comment ça marchait pour eux, c'est à dire très bien) et de pas voir venir 10 ans avant des évolutions technologiques imprévisibles.

Citation :

Publié par Doudou Piwi

Ils peuvent aussi se transformer en refourgueur de Netflix et cie, sur le marché français, ils prendraient une petite marge tout en revendant leur production à Netflix et basta. Mais du coup, pour que ça soit rentable, faudrait sans doute qu'ils réduisent sacrément leurs effectifs.

Je sais pas trop. Le groupe canal c'est gros mais la partie chaîne a péage généraliste ça doit pas représenter si gros. Il y a tous les autres médias / chaînes gratuites qui se porte pas trop mal mis à part cnews il me semble, et les chaînes thématiques qui doivent pas aller plus mal que la concurrence. Et Studio canal qui lui aussi se porte pas mal imho.
Donc le problème de financement c'est comme souvent les mammouth historiques qui coûtent cher et qu'il est impossible e de faire évoluer ni de déloger. Et ca c'est en cours de disparition, ca prend du temps mais reste pas grand chose de la grande époque. Du coup l'effectif a reloger ailleurs doit plus être si important si canal la chaîne venait à muter.

[Doudou Spuiii]

Citation :

Je sais pas trop. Le groupe canal c'est gros mais la partie chaîne a péage généraliste ça doit pas représenter si gros. Il y a tous les autres médias / chaînes gratuites qui se porte pas trop mal mis à part cnews il me semble, et les chaînes thématiques qui doivent pas aller plus mal que la concurrence. Et Studio canal qui lui aussi se porte pas mal imho.
Donc le problème de financement c'est comme souvent les mammouth historiques qui coûtent cher et qu'il est impossible e de faire évoluer ni de déloger. Et ca c'est en cours de disparition, ca prend du temps mais reste pas grand chose de la grande époque. Du coup l'effectif a reloger ailleurs doit plus être si important si canal la chaîne venait à muter.

Ouais, je pensais plus aux effectifs de la chaine Canal+/canalsat elle-même que du groupe, doit quand même y avoir dans les 4500 employés, le groupe, c'est quasi 8000, donc ça représente quand même un gros truc.

[Alzeir]

Bon, je me fais Anno 1404 et me faut du son en fond donc j'ai maté :

Marianne : bien foutu, bons acteurs, décors au top, un peu flippant par moments, mais parfois bof.

The I-land : Ahahaha quelle daube. Mille idées derrière, mais pas assez de temps pour les développer, le tout sent quand même l'amateurisme candide.

[Lyfe El Uno]

Citation :

Publié par Bjorn

on peut difficilement leur reprocher d'avoir fait comme les autres

Watch me le faire quand meme.
C'est a cause de ce genre de mentalité qu'on se retrouve avec christian clavier ou depardieu dans tous les films francais, pour jouer tout le temps les meme role de con, dans les meme films de cons qui ont un titre different mais qui racontent tous la meme chose d'une maniere differente.

C'est pas blockbuster mais c'est pas eloigné en terme de modele eco pété.

[Bjorn]

Je vois aucun rapport entre le flambage canal années 90 et la diatribe habituelle sur la comédie française. Si on a toujours les mêmes films c'est justement parce que ça rapporte, alors que canal a plus autant d'argent justement. Je sais que t'aimes bien le faire à toutes les sauces mais la c'est complètement hors sujet.

[Lyfe El Uno]

C'est toi qui dit de pas melanger mais tu melange ce qui rapporte avec ce qui est proposé.
C'est sur que si tu propose que de la merde bah c'est ce qui sera vu.

On l'a constaté dernierement, des films de qualité attirent bien plus que les comedies nullos faites avec le cul, c'etait deja le cas avant mais grace au systeme francais si genial on avait acces a rien, le piratage a ouvert les vannes comme pas permis.

Aujourd'hui netflix se fait engueuler pour la meme chose.

[L'Oiseau]

C'est un peu dur de mettre Depardieu à côté de Clavier alors qu'il joue clairement dans tout et n'importe quoi.

[Bjorn]

Citation :

Publié par Lyfe El Uno

C'est toi qui dit de pas melanger mais tu melange ce qui rapporte avec ce qui est proposé.
C'est sur que si tu propose que de la merde bah c'est ce qui sera vu.

On l'a constaté dernierement, des films de qualité attirent bien plus que les comedies nullos faites avec le cul, c'etait deja le cas avant mais grace au systeme francais si genial on avait acces a rien, le piratage a ouvert les vannes comme pas permis.

Aujourd'hui netflix se fait engueuler pour la meme chose.

Ce qui rapporte le plus en France, tout au long de l'exploitation c'est les comédies, c'est comme ça. Et je vois pas de quoi tu parles sur dernièrement, regarde le box office en 2018 ou 2019, les films francais ce sont des comédies qui tiennent toutes les meilleures places. C'est comme ça, parce que le système est comme ça si tu veux mais le système est comme ça car la ménagère de moins de 50 ans veut de la comédie familiale le dimanche soir, donc c'est ça qui marche.
Qu'on trouve ça bien ou non, que ce soit qualitatif ou non je m'en branle et c'est pas le sujet. On parle de canal qui justement a son heure de succès était plutôt hors de ce système, qui se basait sur un esprit canal, et comme c'était l'époque dorée ça marchait à mort. Et ils ont pas imaginé que ça pourrait tourner si vite, comme personne dans l'industrie, et ils ont flambé en soirées coke au festival de Cannes. C'était ça le sujet, tu viens vomir tes reproches habituels sur le cinéma français, c'est hors sujet et pas plus intéressant que d'habitude.

[Thesith]

question bête, hier soir j'ai commencé à me faire saison 1 de Fargo (oui je sais j'ai du retard ), je connaissais la version film et là dès le 1er épisode y a pas mal de chose qui diffère. Or au début de l'épisode 1 ils disent que c'est une histoire vrai et qu'il relate les faits en respect des protagonistes.
Ma question étant, c'est sérieux ou pas ? Parce que quand même le gars qui finit au urgence avec son nez cassé et qui tombe sur un tueur à gage et le tueur à gage tue par "plaisir" l'agresseur du mec au nez cassé, c'est une blague ça a pas pu se passer comme ça quand même ?

[Nyu]

Ma question est : tu es sérieux ou pas ?

[SansNom]

Mdr, tant de candeur c'est beau, ça faisait longtemps que je n'avais pas autant ri sur un forum.
Tu as pourtant vu le film et tu ne t'es jamais dit que le "this is a true history" était un troll des frères Coen ?
Si jamais toi aussi tu troll, sache que je me suis bien fait avoir.

Sinon grâce à ta question, j'ai été cherché des infos sur la saison 4 que j'attends depuis un moment mais le tournage ne débutera que cet automne, pour une diffusion courant 2020. Fait chier d'attendre encore.

Message supprimé par son auteur.

[Thesith]

Citation :

Publié par SansNom

Mdr, tant de candeur c'est beau, ça faisait longtemps que je n'avais pas autant ri sur un forum.
Tu as pourtant vu le film et tu ne t'es jamais dit que le "this is a true history" était un troll des frères Coen ?
Si jamais toi aussi tu troll, sache que je me suis bien fait avoir.

Sinon grâce à ta question, j'ai été cherché des infos sur la saison 4 que j'attends depuis un moment mais le tournage ne débutera que cet automne, pour une diffusion courant 2020. Fait chier d'attendre encore.

Non je troll pas, j'étais resté dans l'idée que le film était inspiré d'un fait réel donc inspiré sous entendu on prend des libertés avec la réalité mais en gros l'histoire a bien eu lieu. D'où ma question par rapport à la série. Au moins j'y appris un truc.

Surtout que (ou alors on va me dire que là aussi c'est un troll) le film No Pain No gain, s'inspirant d'une histoire vraie (avec des trucs WTF au point qu'à l'écran tu vois "ceci est vraiment arrivé) pour moi Fargo ça partait du même procédé, on part d'une histoire vraie et on romance. Et jamais creusé la question de savoir si c'était le cas ou pas

Moralité, si on te dit c'est une histoire vraie, c'est que c'est sûrement faux

Et de rien pour le fou rire, c'est bon pour la santé


Edit : D'ailleurs j'ai jamais posé la question sur le film, mais là la série va tellement loin j'étais là "non mais là c'est pas possible leur truc qu'il respecte le déroulement des faits par respect pour les protagonistes. Donc quand même on signal "attention bidon" il a partiellement fonctionné je dis bien partiellement

[Xubfin]

moi ça me choquerait pas. La réalité va toujours plus loin que la plus improbable des fictions.

[GruntLePhilosofD2Hcl]

D'ailleurs d'après mes infos la série Dexter serait en réalité basée sur des faits réels.

[Airman]

Citation :

Publié par Korgana.

D'ailleurs d'après mes infos la série Dexter serait en réalité basée sur des faits réels.

Yep
https://www.melty.fr/dexter-inspire-...actu31635.html


https://www.konbini.com/fr/lifestyle...te-cette-nuit/

Citation :

Manuel Pardo se sentait investi tout comme Dexter d'une mission mais la similarité ne s'arrête pas là. Cet ancien expert médico-légal (comme Dexter) vivait à Miami (comme Dexter) et estimait avoir pour mission d'assassiner les "parasites" soit tous ceux qui étaient nuisibles à la société. C'est pour le meurtre de 9 personnes qu'il a été condamné en 1988. Des trafiquants de drogue pour la plupart mais aussi des femmes. Il avait pris en photo les corps de ses victimes avant de les classer dans un dossier avec les coupures de presse.

Y a des séries comme ça ou les faits sont très ressemblant avec la vie réelle.

[Thesith]

quand tu vois certains fait divers, genre prend le cas en France, celui qui se faisait passer pour un médecin travaillant à l'OMS, il a piqué l'argent de sa famille, et a fini par tuer ses parents, ses enfants et sa femme.
Quand tu vois l'histoire d'un tueur en série comme charles manson, au final Fargo version film c'est pas si dingue que ça

Donc qui sait, un jour un mec lambda a croisé un sociopathe dans une salle d'attente des urgences. Le mec lambda s'est plaint de son agresseur, et là le sociopathe a été tué l'agresseur car ça lui plaisait de le faire. Prouvez moi que c'est jamais arrivé ? hein prouvez moi ça

[SansNom]

Citation :

Publié par Thesith

Surtout que (ou alors on va me dire que là aussi c'est un troll) le film No Pain No gain, s'inspirant d'une histoire vraie (avec des trucs WTF au point qu'à l'écran tu vois "ceci est vraiment arrivé) pour moi Fargo ça partait du même procédé, on part d'une histoire vraie et on romance. Et jamais creusé la question de savoir si c'était le cas ou pas

J'avoue, tu marques un point là. Je ne me rappelle plus trop des évènements du film Fargo, (de mémoire ils sont beaucoup plus crédibles que ceux de la série) mais c'est surtout le ton du film qui m'avait fait tiquer sur le "this a true story" (j'ai quand même été vérifier). Et comme tu le dis, le film Pain and Gain qui lui s'inspire bien de faits réels, a lui aussi un ton décalé et humoristique, donc le doute peut être permis pour Fargo, surtout que parfois malheureusement, la réalité dépasse la fiction.

Sinon bon visionnage pour les 3 saisons si tu accroches. Et je ne sais pas si tu le sais déjà mais chaque saison est indépendante (nouveaux personnages et autre époque, comme True Detective) et je crois que plusieurs personnes ont été déçu par la 2e saison, mais ça vaut le coup de continuer. Faut dire que Malvo est un personnage vraiment charismatique dans la saison 1, et du coup ceux de la saison 2 pouvaient paraitre un peu fades.

[Sayn]

J'ai vu que la S3 de 13 reasons why était sortie, j'avais moyennement aimé la S1 (bonne série sur le harcèlement, un peu à côté de la plaque sur le suicide), je me décide de regarder la S2 avant d'attaquer cette troisième saison et mdr quelle catastrophe. C'est avant tout mon ressenti mais déjà sur la forme c'est assez moche, réalisation très banale, assez indigne en 2019, sur le fond, beaucoup d'incohérences, des ficelles énormes, des ajouts inutiles (wtf la story de Zach, et Hannah qui apparaît en fantôme c'est juste pas une bonne idée) il n'y a bien que la performance de certains acteurs qui vaut le coup.

Rien que sur la forme, la S3 commence bien mieux, à voir sur le reste...