Tu dis que jamais l'amende te ferait changer d'attitude, mais qu'il faut augmenter l'importance de la peine (prison) pour te faire changer de comportement. Je te dis que si, l'amende suffit largement (même d'un faible montant), il suffit qu'elle soit systématique. Tu ne me fera jamais croire que tu continuerai à traverser au rouge si à chaque fois tu devais payer 35€. C'est pourtant pas compliqué. Je fais pas varier deux paramètres, juste un.
Et quand tu commences à affirmer que j'aurais parlé de prison une fois sur un million, je sais pas trop quoi te dire en dehors du fait que t'as complètement inventé ca, mais bon, comme je disais, c'est pas très grave.
Ok à ce niveau, la mauvaise foi est monumentale.
Je n'ai jamais dit que la fréquence ne me ferait pas changer d'attitude. Montre-moi où j'ai dit ça ?
Je n'ai jamais été intéressé par ce débat ! Il est évident que la fréquence me ferait changer d'attitude.
Par contre la fréquence d'une amende à 35€ ferait-elle changer l'attitude d'un milliardaire ?
Donc quand je parle de la sévérité de la peine, je veux qu'on me réponde sévérité de la peine ou alors on se tait ou on trouve quelqu'un d'autre pour débattre de cela mais on ne m'implique pas dans ce débat merci.
J'ai jamais affirmé que tu avais parlé de 1 million, je voulais te faire comprendre qu'évidemment, depuis le début, je parle de sévérité de la peine à fréquence égale car je veux bien admettre que dans mon premier post ce n'était pas totalement clair: c'était tellement naturel pour moi qu'il ne faut faire varier qu'un paramètre à la fois.
Je suis désolé mais venir dire avec aplomb une bêtise et la présenter comme l'une des bases de la criminologie ça ne passe pas. Bref digressions après digressions, je n'ai tjs pas de source à lire.
Dernière modification par Ex-voto ; 15/09/2019 à 08h27.
|