Pffffff dans la série le gars qui comprend rien y'a un spécimen là...
C'est pas le propos, le propos c'est que ça a été inventé pour un personnage féminin. Et que c'est d'ailleurs surtout utilisé pour des personnages féminins, son équivalent masculin n'étant pratiquement utilisé.
Le cinéma américain est hautement patriarcal à la base (comme la société).
De nos jours c'est machine arrière toute et de façon maladroite ils font de l'inclusif à tout-va. Mais même si c'est fait maladroitement, les personnages féminins forts sont la cible de propos déplacés bien plus souvent que les personnages masculins. Y'a qu'à voir le bordel avec Captain Marvel.
C'est ta vision des choses. Le terme a très souvent été utilisé pour des personnages masculins au fil des ans même s'il a été crée pour un personnage féminin...
Quant aux soucis avec Captain Marvel, cela n'avait que peu de chose à voir avec le fait que ce soit une Mary-Sue, contrairement à Rey, donc mauvais exemple je dirais. (un peu comme pour Superman et je l'ai expliqué au-dessus d'ailleurs, c'est la construction du perso qui veut ça ; mais elle a bien été formé, elle a une équipe, on voit d'où elle vient, etc... différent du "tout lui tombe dans la bouche sans qu'elle ai rien à faire)
Mais bon, pour ses pouvoirs ou son utilité si tu veux, il y a eu EXACTEMENT les mêmes critiques dans Justice League que pour le dernier Avengers à l'encontre de Superman.
Le mec arrive et met la misère à Steppenwolf. Cela aussi a été vertement critiqué car c'était abusé... Ils auraient pu au moins faire un combat à peu près équitable, comme on a eu contre Zod. Mais non, Superman domine totalement et entièrement Steppenwolf, limite à le ridiculiser.
Si tu n'as pas vu ou lu ces critiques lors de la sortie du film, encore une fois, ce n'est pas ma faute.
Mais des critiques sur des personnages masculins pétés, y en a plein aussi, faut se donner la peine de chercher.
C'est juste que oui, comme tu le dis, Hollywood est très machiste dans l'âme, et donc des personnages masculins pétés, on a l'habitude en fait. Ça n'étonne pas ou plus grand monde. Donc ouais, y a moins de débat sur la question et tu verras rarement des gens s'étonner qu'un personnage joué par Bruce Willis, Schwarzy ou Tom Cruise parvienne à tout faire sans soucis dans le meilleur des monde, que tout leur réussisse au petit bonheur la chance, etc... Cela fait des dizaines de film que c'est comme ça. Oui, c'est triste, et on peut en avoir marre, y a eu pas mal de réactions par le passé, moins maintenant.
Et effectivement, aujourd'hui, le débat se porte plus sur quelques personnages féminins car elles arrivent sur le devant de la scène donc on en parle. Mais, en ratio personnages bien construits/personnages pétés, au final, c'est peu ou prou la même chose avec leurs pendants hommes.
EDIT : mais ouais, t'as surement raison, ptet que les auteurs veulent compenser la sur-représentation d'hommes mary-sue qu'on a eu par le passé en créant des personnages féminins plus ou moins équivalents, mais souvent maladroitement comme tu précises, et du coup, ça donne cette sensation bizarre d'en voir un peu trop et dans différents média. Même si comme je disais, perso je trouve que ça reste dans la norme surtout vis-à-vis des persos masculin. Après oui, ces personnages sont souvent mal reçus, mais bon, faut que le temps que les moeurs changent, ça on y peut pas grand chose malheureusement.
Y aurait aussi une autre possibilité, mais je serais taxé de sexiste si je la dis, donc je me tairais.