Biologie/médecine : nouvelles scientifiques extraordinaires

Répondre
 
Partager Rechercher
Citation :
Publié par Ron Jouçamabenlabeye
Il est aisément observable la différence des effets secondaires selon les dosages. Non seulement que toi et moi pouvons constater la jeunesse conservée d'un Keanu Reeves sans l'hypertrophie d'un Mr Olympia, mais aussi trouze mille études différentes sur le sujet.
Quelles études ?
Lien direct vers le message - Vieux 08/09/2019, 16h29
Citation :
Publié par Aloïsius
https://www.independent.co.uk/news/s...-a9094261.html
https://www.nature.com/articles/d41586-019-02638-w

hormone de croissance + deux antidiabétiques = rajeunissement épigénétique, au rythme de 2,5 an par an.

Entre ça et les recherches sur l'élimination des cellules sénescentes, les dix prochaines années vont foutre la merde dans les équilibres fondamentaux de la démographie humaine.
Comme la majorité des papiers de nature c'est du sensationnel et a la replicabilité douteuse..
L'horloge epigenetique est le nouveau truc a la mode. Y'a 10 ans c'était les télomères..
Lien direct vers le message - Vieux 08/09/2019, 17h01
Citation :
Publié par Ron Jouçamabenlabeye
Tu vas avoir un demi siècle de lecture, je te souhaite bon courage

https://scholar.google.fr/scholar?hl...ormone+studies
Je t'ai demandé des études justifiant que les acteurs Hollywoodiens prennent de l'hormone de croissance et tu me sors juste une requête sur les effets de l'hormone de croissance... Tu te fous de me gueule en gros.
Juste les 2 premières études sont sur des personnes qui ont un déficit. Évidemment que les gens ont déficit il faut les traiter, comme on traite n'importe quel déficit hormonal. Mais à ma connaissance tous les acteurs Hollywoodiens ont pas un déficit en hormone de croissance donc ce n'est pas une justification.

Bref, je ne peux que conclure que tu parles sans savoir...

Citation :
Publié par Kaga
Comme la majorité des papiers de nature c'est du sensationnel et a la replicabilité douteuse..
L'horloge epigenetique est le nouveau truc a la mode. Y'a 10 ans c'était les télomères..
Oui Nature c'est un peu comme Paris Match, osef lol
Et par ailleurs, l'article est pas paru dans Nature, mais dans le journal Aging Cell, Nature ne fait qu'un article de résumé dans sa rubrique News.
Dernière modification par Borh ; 08/09/2019 à 17h26. Motif: Auto-fusion
Lien direct vers le message - Vieux 08/09/2019, 17h21
Bah si on reprend l'exemple des télomères, la "mode des télomères" nous a appris à beaucoup de choses sur la sénescence des cellules et le développement des cancers et qui restent valables 10 ans après.

Après oui il y a eu des articles sensationnels nous expliquant qu'on allait rajeunir grâce à ces connaissances, mais pas dans Nature pour ce que j'en sais.
Lien direct vers le message - Vieux 08/09/2019, 17h51
62% dans les disciplines genre comportement sociaux (psychologie je suppose) d’après cette étude : https://www.nature.com/articles/d41586-018-06075-z .
Ce qui est pas mal il me semble par rapport à la moyenne de ces disciplines ( mais n'est pas incroyable non plus).

Citation :
Study replication rates were 23% for JPSP, 38% for JEP:LMC, and 38% for PSCI. Studies in the field of cognitive psychology had a higher replication rate (50%) than studies in the field of social psychology (25%).
Dernière modification par Yame ; 09/09/2019 à 08h09.
Lien direct vers le message - Vieux 09/09/2019, 08h04
Yes mais dans cette étude il n'y avait que 4 de Nature dans mon souvenir et 17 de science.
Déjà pas mal.

Dans tous les cas la reproductibilité est un soucis, et les grands journaux avides de titres sensations qui feront parler en dehors des journaux scientifiques n'aident pas.
Un papier de nature ça reste évidemment un graal, mais je pense que c'est plus nuancé que les papiers qui ont changé la vision du monde sur des choses beaucoup plus fondamentales comme dans les années 70-90.
Reste que même de ceux la une bonne partie a été invalidée par après.

Sur la mode, si, c'est une mode. Si tu veux obtenir plus facilement une bourse de recherche ajouter des mots clés comme epigenetique font mouche.
Il y aura forcément des découvertes très intéressantes dessus. Il y aura aussi beaucoup de trucs qui seront Invalidés ou a la portée beaucoup plus limitée que annoncée.
En 2014 un chercheur (horvath) avait publié un article très documenté sur l'âge epigenetique. Il en reste que c'est rigolo, mais c'est inutilisable.
Le génie epigenetique aujourd'hui est capable d'induire des modifications epigenetique presque ciblées, c'est pas pour autant que la thérapie de la jeunesse est trouvée. Peut être on comprendra mieux la sénescence.. et encore vraiment pas sûr.

Après lecture plus précise du dit article.. nul besoin de commenter je crois. N=10, pas de bras controle, basé sur des mesures épigenetiques de leukocytes, traités par bisulfite, pas d'autres modes de mesure epigenetique..
Dernière modification par Kaga ; 09/09/2019 à 08h27.
Lien direct vers le message - Vieux 09/09/2019, 08h19
Citation :
Publié par Borh
Je t'ai demandé des études justifiant que les acteurs Hollywoodiens prennent de l'hormone de croissance et tu me sors juste une requête sur les effets de l'hormone de croissance...
Tu te fous de me gueule en gros.
Il y a plusieurs articles sur le hgh dans l'anti-aging en première page et dans les suivantes.

Et change de ton je te prie, je t'ai répondu correctement alors tu fais de même merci.
Lien direct vers le message - Vieux 09/09/2019, 10h54
Citation :
Publié par Ron Jouçamabenlabeye
Il y a plusieurs articles sur le hgh dans l'anti-aging en première page et dans les suivantes.

Et change de ton je te prie, je t'ai répondu correctement alors tu fais de même merci.
Demander une source vers une étude et répondre par une requête sur un moteur de recherche, ça s'appelle un troll. C'est comme les réponses du style "Google est ton ami". Donc ma réponse était encore modérée par rapport à ce que ça mérite.

Donc je te le redemande, as tu oui ou non une vraie étude qui justifie le fait que les stars Hollywoodiennes prennent de l'hormone de croissance ? Si la réponse est non, c'est pas la peine de continuer cette discussion, on peut passer à autre chose.
Dernière modification par Borh ; 09/09/2019 à 14h21.
Lien direct vers le message - Vieux 09/09/2019, 13h47
Imagerie photoacoustique :


Si les scanners, IRM et autres échographies vous laissent blasés, ceci pourrait vous surprendre.
En gros, ça consiste à chauffer une partie du corps avec un laser, puis à écouter les ultrasons qui résultent de l’absorption de cette énergie par les tissus. C'est sans danger (contrairement au scanner), c'est rapide et sans doute pas cher (contrairement aux IRM) et ça peut s'ajuster (en variant la longueur d'onde du laser) pour voir plein de trucs différents avec une grande précision (contrairement aux échographies).

Bon, après, c'est pas encore prêt. Mais bientôt...
Lien direct vers le message - Vieux 11/09/2019, 21h42
Perso, j'imagine ça bien détourner pour l'industrie porno par les cher nippons ^^
Lien direct vers le message - Vieux 11/09/2019, 22h15
Citation :
Publié par Aloïsius
Imagerie photoacoustique :


Si les scanners, IRM et autres échographies vous laissent blasés, ceci pourrait vous surprendre.
En gros, ça consiste à chauffer une partie du corps avec un laser, puis à écouter les ultrasons qui résultent de l’absorption de cette énergie par les tissus. C'est sans danger (contrairement au scanner), c'est rapide et sans doute pas cher (contrairement aux IRM) et ça peut s'ajuster (en variant la longueur d'onde du laser) pour voir plein de trucs différents avec une grande précision (contrairement aux échographies).

Bon, après, c'est pas encore prêt. Mais bientôt...
J'ai pas bien compris pourquoi ce sera plus précis que l'échographie dont le principe est pas identique mais assez proche tout de même. Toujours ce problème d'absorption des ultrasons par les tissus... Et puis comment on fait pour chauffer les tissus profonds ? Un laser, c'est de la lumière, la lumière est absorbée par les tissus...
Après, je suis pas physicien donc si y a un truc qui m'échappe, c'est normal.
Lien direct vers le message - Vieux 11/09/2019, 22h38
Je ne suis pas physicien non plus mais à vus de nez je dirais qu'ils arrivent a mesurer l'angle des rebonds et les variations d’intensité du son que cette extension du système veineux crée depuis plusieurs angles pour avoir plusieurs relevés, selon différentes positions, et que par conséquent le modèle est plus clair (en gros qu'ils ont l'équivalent d'un capteur photosensible que l'on retrouve dans les camera mais pour le son). Si j'ai raison ils devraient être capable d'amélioré le système en améliorant la sensibilité des capteurs jusqu'à voir d’éventuels caillot de sang (du coup finie les coloscopie) sur le long terme et produire des cartes du système sanguins des patients plus facilement. Surtout que du coup cela en fait un examen moins invasifs.

Donc que le nombre de capteurs de mesure du son au centimètre carré a du faire un bond en avant ainsi que son analyse directionnel / traitement du signal. Le laser ne sert qu'a déclencher la réaction physiologique en chauffant la peau (mais le but n'est pas de la pénétrer mais de provoquer l’extension/contraction des organes). Du coup tu pourrais aussi visualiser un organe fonctionner en live.

Détails:

Dernière modification par 2063 ; 12/09/2019 à 00h54.
Lien direct vers le message - Vieux 11/09/2019, 22h49
Citation :
Publié par Borh
J'ai pas bien compris pourquoi ce sera plus précis que l'échographie dont le principe est pas identique mais assez proche tout de même. Toujours ce problème d'absorption des ultrasons par les tissus... Et puis comment on fait pour chauffer les tissus profonds ? Un laser, c'est de la lumière, la lumière est absorbée par les tissus...
Après, je suis pas physicien donc si y a un truc qui m'échappe, c'est normal.
Si j'ai bien compris, en variant la longueur d'onde, tu obtiens des résultats différents, d'où une plus grande précision qu'avec les ultrasons.
Pour le reste, pas d'idée de la réponse et j'arrive au moment de la soirée où même les pages wikipedia sont longues à lire...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Imager...m%C3%A9dicales
Je me garde ça pour plus tard, mais j'ai vu les mots "micro-ondes de faible dispersion" : je sais pas quelle est la longueur d'onde maximale des lasers, ou si on peut remplacer les lasers par d'autre rayonnements EM... Mais ça doit pouvoir pénétrer profond.
Lien direct vers le message - Vieux 11/09/2019, 22h50
Des tests cliniques montreraient qu'on peut renverser les symptômes d'Alzheimer avec la stimulation electromagnétique transcranienne, ça virerait les plaques de beta amyloïdes :
https://content.iospress.com/article...ease/jad190367

Bon, à voir ce que les revues de pairs donnent, les mecs qui ont fait le truc ont un conflit d'intérêt dedans vu qu'ils commercialisent le truc.

L'article en français TRUSTMYSCIENCE pour Aloïsius : https://trustmyscience.com/essai-cli...2F5keEdGnTk_eM
Lien direct vers le message - Vieux 21/09/2019, 21h17
Citation :
Publié par Doudou Piwi
L'article en français TRUSTMYSCIENCE pour Aloïsius : https://trustmyscience.com/essai-cli...2F5keEdGnTk_eM
Espèce de troll va !

Mais comme on aime tous notre Doudou national, et qu'il n'est pas menacé par Alzheimer, cadeau https://www.newscientist.com/article...-male-balding/
Tous les espoirs sont permis avec ces électrodes !



Ceci étant, cela fait quelques temps qu'on parle de la stimulation transcranienne, pour toutes sortes de choses, et je pense qu'on va bientôt voir arriver les applications pratiques.
https://www.lemonde.fr/sciences/arti...1_1650684.html

J'ai tendance à penser qu'on a perdu des décennies à cause du "tout chimique" en médecine, et que des traitements à base d'électrique, de plasma, d'acoustique, de laser, de magnétisme, de chaud, de froid (etc.) qui auraient pu être mis au point il y a longtemps déjà commencent péniblement à être étudiés sérieusement. Peut-être aussi parce que masse escrocs ont du empoisonner ces domaines, je ne sais pas.
Lien direct vers le message - Vieux 21/09/2019, 23h00
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés
Thème visuel : Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 11h15.
^^ Haut de page ^^