Message supprimé par son auteur.

[THX]

1 bug en 93h, ça me dérange pas de le relever, non.
Surtout si c'est vraiment un bug issu de la salve de correctifs qui ne m'avaient jamais concernés 😏

Message supprimé par son auteur.

[THX]

[Modéré par Bardiel Wyld : ]

Message supprimé par son auteur.

[THX]

[Modéré par Bardiel Wyld : ]

Je reprends donc : je relance le jeu après plusieurs mois de friche et dès le premier combat, me retrouve confronté à mon premier bug du jeu.
J'ai fait un bug report ingame, si j'ai la foi je rechargerai effectivement un peu en amont mais je me vois pas tout recommencer. Déjà que tous les patchs intervenus dans l'intervalle ont l'air d'avoir pas mal changé de choses...

[Bardiel Wyld]

Si ça ne vous dérange pas, on laisse la cour de récré au collège et on revient à des discussions normales, merci.

[Loupgris92]

Au passage le mod tour par tour est excellent, ça rend le jeu génial, la charge fonctionne très bien, les combats sont bcp plus claires.

[THX]

Bah ce jeu est clairement le vrai "successeur de Baldur's Gate" maintes fois vanté, attendu puis systématiquement déçu depuis 15 ans. Il laisse totalement tous les wannabe, de Dragon Age à Pillars en passant même par l'excellentissime Divinity OS2, sur le bord de la route en PLS comme disent les djeunz aujourd'hui.

Le vrai défi pour Larian va être de faire mieux que ce qu'un obscur studio russe inconnu jusqu'ici nous a pondu. Comme quoi, la passion...

[Loupgris92]

Citation :

Publié par THX

Bah ce jeu est clairement le vrai "successeur de Baldur's Gate" maintes fois vanté, attendu puis systématiquement déçu depuis 15 ans. Il laisse totalement tous les wannabe, de Dragon Age à Pillars en passant même par l'excellentissime Divinity OS2, sur le bord de la route en PLS comme disent les djeunz aujourd'hui.

Le vrai défi pour Larian va être de faire mieux que ce qu'un obscur studio russe inconnu jusqu'ici nous a pondu. Comme quoi, la passion...

C'est pas faux!

[Ori Sacabaf]

Bof, pas pour moi. Il est sympa, mais je le mets à peine au-dessus de PoE 1. Et je ne dis pas ça juste parce que j'ai pris le système D20 en grippe : je lui trouve pas mal de lacunes en plus de ça, notamment au niveau de l'intrigue principale, de l'ambiance générale et des personnages secondaires.

Message supprimé par son auteur.

[NeilZ]

Et puis ils n'ont pas écrit le scénario me semble non ? C'est pas une campagne connue JDR papier ?
Enfin j'avais cru comprendre ça en tout cas et si c'est le cas, ils n'ont "que" (et c'est deja très bien) retranscris une campagne toute faite papier en JV.
On est donc loin de la création complète à la D:OS ou PoE ou autres.

Corrigez si jme gourre.

Message supprimé par son auteur.

[Kirika]

Je voulais le faire.
Sorti en Septembre dernier, y a encore des bugs de ce type, rien que pour ça c'est juste pas possible.
Autant il a l'air vraiment chouette mais, c'est comme quelques autres, ce genre de trucs, je peux pas encadrer.

J'vais refaire Tyranny à la place, c'est sans aucun doute moins long, mais j'aurai pas de mauvaise surprise.

[THX]

D'un autre côté, avec une nouvelle partie, si t'y as jamais joué, tu minimises les risques. Ma partie date du début, avant toutes les phases de debug colossal tous les 2 jours voire tous les jours, plus le gigantesque patch "enhanced edition".

[Canth]

Citation :

Publié par THX

Bah ce jeu est clairement le vrai "successeur de Baldur's Gate" maintes fois vanté, attendu puis systématiquement déçu depuis 15 ans. Il laisse totalement tous les wannabe, de Dragon Age à Pillars en passant même par l'excellentissime Divinity OS2, sur le bord de la route en PLS comme disent les djeunz aujourd'hui.

Le vrai défi pour Larian va être de faire mieux que ce qu'un obscur studio russe inconnu jusqu'ici nous a pondu. Comme quoi, la passion...

Citation :

Publié par Loupgris92

C'est pas faux!

En fait j'ai du mal à comprendre ce qui vous plait dans comment est conçu Pathfinder : Kingmaker parce que de mon point de vue, le jeu a certes été fait par des passionnés du JDR Papier mais les créateurs/designers du jeu ont complètement oublié de l'adapter au média jeu vidéo. Certaines situations, qui pourraient donner des situations cocasses et/ou des situations de jeu intéressantes pour un groupe de joueurs de JDR avec la présence d'un MJ pour pondérer les aberrations auxquelles conduisent le système de règles, se transforment en absurdité et/ou en frustration avec une machine qui se contente de débiter des jets de dés...

Pour moi le jeu cumule pleins de défauts que je vais développer sous balise spoiler et qui le rendent très moyen. (mauvais serait probablement trop fort) Je n'ai rien ressenti de tel sur Baldur's Gate, Divinity OS 2, Dragon Age ou même Pillars of Eternity que j'ai moins aimé. Maintenant si votre conception du JDR est "Je sais qu'il va y avoir un combat, je sauvegarde, je tente le combat, je vois ce qui se passe, je relance la sauvegarde parce que les ennemis enchainent des sorts sur lequel je n'ai pas de protection parce que système de sort pas flexible, j'adapte mes sorts, mon équipement, je dors à 10m des mobs, je sauvegarde puis je lance le combat et je répète ça tous les 2 combats" alors oui Pathfinder : Kingmaker est un jeu pour vous.

Spoiler : Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler

Je suis joueur de JDR papier et j'apprécie beaucoup de JDR en jeux vidéos (Mass Effect, Dragon Age, Divinity Original Sin, Baldur's Gate, etc...) et ce qui m'a attiré dans Pathfinder : Kingmaker c'est la possibilité de gérer un royaume (et pas juste à la fin quand tu es level max ou dans l'épilogue) et d'avoir un jeu avec un système de compagnons qui ont leur propres histoires. En général le système de jeu ne me fait pas peur, je ne suis pas très doué pour l'optimisation mais je m'en sors toujours en normal ou difficile. J'ai joué, en anglais, principalement en 1.3.3 et finit le jeu en 2.0.3.

En fait vous allez surtout faire le pathfinder pour trouver les mécanismes comment fonctionne le jeu. Beaucoup de choses semblent être faites/conçues/agencées pour vous amener à ce que vous vous plantiez au premier essai (les multiples synonymes qui font qu'on ne sait pas si on utilise le bon sort pour contrer, quels bonus vont s'additionner, l'unrest, debuff qui au lieu de s'afficher par exemple sur le portrait vont s'agglutiner au milieu des buffs avec pour résultat zéro visibilité, etc...) En fait souvent j'avais l'impression qu'il me manquait un livre des règles complet et un MJ pour me permettre de faire mes choix en connaissance de cause surtout que jusqu'avant la 2.0.0 le jeu ne permettait pas la respécialisation.

Ensuite techniquement le jeu est à la ramasse (je joue en UHD et les FPS faisaient le yoyo en permanence), plantait régulièrement en 1.3.3. (sans changement de ma part sur ma config la situation s'est bien améliorée en 2.0.+), comporte encore de nombreux bugs (Slots d'arme d'Amiri qui bug à cause de l'épée liée à sa quête, Inventaire qui zappe une partie de l'équipement présent depuis la 2.0.0 - comment leur QA a pu raté ça? -, problème avec l'épée d'Armag, etc...) Le design en terme de combat en temps réel (pas tester le tour par tour) rend difficile la micro gestion - si si con de jeu, je peux normalement placer mon tank à côté de ma wyvern mais pour ça il faudrait que tu m'autorises à cliquer sous le modèle 3D de la wyvern... -. Je passerai sur le système de magie qui au fil des ans devient une énigme sur le fait qu'un tel système rigide puisse encore plaire.

Le design de certaines zones et des combats dans ces zones me donnent l'impression de me voir à l'âge de 13 ans designant mes premières "parties" de JDR (Piège, Porte, Monstre, Trésor avec si possible les monstres les plus retors et enchainant en boucle les compétences ou les sorts les plus chiants pour les joueurs) la palme de la médiocrité allant au premier final House of The Edge of Time. (Enchainement de pièces avec des combats ou les monstres enchainent leur capacité les plus chiante en mode les statistiques voudront que les pj en crève...) Cela finit par causer un problème de rythme alors qu'on est dans le final du jeu. Le summum étant ce final qui fait que le joueur peut se retrouver avec son équipe décimée sans en comprendre les raisons à part pour quelques personnages (Tristian et Jaethal) - ça donne super envie de refaire une partie.... - et donc se retrouver complètement sorti de son jeu parce qu'il doit refaire des personnages de A à Z. Imaginez la mission suicide de Mass Effect 2 où avant même la mission on vous dit "Hum, tous vos compagnons sont morts - vous saurez pas pourquoi - mais pour accompagner Shepard, vous pouvez recruter un troufion de cerberus, un krogan lambda du clan urdnot, un turian anonyme de c-sec..." C'est incompréhensible en terme de rythme et ce n'est pas le seul problème de rythme du jeu. Et le délire continue dans le final caché où du fait de la malédiction certains guides suggèrent clairement de jeter tous les casters du groupe qui n'auront plus accès à leur sort pour faire un groupe full tank qui se soigne aux objets magiques et autres parchemins...

Pour moi, mais j'ai peut-être raté des subtilités, la partie gestion de royaume est complètement anecdotique et n'a pas d'autres objectifs que de déclencher des achievements que vous n'aurez que si vous rushez Economie + Relations. C'est sûr que les stats militaire et communauté ne doivent pas servir quand une bonne partie du jeu te fait sentir que ton royaume tu l'as établi dans un territoire hostile et que faire venir des colons relève de la gageure.

Bref beaucoup de frustration pour moi et j'ai terminé le jeu en difficulté easy (ou mode histoire - en gros réussir à perdre les combats est difficile -) arrivé à House of The Edge of Time, saoulé par l'absurdité du level design afin d'avoir la fin de l'histoire, qui, si elle était sympathique et prometteuse au début, retombe dans le classique. Les histoires des compagnons sont finalement relativement classiques sauf celle de NoK Nok qui est de la barre en rire

[Ihanaël / Alüze]

Perso bien que je le trouve ok, je ne le considère pas du tout comme le digne successeur de BG.

On est clairement loin de l'ambiance et je trouve que PoE2 est bien mieux de ce côté. Que ce soit au niveau son / graphismes / lore / interface. Ok le système de progression est plus old school mais ça ne fait pas tout.

Perso j'ai un sentiment de non finition quand je lance le jeu contrairement à un Pillars. Un sentiment de design pour gosses. C'est assez étrange.

Bref on verra ce que donne BG3, mais j'ai grand mal à relancer Pathfinder lorsque je veux jouer à un jeu!

[Zgarr]

On dirait que le mod tour par tour améliore pas mal de truc. Je me demande si il est aussi efficace pour pillar of eternity 2 où ça a été mis en place directement par les dev et non via nexus mod.

[Ori Sacabaf]

Sur le coup du tour par tour, le problème de PoE 2 est que le système de jeu a été conçu pour du jeu vidéo en temps réel, alors que Kingmaker est un transcription d'un système de jeu fait pour du tour par tour. Du coup PoE 2 rencontre des problèmes auquel Kingmaker n'est pas confronté (par exemple pour tout ce qui tourne autour de la vitesse de frappe et de cast). Apparemment le système est quand même bien, mais on sent que le jeu n'a pas été prévu pour.

[Case Gibson]

Citation :

Publié par Ihanaël / Alüze

Perso bien que je le trouve ok, je ne le considère pas du tout comme le digne successeur de BG.

On est clairement loin de l'ambiance et je trouve que PoE2 est bien mieux de ce côté. Que ce soit au niveau son / graphismes / lore / interface. Ok le système de progression est plus old school mais ça ne fait pas tout.

Perso j'ai un sentiment de non finition quand je lance le jeu contrairement à un Pillars. Un sentiment de design pour gosses. C'est assez étrange.

Bref on verra ce que donne BG3, mais j'ai grand mal à relancer Pathfinder lorsque je veux jouer à un jeu!

J'ai le meme avis en effet.. D'ailleurs j'ai jamais pu finir pathfinder, alors que bon, POE1 et 2 ont été cools .

[Anngelle Silverstar]

Citation :

Publié par Keyen

Un peu pareil. Il a pour lui sa customisation des persos, mais la gestion du royaume est affreuse, tu dois prendre dans 80% des cas des décisions qui ne sont pas raccord avec ton alignement (Par exemple Loyal bon qui se retrouve a devoir faire majoritairement des décisions loyal neutre ou neutre bon, et risque de se faire changer d'alignement à cause de ça), le gameplay en combat lui même est soporifique, et certains level design sont absolument dégueulasses (en terme de construction, pas de décor).

Un lawful good peut aller de Neutral good a Lawful neutral sans aucun soucis ( même pour un palouf ) par contre au delà ou en neutral pur et en insistant dans ces directions il risque le changement d'alignement.

Message supprimé par son auteur.

[meryndol]

bah tu fais ton équilibrage d'alignement de manière dynamique au lieu de simplement clické sur le choix de ton éloignement :

j'ai fais un perso CB, bah de temps en temps CN ou LB pour équilibrer, on fait pas toujours ce que l'on veut ...

bon pour certaines situations un poil plus de choix pourquoi pas.

Après faut faire attention , certaines décisions non-alignées en premier dialogue, se révèlent lier à un alignement ensuite.

La partie chez les gobelins m'a agréablement surpris, j'étais parti pour tout raser en mode pas content du tout, et je me retrouve à faire la fête et prendre une cuite avec eux

Message supprimé par son auteur.