[Djunn]

Lol c'est qui ? On est sensé se dire maiiiiiirde naooooon ? :|

Message supprimé par son auteur.

[Borgrulf]

Au moins ils abandonnent leurs projets et foncent pas droit dans le mur, quand on voit Bioware et Anthem, ils auraient mieux fait de l'abandonner celui la.

[Lartima]

À force d'imposer des conditions de travail débile, tout bon développeurs avec un minimum d'expérience éviterait ce genre d'emploi surtout que d'autre secteur offre de bien meilleurs conditions et salaires
Travailler dans les jeux vidéos ne fait plus vraiment rêvé, ils peuvent encore faire espérer quelques étudiants mais forcément cela ne va pas aider à avoir des jeux de qualité et/ou innovants

Message supprimé par son auteur.

[Arckanor]

Citation :

Publié par ArtUn

Tu vois la réaction d'Hidei ? bah c'est exactement celle que cherche à obtenir Uther avec un tel article. La manipulation des esprits faibles ...

Et encore, pour pull Hidei il faut bien moins que ça. Un bouton qui gratte et c'est la vérole dans les locaux !!! X)

[Urleur]

"car n’atteignant pas le niveau de qualité que le studio" On le sait tous les critères :
1 pognon
2 actionnaire
3 mobile
4 perso payant, tout payant même un slip.
4 pigeon joueur

c'est pas une surprise !

[Pandy]

N'empêche ce FPS Starcraft si c'était tourné à la battlefront avec de chaque côté la possibilité d'incarné un random marine ou les héros de chaque faction ça aurait pu être sympa

Pourquoi Blizzard ne montre pas ce qu'il en est du jeu et propose de le finir par crowfunding ? Au point où on en est !

Message supprimé par son auteur.

[Eronir]

Citation :

Publié par Kami80

Peut-être que s'il faisait pas dans le putaclic en postant au sujet de Blizzard a chaque fois qu'un employé lâche une caisse, il ne serait pas mentionné. Y a plein de boites au moins aussi dégueulasses comme EA qui ne "bénéficient" pas d'un tel traitement.

Je m'en tape de Blizzard perso, y a des trucs que j'ai bien aimé, d'autres pas, des trucs que j'attends (D4), d'autres qui m'ont fait hurler (DI), mais je déplore le glissement "Millenium" de JoL.

L'idée c'est d'informer sur les choses importantes (aka pas un truc parfaitement routinier comme ce qui est l'objet de cette news par exemple) et d'engendrer des discussions intéressantes ? Ou l'idée c'est faire quelques milliers de clics en laissant des demeurés raconter n'importe quoi parce qu'ils peuvent pas s'en empêcher quand c'est Blizzard, avant que d'autres demeurés (dont je fais partie) leur répondent parce qu'ils ont du mal avec les imbécilités et qu'ils arrivent pas à juste ignorer le truc ?

M'enfin j'imagine qu'on a la presse (vidéoludique ou non), qu'on mérite. Après à titre personnel j'ai le droit de pas être fan de buzzfeed et de ses équivalents !

Ca fait longtemps que j'suis la, et je regrette ce glissement vers la fosse sceptique, c'est tout. J'trouve ça plutôt noble d'ailleurs.

Parfaitement d'accord avec toi, le côté "closer" de cette new people. Globalement personne connais ce mec en plus et on s'en tape, je suppose que dans cette industrie comme partout les gens vont et viennent tous les jours.
Autant quand on parle d'un pdg ou d'un gars très important on peut y voir un intérêt quant à un changement de vision ou de politique pour la boite, mais autant là...un chef de projet lambda qui vas retourner à l'anonymat le plus total.

Hier soir y'avait l'entrée de google dans le gaming, avec des exclus et des choses à dire autrement plus intéressantes que ça (y'a déjà une new je sais).

Message supprimé par son auteur.

[Gams]

Citation :

Publié par Yopuka

Blizzard en chute libre depuis deux ans...

Blizzard a toujours fonctionné comme ca, c'est juste que d'habitude on sait pas qu'ils abandonnent un projet.

[Uther]

Citation :

Publié par Eronir

Parfaitement d'accord avec toi, le côté "closer" de cette new people. Globalement personne connais ce mec en plus et on s'en tape, je suppose que dans cette industrie comme partout les gens vont et viennent tous les jours.
Autant quand on parle d'un pdg ou d'un gars très important on peut y voir un intérêt quant à un changement de vision ou de politique pour la boite, mais autant là...un chef de projet lambda qui vas retourner à l'anonymat le plus total.

Hier soir y'avait l'entrée de google dans le gaming, avec des exclus et des choses à dire autrement plus intéressantes que ça (y'a déjà une new je sais).

Peut-être qu'on peut aussi ne pas (faire semblant de) prendre l'info par le petit bout de la lorgnette et considérer que l'abandon d'un projet après deux ans de développement n'est pas une info totalement anodine, a fortiori chez Blizzard (info accessoirement reprise par toute la presse spécialisée ce matin).
Quant à Stadia, tu l'indiques toi même, l'info a été traitée hier (avant même qu'elle ne soit officialisée par Google, et publiée avant le papier sur Blizzard)...

[Kami80]

Citation :

Publié par Uther

Quant à Stadia, tu l'indiques toi même, l'info a été traitée hier (avant même qu'elle ne soit officialisée par Google, et publiée avant le papier sur Blizzard)...

Traitée avec le même volume et le même travail de fond (ou absence de) que celle sur Blizzard. En gros, pour la rédaction de JoL, sont mis sur un pied d'égalité Stadia et ce que ça représente, et Blizzard qui abandonne un projet que personne n'attendait/connaissant, dans un contexte ou c'est quelque chose de relativement banal pour le développeur.

Tu comprendras qu'on puisse s'interroger sur les priorités rédactionnelles de JoL.

Au sujet de Stadia y avait largement la place de proposer un dossier de fond en 3, 4 ou 5 articles approfondissant les aspects clefs du projet. Dommage, non ? J'entends pas par la que "vous" devez travailler 3x plus nécessairement, mais que les priorités ne sont peut-être pas les meilleures.

Message supprimé par son auteur.

[Alphazone]

Citation :

Publié par Eronir

Parfaitement d'accord avec toi, le côté "closer" de cette new people. Globalement personne connais ce mec en plus et on s'en tape, je suppose que dans cette industrie comme partout les gens vont et viennent tous les jours.
Autant quand on parle d'un pdg ou d'un gars très important on peut y voir un intérêt quant à un changement de vision ou de politique pour la boite, mais autant là...un chef de projet lambda qui vas retourner à l'anonymat le plus total.

Hier soir y'avait l'entrée de google dans le gaming, avec des exclus et des choses à dire autrement plus intéressantes que ça (y'a déjà une new je sais).

Vous vous rendez compte que la partie intéressante dans la news est l'abandon du projet, le gars en question est cité car il est la source...

Pour les "leaks" de Kotaku, je serais bien dégouté de passer à coté un FPS Starcraft... Encore.

Message supprimé par son auteur.

Message supprimé par son auteur.

Message supprimé par son auteur.

[Azatorn]

La vraie raison de son départ c'est qu'il en avait marre de la GOATS.

[Tojaro-Kun]

Citation :

Publié par ArtUn

Sinon oui je suis d'accord sur le fond le principal sujet est l'abandon d'un projet et surtout l'abandon d'un fps starcraft. Maintenant on connait la charte de qualité de chez Blizzard et on connait leur process de développement : 2 ans c'est rien ! Sous entendu que le projet ne devait pas être très avancé et s'ils l'ont fait c'est surement que ça partait déjà très mal ou qu'il n'aurait ni le temps ni les moyens de faire quelque chose de décent !
L'article ne va pas du tout dans ce sens.

Pure spéculation et la charte qualité est toujours cet argument d'autorité qui ferme tout débat et qui ne parle à personne.
Je dis que ça aurait été le plus beau succès des 20 dernières années et d'une qualité exceptionnelle.
Mon avis est tout autant recevable que le tien mais ne parle de rien.
Dans les faits: est-ce qu'un jour nous verrons sortir des idées chez eux.

Message supprimé par son auteur.

[Tojaro-Kun]

Citation :

Publié par ArtUn

C'est donc avoir peu de mémoire car on sait qu'ils sont capables de repousser les sorties, de laisser des jeux en beta ou même de complétement annuler des projets dans lesquels ils ont investi énormément. Et je ne pense pas que ce soit pur spéculation si tu as suivi la boite depuis sa création.

Maintenant quand je vois comment Fortnite est capable d'etre l'un des plus gros succès depuis ses dernieres années je me dis que oui tu as raison ils auraient du sortir le jeu meme si c'était une belle bouze, avec le marketing qu'ils savent faire, les consommateurs se seraient rués dessus. Mais dans ce cas, pourquoi ne le font ils pas ? Pourquoi ne veulent pas arnaquer les joueurs en profitant de la hype et de la renommée de leurs licences pour spéculer ? Blizzard ne serait pas ce requin aux dents longues qui cherche uniquement la rentabilité ? Pourtant c'est ce que JOL tente de faire passer comme message depuis des mois voire des années ... Y a un truc qui colle pas là ...

Et si tu retraces également l'histoire de ce studio il n'est plus le petit qui copie les grands et fait son trou en améliorant les concepts des autres.

Tu parles aujourd'hui d'un leader de marché ne l'oublions pas.
Dans cette position tu as une voix, une portée, tu détermines les tendances, les modes, tu es moteur.
Je te laisse constater l'état du marché, les concepts, les modes.

Message supprimé par son auteur.

[Aaltar]

Citation :

Publié par Nanowish

Arrêtez avec cet argument dans toutes les actus concernant blizzard et leurs projets ratés, ils ont pas non plus un niveau exceptionnel de qualité sur leurs jeux, ils se sont ratés ou raté le coche, c'est tout. Ils sont lents et totalement déconnectés de la demande et des jeux qui font la hype aujourd'hui. Ils font que copier depuis des années.

C'était ironique ou juste raté comme commentaire ?