ba le schéma est connue. En emprunter, les 2 dirigeants ne prennent aucun risque.
Soit ils raflent la mise, laissant la concurrence sur la carreau, mais face aux géants apple, disney, et amazon, on sait tous que ça ne sera pas la cas, ou soit ils perdent et se feront racheter, et c'est probablement donc ce qui se passera, mais en attendant les 2 dirigeants prennent soin de bien s'enrichir évidemment, c'est pas avec leur poche qu'ils rembourseront les 10+ Milliards hein.
Sur le principe je suis assez d'accord, mais il faut bien comprendre que Netflix est dans une situation qui rend la stratégie pertinente.
En 2018, Netflix a gagné 30 millions d'abonnés. En imaginant que chacun paie 10€ par mois (c'est probablement plus), cela fait 3.6 milliards supplémentaires par an. Il y a bien entendu plein de facteurs à prendre en compte (la TVA, la rémunération des ayants-droits, les frais techniques, etc.), mais on n'est peut-être pas très loin des deux milliards empruntés ; et je parle juste des apports des nouveaux abonnés pendant une année, alors que la progression est exponentielle.
Netflix est bénéficiaire et, mieux encore, ce bénéfice est également en hausse. Le but de cet emprunt n'est pas de créer un système pyramidal, mais d'augmenter encore la rentabilité du service (et donc d'être encore plus apte à rembourser). En outre, tous les indicateurs économiques sont au vert.
Aussi, même si je peux comprendre l'indignement de certains fassent à des chiffres qui dépassent leur entendement, il faut bien préciser que cet investissement est sain et profitera à tout le monde (aux consommateurs, aux employés de Netflix et à ses investisseurs).
|