Avec la perspective ça donne ça :
Encore une fois, ce qui est gênant c'est que le VAR déjuge l'arbitre de touche. C'est que pour eux, c'est clair, net et précis qu'il n'y ait pas hors-jeu.
Alors je veux bien qu'en prenant en compte les pieds, que c'est le cas. Mais la règle c'est que tout le corps compte sauf les bras...
Et il n'y a pas d’interprétation possible sur un hors-jeu. Soit tu es sur la même ligne ou derrière et il n'y a pas hors-jeu, soit tu es devant, et il y a hors-jeu.
Je suis assez étonné que la VAR soit si catégorique en fait pour déjuger l'arbitre de touche. Et étonné qu'ils n'ont justement pas dit à l'arbitre centrale que c'est difficile à juger et donc de lui demander de trancher en venant voir la vidéo.
Là, clairement, la VAR a dit à l'arbitre : Nous sommes formels il n'y a pas hors-jeu... Alors que l'hors-jeu existe bien, même si il est vrai que ça se joue à pas grand chose.
Derrière, en ayant vu leur connerie j'imagine (ah merde Fred, l'épaule ça compte... je te l'avais dit putain...), ils ont décidé de ne pas siffler pénalty pour Reims, alors que ça peut très bien se siffler... Et comment faire enrager les 2 équipes et leurs supporters dans un match qui se déroulait dans un parfait état d'esprit.
|