[Wiki] Crypto-monnaies sujet général

Répondre
Partager Rechercher
Les mecs qui shortaient doivent avoir bien mal à l'entre-deux fesses, bien fait. Ce pump était ptet juste la petite flammèche qui manquait pour rallumer tout le bordel.
Les shorters vont flipper, les journaux vont commencer à reparler du bordel, Nabilla va a nouveau shill le BTC...
Honnêtement, ça se tente, longue phase de consolidation, retour des volumes accompagnant la hausse des cours.

Qq'un a déjà tenté les certificats suivants ?

https://xbtprovider.com/


Name
Bitcoin Tracker Euro
Issuer
XBT Provider AB (publ)
ISIN
SE0007525332
Type
Certificate


Name
Ether Tacker Euro
Issuer
XBT Provider AB (publ)
ISIN
SE0010296582
Type
Certificate




Name
Litecoin Tracker One
Issuer
XBT Provider AB (publ)
ISIN
SE0011414457
Type
Certificate


Je trouve les 2 premiers chez mon broker, pas le dernier qui a été émis tout récemment (29-03-2019).

Acheté le 1er (BITCOIN EUR)
Citation :
Publié par Doudou Piwi
Les mecs qui shortaient doivent avoir bien mal à l'entre-deux fesses, bien fait. Ce pump était ptet juste la petite flammèche qui manquait pour rallumer tout le bordel.
Les shorters vont flipper, les journaux vont commencer à reparler du bordel, Nabilla va a nouveau shill le BTC...
Mdr, j'ai hésité à short avant hier mais j'ai préféré attendre de voir comment le marché réagissait à la 1ère bougie verte en daily.

Au final j'ai pas short le BTC mais le BCH cette nuit à 340$. J'ai TP à 300$, c'est descendu à 280$ sur finex. Le merdier avait x2 en 2 jours à peine, c'était indécent. Je me suis coordonné avec la petite baisse du BTC.

Je me suis mis bien

Si le BTC break les 6K, je redeviens acheteur. Pour l'instant je suis en FIAT. Si le BTC arrive pas à passer les 5k4, je reshort le BCH avec une position modéré.
Citation :
Publié par Scofflard
Je me suis mis bien
Oui enfin ne dit pas ça comme si tu me contredisais, je parlais de ceux qui shortait alors que le BTC était à 4k$ ofc.
Après, le shorter même dans le contexte actuel alors qu'on ne sait pas vraiment ce qui l'a fait monter, si ça va continuer ou pas, c'est un peu jouer au casino.
Citation :
Publié par Doudou Piwi
Oui enfin ne dit pas ça comme si tu me contredisais, je parlais de ceux qui shortait alors que le BTC était à 4k$ ofc.
Après, le shorter même dans le contexte actuel alors qu'on ne sait pas vraiment ce qui l'a fait monter, si ça va continuer ou pas, c'est un peu jouer au casino.
Mon but n'était aucunement de te contredire. J'étais juste content de mon move alors que tout le monde s'empresse d'acheter, moi je vends (Mais je rachète si on passe les 6k en breakout). C'est sûr que fallait être fou pour être positionner en short à 4k sur un range pareil.

La dernière fois que le RSI était aussi haut en daily pour le BTC, c'était lors de la monté au 20k usd! C'est pas quelque chose d'anodin qui est en train de se passer. Et oui shorter le BTC c'est dangereux pour l'instant, on ne connait pas la direction du marché. On sera vite fixé avant la fin de la semaine imo.

J'ai choisi le BCH car c'est celui qui a fait le plus gros gain durant ce pump (dans le top 20). Et y'a toujours eu de sale correction sur ce coin du démon après des candles pareils.

wait & see
Citation :
Publié par Scofflard
J'ai choisi le BCH car c'est celui qui a fait le plus gros gain durant ce pump (dans le top 20). Et y'a toujours eu de sale correction sur ce coin du démon après des candles pareils.
Ha oui, j'avais mal lu, je pensais que tu avais shorté le BTC juste sur le dernier dump, effectivement sur le BCH c'est déjà plus prévisible. (Mais putain, je flipperais quand même, le trading spa pour moi)
Je te dis pas le nombre de nuit blanche que j'ai fait pour surveillez mes trades en 2016/2017, mdr. Vivre avec l'adrénaline/euphorie/stress constamment, c'était vraiment pas bon pour ma santé. J'ai bien bien freiné depuis et heureusement que j'ai récupéré maintes fois ma mise de départ. Les billes qu'il me reste dans le ponzi c'est uniquement une partie du benef que j'ai fait avant !

On attend le prochain bull run !
Citation :
Publié par Scofflard
Je te dis pas le nombre de nuit blanche que j'ai fait pour surveillez mes trades en 2016/2017, mdr. Vivre avec l'adrénaline/euphorie/stress constamment, c'était vraiment pas bon pour ma santé. J'ai bien bien freiné depuis et heureusement que j'ai récupéré maintes fois ma mise de départ. Les billes qu'il me reste dans le ponzi c'est uniquement une partie du benef que j'ai fait avant !
J'ai réussi à faire un sell 12 sat / buy 11 sat sur le cV, j'étais content, mais c'est vraiment trop de flippe pour ce qu'on gagne mdr
Citation :
Publié par Ron J'hodltop100
Tout à fait. Et l'intervention politique dans l'économie serait très réduite, ce qui me convient parfaitement.
Ca marche pas. Tu as besoin d'un état normatif et qui puisse faire imposer ses normes, des trucs bêtes genre "quand tu vends une maison, elle doit pas s'écrouler" ou "pas de chlore dans le poulet". L'expérience a montré que les entrepreneurs, sans ce genre de contrôle, sont sans aucun scrupule à arnaquer leurs clients. De plus l'absence de contrôle conduit au monopole et à l'absence de concurrence contrairement à ce que les tenants du libéralisme tentent de nous faire gober. Ta crypto-monnaie changera rien à ca. La monnaie en pratique n'est qu'un outil de gouvernance. Si on lui enlève ce role elle devient inutile.
Citation :
Publié par Zygomatique
Ca marche pas. Tu as besoin d'un état normatif et qui puisse faire imposer ses normes, des trucs bêtes genre "quand tu vends une maison, elle doit pas s'écrouler" ou "pas de chlore dans le poulet". L'expérience a montré que les entrepreneurs, sans ce genre de contrôle, sont sans aucun scrupule à arnaquer leurs clients. De plus l'absence de contrôle conduit au monopole et à l'absence de concurrence contrairement à ce que les tenants du libéralisme tentent de nous faire gober. Ta crypto-monnaie changera rien à ca. La monnaie en pratique n'est qu'un outil de gouvernance. Si on lui enlève ce role elle devient inutile.
J'ai écrit très réduite, pas totalement absente.
Les libéraux ne défendent pas l'absence de normes, ils luttent contre l'inflation des normes, menant à des situations ubuesques et incohérentes, souvent dans une recherche de taxe et uniquement dans ce but.

Exemple tout bête de mon quotidien :

La collègue de ma compagne fait de super gâteaux.
Elle a voulu lancer une activité pro et a laissé tomber vu le cahier des charges du labo, il fallait dédié une partie de la maison ou bâtir une extension.
Par contre ses gâteaux sont dévorés à la kermesse de l'école par des dizaines d'enfants. Mais là ils sont gratuits, donc aucune commission d'hygiène ou je ne sais quoi pour venir contrôler sa cuisine.
Est-ce cohérent ?

Alors autant l'exemple du poulet javel est pertinent pour abonder dans le sens des réglementations, autant le mien est pertinent aussi pour dénoncer le manque évident de cohérence, les effets de seuil etc. qui aboutissent à des situations débiles où pour la cantine des gamins c'est mieux pour une mairie de commander du surgelé que du bio des maraîchers du coin. C'est la réalité.

C'est toujours la même chose. On veut du circuit court mais on assomme de normes les petits producteurs. On veut de l'auto partage et la fin du diesel mais le commercial a un véhicule 2 place diesel parce que sinon sa boîte se fait défoncer en taxes.

Les normes, les lois et l'intervention de l'état sont nécessaires c'est du bon sens.
L'inflation actuelle de règles et de lois normes etc c'est de l'interventionnisme, ça consiste à ce que l'état foute son nez dans tout et partout, justifiant l'utilité du parasite qui vit sur le dos du contribuable en taxant tout ce qui bouge.
Citation :
Publié par Ron J'hodltop100
Exemple tout bête de mon quotidien :

La collègue de ma compagne fait de super gâteaux.
Elle a voulu lancer une activité pro et a laissé tomber vu le cahier des charges du labo, il fallait dédié une partie de la maison ou bâtir une extension.
Par contre ses gâteaux sont dévorés à la kermesse de l'école par des dizaines d'enfants. Mais là ils sont gratuits, donc aucune commission d'hygiène ou je ne sais quoi pour venir contrôler sa cuisine.
Je ne sais pas si c'est cohérent mais c'est pareil pour pas mal de choses... Question de moyens sans doute. Toi qui connait un peu le monde du sport... Tu n'es pas sans ignorer que le code du sport impose une carte professionnelle pour pouvoir encadrer contre rémunération. Sachant que les DDCS n'ont déjà pas assez de monde (loin de là) pour contrôler qui est dans les clous ou pas parmi les gens se faisant payer pour ça, comment veux-tu qu'ils aillent aussi contrôler les bénévoles pour vérifier qu'ils ne mettent pas en danger l'intégrité physique des pratiquants ?

Du coup je présume que c'est pareil pour tes gâteaux.

Mais Tkt pas que le jour où tu auras une intoxication alimentaire (ou plus bêtement un allergène) et qu'un parent des chérubins ira porter plainte, on cherchera un responsable. Et si ça n'est pas la pâtissière (collègue de ta femme), on trouvera qqn d'autre (le professeur des écoles qui a laissé passer ça ?)
Citation :
Publié par Ron J'hodltop100
La collègue de ma compagne fait de super gâteaux.
Elle a voulu lancer une activité pro et a laissé tomber vu le cahier des charges du labo, il fallait dédié une partie de la maison ou bâtir une extension.
Par contre ses gâteaux sont dévorés à la kermesse de l'école par des dizaines d'enfants. Mais là ils sont gratuits, donc aucune commission d'hygiène ou je ne sais quoi pour venir contrôler sa cuisine.
Est-ce cohérent ?
Ben oui. Par définition (bien sûr tu peux trouver des contre-exemples abracadabrantesques mais on s'en bat les couilles), un pro fait beaucoup plus de volume ET a des contraintes de marge qui font que le risque sanitaire est beaucoup plus élevé.. donc on contrôle.

Après comme d'hab c'est une question de curseur et tu le sais très bien.
Citation :
Publié par Lyen
Je ne sais pas si c'est cohérent mais c'est pareil pour pas mal de choses... Question de moyens sans doute. Toi qui connait un peu le monde du sport... Tu n'es pas sans ignorer que le code du sport impose une carte professionnelle pour pouvoir encadrer contre rémunération. Sachant que les DDCS n'ont déjà pas assez de monde (loin de là) pour contrôler qui est dans les clous ou pas parmi les gens se faisant payer pour ça, comment veux-tu qu'ils aillent aussi contrôler les bénévoles pour vérifier qu'ils ne mettent pas en danger l'intégrité physique des pratiquants ?

Du coup je présume que c'est pareil pour tes gâteaux.

Mais Tkt pas que le jour où tu auras une intoxication alimentaire (ou plus bêtement un allergène) et qu'un parent des chérubins ira porter plainte, on cherchera un responsable. Et si ça n'est pas la pâtissière (collègue de ta femme), on trouvera qqn d'autre (le professeur des écoles qui a laissé passer ça ?)
Dans le sport c'est pas simple...
Déjà si je commence à causer de la mafia au niveau des fédés, milieu complètement pourri, on a pas fini alors zappons.

Pour ce qui est du pro :
Meilleur exemple ever c'est moi même : je n'ai aucun diplôme et je suis gérant d'une salle de musculation parce que dans mes statuts je fais de la mise à disposition de matériel et non de l'enseignement du sport.

Concrètement je peux te montrer comment te servir du matériel en tant que pro, et te vendre un abonnement.
Je ne peux pas te faire un programme, mais en tant que membre de ma salle je peux en discuter avec toi.

Je suis tellement reconnu que des coachs de ma ville viennent apprendre auprès de moi...

Alors vous allez me dire mais Ron, pourquoi ne pas obtenir ta carte pro ?

Parce que c'est pourri justement, le diplôme BPJEPS est naze et coûte pas loin de 10 000€, Il n'existe que pour recaser les anciens associatifs et/ou sportifs du coin pour les rémunérer grassement. C'est juste pourri jusqu'à la trogne.


Citation :
Publié par Assurancetourix
Ben oui. Par définition (bien sûr tu peux trouver des contre-exemples abracadabrantesques mais on s'en bat les couilles), un pro fait beaucoup plus de volume ET a des contraintes de marge qui font que le risque sanitaire est beaucoup plus élevé.. donc on contrôle.

Après comme d'hab c'est une question de curseur et tu le sais très bien.
Comme je l'ai souligné, le problème est l'effet de seuil.

Si c'est une pro qui vend 10 gateaux à 80 balles par jour, ok pour le labo. Mais elle ne les vend pas encore. Justement elle voudrait se lancer, mais ne peut pas.

Présentement, il suffirait d'adapter les normes. Quelques règles sanitaires de bon sens, genre carrelage, évier inox, frigo à air tournant truc muche etc. Non là on lui demande de bâtir une pièce dédié sur son terrain...

Par contre en tant que bénévole, si elle distribue ces mêmes 10 gâteaux par jour, pas de problème elle peut avoir des rats dans la cuisine.
Citation :
Publié par Ron J'hodltop100
Par contre en tant que bénévole, si elle distribue ces mêmes 10 gâteaux par jour, pas de problème elle peut avoir des rats dans la cuisine.
La différence est compréhensible... En tant que bénévole, donc acte gratuit/non rémunéré, elle n'a aucun intérêt à faire de la merde (mais elle le fera peut être...).

Alors qu'en tant qu'acte commercial/rémunéré, la tentation de prendre des libertés sur la santé sera bien plus grande... On le voit "tous les jours"...

Après, je comprends la problématique que tu souligne qui est bien réel. Mais si on réduit la sécurité pour les "petits", les grands feront pareil (ben oui, c'est moins cher)... Et déjà qu'on a des soucis sanitaires de grande échelle régulièrement... J'ose même pas imaginer le résultat si on réduisait la législation...
Citation :
Publié par Gardien
La différence est compréhensible... En tant que bénévole, donc acte gratuit/non rémunéré, elle n'a aucun intérêt à faire de la merde (mais elle le fera peut être...).

Alors qu'en tant qu'acte commercial/rémunéré, la tentation de prendre des libertés sur la santé sera bien plus grande... On le voit "tous les jours"...

Après, je comprends la problématique que tu souligne qui est bien réel. Mais si on réduit la sécurité pour les "petits", les grands feront pareil (ben oui, c'est moins cher)... Et déjà qu'on a des soucis sanitaires de grande échelle régulièrement... J'ose même pas imaginer le résultat si on réduisait la législation...
Il faut éviter les effets de seuil, imo. Et aussi admettre que nombre de règles n'existent que dans le but de taxer et non dans l'intérêt général.
Le Bitcoin SV, un fork de fork du Bitcoin créé par Creg S.Wright vient de se faire éjecter de Binance par son CEO : https://www.newsbtc.com/2019/04/15/b...es-in-minutes/

Wright se faisait prétendait être Satoshi Nakamoto et menaçait de porter plainte contre un mec qui le traitait de scammer sur twitter, il voulait même donner une prime pour avoir ses coordonnées, Cz le CEO de Binance en a eu un peu marre de ces conneries et a délisté son coin et boom, la valeur se prend , bien fait
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Doudou Piwi
Le Bitcoin SV, un fork de fork du Bitcoin créé par Creg S.Wright vient de se faire éjecter de Binance par son CEO : https://www.newsbtc.com/2019/04/15/b...es-in-minutes/

Wright se faisait prétendait être Satoshi Nakamoto et menaçait de porter plainte contre un mec qui le traitait de scammer sur twitter, il voulait même donner une prime pour avoir ses coordonnées, Cz le CEO de Binance en a eu un peu marre de ces conneries et a délisté son coin et boom, la valeur se prend , bien fait
Donc la place est libre Doudou, tu peux nous le dire maintenant, c'est toi Satoshi Nakamoto
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés