[Wiki] HBO [0% Book, 100% Tv Show] - A Game of Thrones

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Publié par (0)Draki
ils auraient du faire encore plus sombre.
Et plus long!
Sinon, le trailer ne fait que renforcer ma hype.
Y'a t'il un moyen de regarder la nouvelle saison en live et légalement?
Citation :
Publié par Blood Tear
légalement oui sur ocs mais c'est pas live, juste 24h après.
Non, ce sera diffusé en simultané (donc le 15 avril a 3h du mat chez nous).
Citation :
Publié par Doudou Piwi
Faudrait que la saison s'étale sur 9 mois, franchement, j'en doute.
Ils arrivent à faire de la téléportation, ils peuvent bien faire des gosses en 3 jours.
Citation :
Publié par Blood Tear
légalement oui sur ocs
j'ai cru voir qu'on pouvait s'y abonner pour une courte durée (soit pendant cette saison) sans engagement. Avec un mois gratuit, ça reviendrait environ à 10 euros la saison, ça se tente. C'est aussi simple ou il y a une subtilité à comprendre ?
(j'imagine qu'on peut le voir en vost ? )

edit pour la réponse en dessous : merci

Dernière modification par Uryell ; 06/03/2019 à 11h59.
Citation :
Publié par Uryell
j'ai cru voir qu'on pouvait s'y abonner pour une courte durée (soit pendant cette saison) sans engagement. Avec un mois gratuit, ça reviendrait environ à 10 euros la saison, ça se tente. C'est aussi simple ou il y a une subtilité à comprendre ?
(j'imagine qu'on peut le voir en vost ? )
oui tu l'as en vost et pour saison7 c'était dispo très vite genre dès le matin de mémoire.
Citation :
Publié par Uryell
j'ai cru voir qu'on pouvait s'y abonner pour une courte durée (soit pendant cette saison) sans engagement. Avec un mois gratuit, ça reviendrait environ à 10 euros la saison, ça se tente. C'est aussi simple ou il y a une subtilité à comprendre ?
(j'imagine qu'on peut le voir en vost ? )
Du coup ca m'intéressait aussi.
Mais c'est quand meme très con : je suis abonné Orange, et les offres directes OCS ne me permettent pas de ... voir OCS sur ma télé via ma box Orange. Il faut pour ca que je passe par un pack Orange contenant 10 chaines, à 13€ sans mois gratuit.
Autant, oui, l'offre a 10 voire a 12 avec un mois gratuit, ca me paraissait honnete. Mais pour pouvoir voir normalement les chaines ORANGE cinéma séries sur ma box TV ORANGE, faut que je paie plus cher, sans mois gratuit, et avec des chaines incluses qui ne m'intéressent pas. Magnifique positionnement, bravo. Le tout en ayant bien le sentiment de me faire baiser, puisque quand meme hein, 3€ de plus pour ... pouvoir voir sur l'écran de la télé (ouhla quelle technologie!), ca me parait quand meme complètement inacceptable. C'est pas grave, je vais économiser 10€ et des brouettes.
10€ ca me parait très raisonnable pour voir la série en live sans avoir recours aux moyens illégaux. Concernant le live, il sera possible de le voir avec les sous titres?
Pour OCS, si c'est comme les autres saisons (pas de raison que ce ne soit pas le cas), c'est diffusion en live (dans la nuit de dimanche à lundi à 3h du mat) en VF ou VOST, et dispo en replay dès 4h du mat à la fin de l'épisode.

Après OCS c'est ultra cher pour une poignée de séries HBO sur lesquelles ils ont l'exclu. Le seul bon coup à faire, c'était de s'abonner à la fibre Orange à l'époque où ils fournissaient l'option OCS gratuitement avec.
Citation :
Publié par sinernor
L'abonnement à OCS est-il obligatoire sur une longue période ou peut-on le résilier à tout moment comme Netflix?
Il me semble que j'avais résilié direct à la fin de la dernière saison, après y'a quelques autres series sympa à voir, comme the leftovers.
Citation :
Publié par sinernor
L'abonnement à OCS est-il obligatoire sur une longue période ou peut-on le résilier à tout moment comme Netflix?
Comme netflix, aucun problème pour s'abonner / se désabonner rapidement.

Je m'abonne 1 ou 2 mois par ans, quand ils diffusent des séries qui valent le détour, et j'en profite parfois pour regarder 2-3 trucs en plus, mais clairement que ça soit le catalogue ou la qualité du service / du player, c'est loin derrière Netflix.
Les Chemins de la Philosophie, une émission de France Culture qui parle de ... philo, fait cette semaine une série sur GOT et les dilemmes moraux/philos qui traversent la série.
C'est intéressant comme perspective.

https://www.franceculture.fr/emissio...r-a-sa-famille


Par contre à fuir absolument si vous n'avez pas vu la série, ça spoile à mort.*

*Même si je suis d'accord avec l'argument donné dans cette émission : ce n'est pas l’événement/fait en soi qui est intéressant, mais comment on y parvient.
En clair osef des spoils.
du moment que c'est soit le nain soit le marcheur blanc qui gagne je suis content
les autres me saoulent (c'est rempli de malades mentaux dépressifs psychotiques névrosés psychopathes; le bon coté des choses est qu'on est heureux d'être en république c’est pas à l'honneur des monarchies ^^)
bon ben c'est bientôt fini ouf
restera à se taper star wars 260, marvell l'homme éléphant et la femme souris et lord of the rings/ Amazon
et on aura fini de souffrir

j'ai rien contre la série en elle même qui a de bons moments (et des mauvais)
mais en faire la base de référence dans tous les domaines universitaires faut arrêter les conneries là
GOT et la géopolitique et économique et l'histoire et la philo stop
ce néo snobisme pour faire de l'audimat facile (même France cul avec ses émissions sur le sexe fait de même) commence à me gonfler

GOT n'a pas plus d'importance philosophique que la série Starky and Hutch fin des années 70 ou Dallas années 90

c'est un LOISIR
une série RÉUSSIE
pas une référence pluridisciplinaire.
par contre ça fait VENDRE
plus qu'un article sur les inhumations chez les gallo romains aucun doute la dessus.

GOT c'est la série qui a de bons moments et d'horribles (les tortures les viols je ne vois pas comment on peur prendre ça pour du loisir, c'est carrément malsain et donne dans le voyeurisme assez fréquemment, dommage sinon cette série mériterait un prix mais le fatman se défoule)


Citation :
Cette fois l'auteur se penche sur les différents peuples et leur histoire, le boulot réalisé est également très impressionnant et la voix agréable.
c était ça qu'il fallait développer. la psychopathe manipulatrice perverse contre le reste du monde ça va 5 minutes.

Dernière modification par Compte #572320 ; 12/04/2019 à 03h17.
Citation :
Publié par PascalC06
du moment que c'est soit le nain soit le marcheur blanc qui gagne je suis content
les autres me saoulent (c'est rempli de malades mentaux dépressifs psychotiques névrosés psychopathes; le bon coté des choses est qu'on est heureux d'être en république c’est pas à l'honneur des monarchies ^^)
bon ben c'est bientôt fini ouf
restera à se taper star wars 260, marvell l'homme éléphant et la femme souris et lord of the rings/ Amazon
et on aura fini de souffrir

j'ai rien contre la série en elle même qui a de bons moments (et des mauvais)
mais en faire la base de référence dans tous les domaines universitaires faut arrêter les conneries là
GOT et la géopolitique et économique et l'histoire et la philo stop
ce néo snobisme pour faire de l'audimat facile (même France cul avec ses émissions sur le sexe fait de même) commence à me gonfler

GOT n'a pas plus d'importance philosophique que la série Starky and Hutch fin des années 70 ou Dallas années 90

c'est un LOISIR
une série RÉUSSIE
pas une référence pluridisciplinaire.
par contre ça fait VENDRE
plus qu'un article sur les inhumations chez les gallo romains aucun doute la dessus.

GOT c'est la série qui a de bons moments et d'horribles (les tortures les viols je ne vois pas comment on peur prendre ça pour du loisir, c'est carrément malsain et donne dans le voyeurisme assez fréquemment, dommage sinon cette série mériterait un prix mais le fatman se défoule)



c était ça qu'il fallait développer. la psychopathe manipulatrice perverse contre le reste du monde ça va 5 minutes.
Je n'ai pas le sentiment qu'on tente de faire de GoT une référence pluridisciplinaire ou la base de référence dans tous les domaines universitaires.

J'ai par contre le sentiment d'assister à une tentative de rendre intéressants des sujets parfois arides aux yeux de beaucoup, en les mettant en lien avec une série au succès planétaire. Et je trouve ça louable. Et oui, ça fait vendre, c'est clairement aussi un objectif. Mais le fait que mettre en lien un sujet avec GoT fasse vendre ne signifie pas nécessairement que le résultat soit de la merde. Ca peut être pertinent. Maintenant il faut voir comment ça a été fait, ptêtre que le fond a été analysé avec les pieds à la va vite.

Si ce qui t'agace, c'est qu'il faut mettre un autocollant "GoT olol" sur de la bouffe, un magazine, ou un article, pour que ça fasse vendre, je crois que l'objet de ta critique est un peu différent.

Par ailleurs, je crois que certains pourraient penser que le snobisme, ou néo-snobisme, consisterait moins à surfer sur la hype ASOIAF que de refuser, comme tu pourrais sembler le faire, que d'autres rendent vivants des sujets intelligents en les mettant en lien avec des éléments de la culture populaire. Mais considérer que tu penses comme ça serait aussi hâtif que la critique que tu adresses à la hype ASOIAF.

A côté de la philosophie ou de l'histoire, il y a par contre un élément que je crois significatif dans le succès de ASOIAF, c'est qu'il s'agit d'une histoire dont les personnages sont souvent ambigus, particulièrement dans le bouquin, qui a un succès assez large. Même si je n'ai pas les armes pour analyser ça, je me dis que c'est assez nouveau, non? Personnellement, dans le genre fantasy, j'ai le sentiment que le plus souvent, c'est assez blanc noir.
je ne nie absolument pas la qualité de la série qui sera bien la 1ere que je m'offrirai en blue ray
mais la mettre à toutes les sauces ça va 5 min
on a quand même là un moyen age heroic fantasy bien simpliste, qui n'a rien à voir avec la complexité extrême de la réalité historique, sociale etc.
comme si le seigneur des anneaux servait de justification pour des articles en tous genres mais qui n'ont rien à voir avec l HF

c'est de l'exploitation commerciale c’est tout.
comme ceux qui croient que vikings constitue une reconstitution historique fidèle
on mélange tout et au final on assiste à de la déculturation plus qu'a autre chose

GOT est un super gloubi boulga. mais je sais que je prêche dans le désert à cette époque de super commercialisation de tout
Citation :
Publié par PascalC06
je ne nie absolument pas la qualité de la série qui sera bien la 1ere que je m'offrirai en blue ray
mais la mettre à toutes les sauces ça va 5 min
on a quand même là un moyen age heroic fantasy bien simpliste, qui n'a rien à voir avec la complexité extrême de la réalité historique, sociale etc.
comme si le seigneur des anneaux servait de justification pour des articles en tous genres mais qui n'ont rien à voir avec l HF
Sauf que le seigneur des anneaux se revendique comme n'ayant pas de message particulier à faire passer, et Tolkien dit clairement qu'il n'a pas cherché à faire de liens avec la réalité, et que si quelqu'un y voit un message, c'est de la sur interprétation.

Game of Thrones, c'est l'inverse. La géopolitique de GoT, c'est, comme tu le dis, un super gloubi bloulga de condensé d'inspirations historique à peine déguisés.

Dit autrement, le seigneur des anneaux, c'est un divertissement pure et dure, alors que GoT essaye aussi d'en profiter pour faire passer certains messages.

Y'a pas de jugement à faire, c'est deux approches différentes de la fantasy. Perso je préfère l'approche GoT mais chacun son truc, par contre ça explique très bien pourquoi y'a largement plus de tentatives d'interprétation de GoT que du SdA.

C'est plus le ramdam médiatique/marketing autour de l'oeuvre qui me gonfle, pas que ça soit ciblé autour de tentatives de recontextualisation de l'oeuvre dans le monde réel.
Citation :
Publié par 'Az
GoT essaye aussi d'en profiter pour faire passer certains messages.
Est-ce que Martin s'est déjà exprimé là-dessus ? Parce que autant le fait que GoT soit bourré de références historiques c'est évident, même un inculte en histoire comme moi en repère une tripotée, autant le fait qu'il y ai un(des) message(s) ne me semble pas si évident.
Et puis en ce qui concerne la série télé, je serait encore plus curieux de connaitre le message des dernières saisons parce que ça part un peu dans tout les sens.

A entendre certains on dirait que Martin se la joue Lorànt Deustch.
Citation :
Publié par PascalC06
du moment que c'est soit le nain soit le marcheur blanc qui gagne je suis content
les autres me saoulent (c'est rempli de malades mentaux dépressifs psychotiques névrosés psychopathes; le bon coté des choses est qu'on est heureux d'être en république c’est pas à l'honneur des monarchies ^^)
bon ben c'est bientôt fini ouf
restera à se taper star wars 260, marvell l'homme éléphant et la femme souris et lord of the rings/ Amazon
et on aura fini de souffrir

j'ai rien contre la série en elle même qui a de bons moments (et des mauvais)
mais en faire la base de référence dans tous les domaines universitaires faut arrêter les conneries là
GOT et la géopolitique et économique et l'histoire et la philo stop
ce néo snobisme pour faire de l'audimat facile (même France cul avec ses émissions sur le sexe fait de même) commence à me gonfler

GOT n'a pas plus d'importance philosophique que la série Starky and Hutch fin des années 70 ou Dallas années 90

c'est un LOISIR
une série RÉUSSIE
pas une référence pluridisciplinaire.
par contre ça fait VENDRE
plus qu'un article sur les inhumations chez les gallo romains aucun doute la dessus.

GOT c'est la série qui a de bons moments et d'horribles (les tortures les viols je ne vois pas comment on peur prendre ça pour du loisir, c'est carrément malsain et donne dans le voyeurisme assez fréquemment, dommage sinon cette série mériterait un prix mais le fatman se défoule)



c était ça qu'il fallait développer. la psychopathe manipulatrice perverse contre le reste du monde ça va 5 minutes.
Tu as de supers combats, super importants.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés