Aller à la page... |
écran gaming 32 pouces
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Lu,
50cm Ça me paraît tres court et peu raisonnable pour jouer sur du 32' https://www.ldlc.com/fiche/PB00255389.html |
23/01/2019, 09h56 |
|
|
Ou tu prends simplement plus de recul quand tu joues
|
23/01/2019, 10h32 |
|
Vicomte / Vicomtesse
|
|
23/01/2019, 11h50 |
|
|
En étant pile poil sur le budget, il y a bien l'AOC Q3277PQU. Il se trouve à 407,95€ chez Amazon (419,95€ chez LDLC et Materiel.net sinon). 32 pouces, Quad HD en dalle MVA... il aurait tout pour plaire si n'était sa fréquence de rafraîchissement limitée à 60 hz et un léger retard sur affichage. Qui peut être un défaut suffisant à l'éliminer selon tes exigences et ton profil de joueur (comprendre que si tu fais du FPS en compétitif, oublie ).
Sinon, bien plus bas, le AOC Q3279VWF a un excellent rapport Q/P, puisqu'il s'agit d'une dalle VA QHD toujours, de 32" comme sa dénomination le trahit aisément, mais contrairement à son aîné, il perd le mode portrait, en gagnant par ailleurs 15 Hz sur sa fréquence, ainsi qu'une compatibilité Freesync. Cela étant, et puisque l'on parle de fréquence, il va sans dire que, si d'aventure tu succombais aux sirènes du marketing pour chercher un 144 hz ou plus, il va sans dire que...bon...ils ne sont clairement plus alors les candidats adéquats. Mais il me semblait bon de les citer. D'autres, au cas où tu privilégierais une montée en fréquence, peuvent rentrer dans la danse, mais tu ne pourras pas, à cette hauteur de budget, rechercher l'ensemble des qualités en un même produit. Entendu par là qu'entre freesync (ou gsync), fréquence de rafraîchissement, dalle non-TN (c'est mieux, pour peu qu'elle soit réactive par contre), réactivité, retard d'affichage, résolution, ergonomie, etc, etc... bah il faut se donner des priorités. |
23/01/2019, 13h29 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|