|
Citation :
Tu vois toi même que c'est pas bien comme message, et pourtant parce que ça vise les hommes selon toi c'est ok ? Je ne vois que deux explications : tu prends les hommes pour des idiots ou tu trouves ça normal de propager du sexisme si ça arrange les femmes. Gilette c'est du pipi de chat à côté de la communauté des psychologues américain qui a adopté un guide à viser des patients hommes qui contient tout le bingo anti-mâle classique. C'est bien sur des "masculinités" qui ne vont pas, et pas la société : https://www.nbcnews.com/feature/nbc-...sogyny-n956416. La psychologie n'est de toute façon pas un endroit où un homme devrait se trouver, le déni des différences entre les sexes ainsi que l'idée que l'homme correct se comporte comme une femme y a fait son chemin depuis bien trop longtemps. Ou quand l'idéologie intersectionnel prétend rééduquer les hommes : Citation :
Citation :
Dans le genre tweet qui montre que rien n'est à l'abri : https://twitter.com/amnestyusa/statu...87352090669056 Citation :
Dernière modification par Yame ; 16/01/2019 à 22h31. |
16/01/2019, 22h25 |
Aller à la page... |
[Wiki][POGNAX] Egalité Homme-Femme ? Le Sexisme dans notre société
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Voila c'est la stratégie qu'on a décidé d'adopter lors de la dernière réunion du grand patriarcat mondial.
Juste pour ne pas y répondre pas inadvertance c'est quoi le sujet de fond ? À l'origine je croyais que c'était les poncifs véhiculés par ce spot publicitaire mais il semblerait que non. Edit : Je découvre grace à un article du monde que le HCE a décidé de lutter contre ce fléau qu'est l'humour. Pour les curieux le rapport est par ici. Il est carrément progressiste par rapport à certaines interventions qu'on peut lire ici : il admet que, dans certaines situations, les hommes peuvent aussi être victimes de comportement sexiste (mais précise immédiatement que c'est quand même carrément moins grave dans ce sens là). Monsieur Orwell, je ne vous remercie pas d'avoir donné aux gens l'idée de la novlangue ! Et pour ceux qui voudraient faire une rechercher au sein du document ou une citation je conseille la conversion au format word puis txt. Tant "Propos ou représentations stéréotypé.e.s, discriminant.e.s, humiliant.e.s, menaçant.e.s ou violent.e.s dans la rue, au travail, dans le journalisme, la publicité, les arts et la culture, le marketing, etc.;" se copie en ", 9%% + %% + 3 %% + 4%% #%% + #+ " + + + M1+%N" (ce qui a le mérite de faire moins mal aux yeux que l'écriture inclusive). Dernière modification par Elric ; 17/01/2019 à 13h01. |
17/01/2019, 03h35 |
|
|
Citation :
https://www.youtube.com/watch?v=9oCt-xb_ecg Hohoho, qu'est ce qu'on rigole, elle vient de probablement tuer son mari. Je me demande ce qui se passerait si on faisait une pub où un homme jette par la fenêtre sa femme.... |
17/01/2019, 16h07 |
|
Attel Malagate |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Attel Malagate |
Ombre Vengeresse |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Ombre Vengeresse |
|
Plus récemment, il y a une pub pulco où trois femmes décrivent la boisson en la comparant à des rapports sexuels avec un homme, pendant qu'un homme justement prépare et sert la boisson. Toute la pub repose sur l'homme objet sexuel ...
|
17/01/2019, 16h27 |
|
|
Citation :
De façon général le pattern féministes est le suivant : - Quand un domaine n'a pas 50% de femmes il est sexiste. Il faut donc appliquer des politiques misandres (= féministe) car les femmes se sentent pas en sécurité. - Quand un domaine a 70% de femmes, c'est sexiste car il y a encore trop d'homme (genre 51%) parmi les experts (les vieux). - Quand un domaine a plus de femmes expertes, et plus de femmes tout court, alors par contre il n'y plus aucun problème. Si un domaine représente la part des étudiants et qu'il y a plus d'hommes c'est sexiste. S'il y a plus de femmes, c'est bien. C'est comme ça que tu te retrouves avec 70% de psychologues femmes qui luttent contre la masculinité toxique. Après oui dans la vraie vie, les féministes n'assument pas forcément de pousser leur suprémacisme et beaucoup se croient vraiment dans un combat de justice. Au passage, le coup du nice guy qui aide les femmes à la gilette à la base c'est plutôt côté conservateur. D'où le fait que les conservateurs modérés défendent l'annonce de Gilette parce que quand même le rôle d'un homme c'est de protéger les femmes : https://www.nationalreview.com/2019/...n-masculinity/ Citation :
Citation :
Super je suis convaincu là merci. Dernière modification par Yame ; 17/01/2019 à 17h10. |
17/01/2019, 16h59 |
|
|
Citation :
Citation :
Je ne me sens pas non plus un disposable male. Citation :
C'est d'ailleurs réciproque, les femmes qui ne me respectent pas (il y en a peu), je les vire. Citation :
|
17/01/2019, 17h06 |
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Dans le genre "humour"* problématique, ça se pose là, quand même. * J'imagine que c'est l'excuse utilisée, comme d'hab. |
17/01/2019, 17h29 |
|
|
Citation :
Voilà comment on remercie les hommes pauvres qui se tuent sur les chantiers : Citation :
Les femmes sont promus comme entrepreneuses par contre, et pas comme ouvrière. Citation :
J'ai moins de légitimé et de connaissances pour en parler, mais dans le milieu anti-raciste c'est un peu pareil. Les féministes y ont un statut spécial et peuvent tranquillement gagner un statut médiatique en rabaissant les hommes qui pourraient leur faire concurrence victimaire. |
17/01/2019, 17h39 |
|
|
Citation :
Concernant, les théories qui essentialisent le masculin ce serait bien de lutter contre oui. Mais l'APA veut plutôt lutter contre la masculinité toxique, qui est une façon de voir les comportements des hommes selon l'angle de leur sexe, et de dire que c'est cette masculinité qui ne va pas. EDIT : Bon là c'est carrément la masculinité traditionnel qui pose problème. On est dans la psychologisation des problèmes sociaux qui affectent les garçons qui sont niés et ramené à un problème individuel. Ce n'est pas l'école qui gère mal les garçons, mais les garçons qui sont mal élevé à cause de la masculinité traditionnel. Cela ne sort pas de la psychologie, mais de la sociologie féministe (enfin ça vient d'obscurs activistes des droits des pères à la base) : https://en.wikipedia.org/wiki/Hegemo...ic_masculinity. Citation :
Le problème c'est aussi que la psychologie, à travers différents organismes, se félicite de cette diversité. Si en plus, ils se mettent à demander que la direction soit représentative, alors là le double standard est total. Or l'idée qu'avoir 40% d'hommes en dirigeant quand il y a 30% est sexiste est également défendu. Citation :
Ensuite, effectivement sans faire une étude on ne peut avoir que des anecdotes, et des témoignages. Et comme on ne peut pas faire d'étude contre les biais misandres, on peut attendre longtemps. Citation :
Dernière modification par Yame ; 17/01/2019 à 18h19. |
17/01/2019, 18h11 |
|
|
Je suis un homme certes. Et je veut bien qu'on parle des tendances moyennes des hommes, et qu'on utilise des stéréotypes.
Mais si tu me parles de ma masculinité après m'avoir parlé d'être : Citation :
Ton propos a le même absence de sens que le suivant pour moi : Citation :
Citation :
Dernière modification par Yame ; 17/01/2019 à 18h40. |
17/01/2019, 18h27 |
|
|
Concernant ce qui est standard, mon but n'est pas d'insinuer que toute les féministes sont des mécréantes.
J'en connais des biens, pas IRL malheureusement, mais si je veut critiquer la tendance du mouvement mondial je n'ai pas d'autres termes. Et tu trouverais sûrement que dire "néo-féministe" serait une lourdeur supplémentaire. Mais force est de constater que ce qui est puissant, c'est ce qui essentialise et assigne à des masculinités (ou la blanchité des fois).. Exemple tiré de wikipedia : Citation :
Citation :
Dernière modification par Yame ; 17/01/2019 à 18h54. |
17/01/2019, 18h48 |
|
Bagnard
|
C'est donc confirmé, on tient un incel.
|
17/01/2019, 19h08 |
|
Makhno l'exilé |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Makhno l'exilé |
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|