Petits arrangements entre amis qui ne passent plus inaperçus

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Publié par Siuan
Pourquoi il se ferait chier ? Visiblement les gens trouvent rigolo que l'Elysée et sa sécurité soient gérés comme le supermarché du coin. Pis t'façon c'est pas bien grave (les conneries possibles sont tellement minime avec un passeport diplomatique faut dire).
Non mais après j'en reviens à ce que disait Doudou. Posséder encore un tel téléphone ne veut pas dire être en capacité de l'utiliser. Et là, on peut se rapprocher du téléphone pro que tu n'as pas rendu quand tu as été viré mais tu ne peux pas utiliser car la SIM est annulée.
Le téléphone fait partie du problème et c'est la partie (peut-être) la moins grave. Partir sur un exemple "anodin" ne dédouane pas la gravité du reste. Perso le téléphone, je m'en tape, c'est le cumul qui me fait tiquer.
Comme je l'ai dis dans le passé, nul ne doute que Ghosn ne soit pas un enfant de coeur et ai fait des choses illégal, comme par ailleurs tous les dirigeants de grande entreprises, qui passent par des système fiscaux et des entourloupes qui en feraient sauter plus d'un.

Perso ce n'est pas plus surprenant que ça, sauf qu'ici, ce serait soi disant Nissan qui aurait reporté aux autorité les actions de Ghosn, comme quoi ils déclareraient moins que ce qu'ils percoit vraiment ... au japon mdr ... On parle du pays où chaque semaine on apprend qu'une grande société a fraudé ses données pendant des années et ou le gouvernement lui-même utilise volontairement des données fausses lors des débats parlementaires.

J'y crois pas une seule seconde. En tout cas si Ghosn est coupable d'un PdV légal, il se met dans une position délicate, les juges aiment pas quand les affaires de justice deviennent public avec sa famille faisant le tour des médias. Généralement ils vous foutent en garde a vie pour une vingtaine de jour histoire d'arracher des aveux et des peines assez faible en contreparti. Plus ça se conclu vite, mieux ils se portent.
C'est quand même pas mal ce qu'on apprends pour l'instant lors de l'audition de Strzoda sur les histoires de téléphone et de passeports de Benalla :
  • Personne n'a su que Benalla avait toujours le téléphone Teorem entre fin Juillet et début Octobre
  • Benalla avait possession de deux passeports diplomatique et de deux passeports de service
  • Benalla a utilisé les passeports diplomatique une vingtaine de fois depuis qu'il a été viré
  • Il a demandé l'un des deux passeports diplomatique directement au Quai d'Orsay après sa sanction de Mai, qui lui a été délivré le lendemain
  • Les services (Quai d'Orsay et l'Élysée) n'ont pas été apparemment très zélé pour récupérer les documents ou les invalider
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Doudou Piwi
Il aurait aussi bidonné une note pour avoir son passeport : https://www.24heures.ch/monde/europe...story/16284991
Le truc, c'est que vu qu'il était VIP pote avec le président, personne n'a du vouloir être celui qui joue les relou à tout vérifier.

Le téléphone ça montre juste la branquignolerie du truc, le pire c'est quand même les passeports, apparemment, il les auraient utilisé une vingtaine de fois après s'être fait virer, ça en fait des voyages...
A l'époque de ses premières frasques, un policier syndicaliste disait que la majorité des forces de l'ordre face à un représentant de l'Elysée obtempérait sans trop poser de questions même si il y avait pourtant matière à le faire. C'était ça vient de l'Elysée donc il a forcément les autorisations, sauf que non...

Tu l'expliquais toi même. A partir du moment où personne ne se sent réellement responsable qu'il était proche de Macron. Les personnes ont peu laisser couler ou ne pas vouloir s'en mêler. Après là où j'aurais envie d'en remettre une couche, c'est sur Benalla qui en a bien profité alors qu'il aurait du rendre tout ça...
L’ancien bras droit de Nicolas Sarkozy, Claude Guéant, est définitivement condamné à un an de prison ferme dans l’affaire des primes en liquide du ministère de l’intérieur, après le rejet, mercredi 16 janvier, de son pourvoi en cassation.

Dans son arrêt, consulté par l’Agence France-Presse (AFP), la Cour de cassation valide la condamnation à deux ans d’emprisonnement, dont un avec sursis et mise à l’épreuve, prononcée le 23 janvier 2017 par la cour d’appel de Paris à l’encontre de l’ancien grand commis de l’Etat. Dans cette affaire de détournement de fonds publics, il avait aussi été condamné à 75 000 euros d’amende et à une interdiction d’exercer toute fonction publique pendant cinq ans. La partie ferme de la peine n’est pas synonyme de détention, les peines inférieures à deux ans de prison étant aménageables.



https://www.lemonde.fr/police-justic...7_1653578.html
C'est surréel l'information qui vient de tomber lors de l'audition de Castaner, il n'y aucune procédure listant les passeports diplomatique qui n'ont pas été rendus suite à une démission ou un licenciement (pour les invalider), en gros c'est à la bonne volonté des personnes de les rendre ou de ne pas les utiliser

Bordel, on est en 2019 et il n'y a pas de système de récupération de ce type de passeport s'il est utilisé illégalement par son détenteur

Dernière modification par Anthodev ; 16/01/2019 à 17h52.
Les mecs préfèrent passer pour les derniers des imbéciles et ridiculiser le pouvoir plutôt que de lui tomber dessus.
Sans déconner bientôt on va apprendre que Benalla gardait aussi les codes nucléaires dans son tiroir de table à chevet ?

Ce type a même pas à la trentaine mais on dirait qu'il connait les pires secrets de l'Etat pour être aussi safe. pls10.png
Pour le téléphone, visiblement celui-ci est coupé depuis le 1ier Octobre suite à un inventaire. Il n'a pas été utilisé depuis le 1ier Juillet.

https://www.lemonde.fr/pixels/articl...0_4408996.html

Pour les passeports, j'attends de voir si il y a des articles là dessus. Mais si Castaner dit la vérité. Cela prouverait qu'à Elysée comme dans les ministères ou ailleurs, c'est le bordel et que personne ne gère rien. Inquiétant mais pas étonnant en soit. Il n'y aurait donc pas d'affaire Benalla mais juste de l'incompétence et du laxisme...
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par znog
L’ancien bras droit de Nicolas Sarkozy, Claude Guéant, est définitivement condamné à un an de prison ferme dans l’affaire des primes en liquide du ministère de l’intérieur, après le rejet, mercredi 16 janvier, de son pourvoi en cassation.
Pour une fois, une bonne nouvelle sur ce fil.
Citation :
Publié par Kikako
Pour une fois, une bonne nouvelle sur ce fil.
pour 210 000 euros se pas cher payer

quand on regarde le jeune SDF qui a prix 3 mois de prison ferme et 210 heures de TIG pour avoir volé de la nourriture dans une poubelle

Dernière modification par gorius ; 16/01/2019 à 18h35.
Message supprimé par son auteur.
Quel est le souci avec ce téléphone ? Y a t-il un risque technique à ce qu'il se balade dans la nature ?

Je suis du même avis que Doudou: on a
affaire à des négligences administratives assez crasses
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Doudou Piwi
Vous voyez, vous vouliez pas me croire

Pourquoi ça ne m'étonne pas ? Parce qu'en général, on met en place ce genre de procédure soit suite à des abus, soit pour répondre à des exigences légales, de normes ou bien pour surveiller les coûts etc.
Vu que les mecs n'ont à répondre à personne, qu'ils sont pas emmerdés niveau budget et que par le passé, personne n'a du abuser du truc, en tout cas pas au point que ça se voit, bein y a jamais eu de règle ni de suivi. Jusqu'au jour où ils tombent sur un bourrin comme Benalla qui en a rien à foutre et qui abuse à fond du système
Et c'est probablement que la partie émergé de l'iceberg. J'ose à peine imaginer ce qu'il y a sous l'eau.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Aragnis
"Selon l'Élysée", c'est important de le noter.
Important pour quoi ? Pour entretenir la parano de certains ?

A partir du moment où Le Monde reprend cette information, c'est qu'ils l'ont sans doute vérifié.
Citation :
Publié par Gratiano
Important pour quoi ? Pour entretenir la parano de certains ?

A partir du moment où Le Monde reprend cette information, c'est qu'ils l'ont sans doute vérifié.
Non justement, si c'est écrit "Selon l'Elysée" c'est qu'ils n'ont pas vérifié la véracité de l'assertion.
Citation :
Publié par Aragnis
Non justement, si c'est écrit "Selon l'Elysée" c'est qu'ils n'ont pas vérifié la véracité de l'assertion.
Alors ça n'engage que toi ça. Le déclaration vient de l'Elysée, libre à toi de croire qu'ils mentent....
Message supprimé par son auteur.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés