[Intel, Nvidia, AMD] Etat du marché et évolution.

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Publié par Rishnu / Bouffye
On accepte le fait que le mid range coûte 350 dollars, avec un perte de +/-10% vs une 1080.
La 1060, c'était +/-50% de plus vs une 980 ! à 250 dollars.
Alors possédant une 1060 (que je viens de changer), j'aurais bien aimé avoir environ 50% de plus qu'une 980 cela m'aurait éviter de la remplacer

Une 1060 6Go, c'est entre la 970 et la 980 avec une tendance bien plus proche de la 980, mais certainement pas +/- 50% au dessus (c'est déjà pas mal quand elle fait ne serait que 10% de mieux).
Citation :
Publié par Ternel
What no, en quelle année ?

Sinon plutôt d'accord pour le SLI, j'en veux pas à Nvidia pour le bloquer tant qu'on n'a pas une amélioration qui le rend viable sans soucis sur tous jeux.
C"était 249 euros msrp vs 349 euros msrp pour la 2060.

Citation :
AlorCiters possédant une 1060 (que je viens de changer), j'aurais bien aimé avoir environ 50% de plus qu'une 980 cela m'aurait éviter de la remplacer https://jolstatic.fr/forums/jol/images/smilies/biggrin.gif
Ah oui pardon j'ai fumé. C'était 1060 +/- égale à une 980.
Citation :
Publié par Ryu Seiken
Au même tarif à priori. 699$, ça va nous arriver autour de 750-800€.
Même perf, même prix, ça c'est de la grosse concurrence

Ah mais oui, j'oubliais, elles consommeront 2 fois plus, voilà
Citation :
Publié par Persée
Même perf, même prix, ça c'est de la grosse concurrence

Ah mais oui, j'oubliais, elles consommeront 2 fois plus, voilà
ou pas , attend de voire le produit fini !
Dure de différencier avec la qualité du stream mais en gros le nouveau Ryzen sera sans doute moins cher, plus performant et consomme moins que le fleuron mainstream d'Intel.

A gauche l'Intel 9900K en baseclock et a droite le Ryzen.


q65gpw17wf921.png

2075 pour le Ryzen et 2040 pour le 9900K.

Pour ma part, je suis a environ 1900 avec mon 2700X en avec un bon overlocking derrière.
Citation :
Publié par Peredur
Ryzen 1700, 1700X et 1800X, c'était le 2 mars 2017.
Ryzen 2600X, 2700 et 2700X, c'était le 19 avril 2018.

On passe de quart 2017/8 à moitié 2019.
Ryzen 2000 en avril 2018 et Ryzen 3000 juin/juillet 2019, ça va. C'est pas en septembre non plus.


Sinon la Radeon VII coute 100$ de moins que la 2080 au prix MSRP.

Dernière modification par Crowzer ; 09/01/2019 à 20h34.
Radeon 7 est annoncé 30% plus performant qu'une Vega 64. Dans l'absolu, c'est pas mal, ça la place entre la 2070 et la 2080. Mais à 699$, ça fait cher, c'est 100$ de plus que la 2070. Faudra compter dans les 750€. En gros, AMD s'aligne sur les prix d'NVidia mais sans RTX, DLSS, l'adaptative shading, etc, ça va être difficile pour elle.

Après, avec 16Go de HBM2, la carte doit coûter une blinde à fabriquer donc AMD avait peut-être pas le choix.
Ouais je viens de percuter ça en me réveillant. Sérieux c'est quoi le projet de mettre 16Go d'une mémoire qui a déjà plombé les prix de la gen précédente?

Ils en mettraient 8 comme la concurrence ils pourraient vendre la carte 100$ moins cher et ils rouleraient sur Nvidia.
C'est juste qu'ils n'espèrent pas vendre cette carte aux joueurs, mais aux personnes qui auront besoin de 16go de mémoire pour leurs applications (pas des jeux).
Sachant que nvidia pourrait sortir une GTX 1180 largement moins cher, la radeon 7 serait bouffée au-dessus par la 2080 et en dessous par la 1180. Et vu que nvidia va supporter freesync, il n'y a aura même plus l'argument d'éviter la taxe nvidia en achetant du rouge. A mon avis, ils vont pas en vendre des masses.

Ou alors ils espèrent que les prix de cette mémoire vont enfin chuter.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés