[Jerau]

Citation :

Publié par Wisphill Cain

Hum et le Acer predator ? https://www.materiel.net/produit/201602090119.html

130euros pour passer d'un 24* à un 27 pouces je trouve pas ça rentable.

https://www.topachat.com/pages/detai...n10102162.html

[Wisphill Cain]

Ouai mais pour mater une série depuis son canapé c'est sympa !!

Une question : acheté une 1080ti d'occase vu qu'il y en a pas mal avec le mining de crypto monnaie, ca vous semble risqué ?

[Ragnarhok]

J'achète mes cartes graphiques d'occase et j'ai pas de soucis, mais c'est un pari. Il vaut mieux en prendre une qui n'as pas servie à miner car moins d'usure. Je conseillerai de passer par hardware.fr pour plus de sérieux.

(mais ça permet d'avoir une config haut de gamme à moindre coût, ex ma 1080 kfa exoc a 320€)

A toi de peser le gain et le risque.

[Jerau]

Matter des films sur un 27 pouces depuis un canapé j'ai essayé, je trouve ça beaucoup trop petit. J'utilise un 32 et je trouve ça encore limite (y a rien au dessus en écran pc).

[Peredur]

Citation :

Publié par Jerau

J'utilise un 32 et je trouve ça encore limite (y a rien au dessus en écran pc).

Y a 34, 35, 40, 43, 48, 49 et 55".
https://www.materiel.net/ecran-pc/l4...71,10963,5841/

[Jerau]

Je me suis mal exprimé, y a rien d'intéressant au dessus, on double de prix pour gagner 2 pouces et triple pour passer à 40.

[Wisphill Cain]

Je suis actuellement sur un 22 pouces donc le 27 sera trés bien. Audelà pour le jeu ca me semble un peu complique non ?

[Jerau]

La taille de ton écran doit être choisit en fonction de ton recul. Tu peux pas concilier une utilisation à 80cm de tes yeux sur ton bureau et une à 2m50 sur un canapé par exemple, tu vas forcément être gêné dans un cas ou dans l'autre. En plus tu vas à chaque fois devoir modifier la taille de la police/interface Windows si tu veux pouvoir y voir quelque chose à distance.
L'idéal ce serait d'avoir deux écrans différents, si tu veux tout de même concilier les deux utilisation sur un seul écran j'irais sur du 32+ pouces si ça t'a un bureau assez profond genre >=80cm ça devrait pouvoir tourner autour d'un recul d'1m40.

[Ryu Seiken]

80cm pour un écran 40" UHD suffisent, idéalement 1,20m à 1,5m. Ça dépend de son acuité visuelle et de son champ de vision.
Je trouve que jusque 34", sur un bureau classique, ça passe, avec 60 à 100 cm de recul.

[Wisphill Cain]

Le blackfriday se rapprochant, je me pose une question à propos de ce commentaire (ce n'est aps une critique hein, je suis juste trés curieux ahahah) :

Citation :

Citation :

Merci de ces réponses. Si on enlève le SSD et/ou le disque dur; est ce que l'on peut pas prendre ce proc là :

https://www.materiel.net/produit/201702060208.html

La différence de perf ne vaut elle pas le coup ?

En jeu ? Aucune différence de perf.

Est ce que l'on peut m'expliquer pourquoi le R5 2600 serait aussi, voir plus performant que les 1700 ? Est ce que le 1700 peut etre un investissement pour le futur ?

[Pazimpa Sambata]

Citation :

Publié par Wisphill Cain

Le blackfriday se rapprochant, je me pose une question à propos de ce commentaire (ce n'est aps une critique hein, je suis juste trés curieux ahahah) :




Est ce que l'on peut m'expliquer pourquoi le R5 2600 serait aussi, voir plus performant que les 1700 ? Est ce que le 1700 peut etre un investissement pour le futur ?

De quoi forger ton opinion, il te faudra choisir le mix jeu/autre activités pour faire ton choix. Cherche dans le sommaire dans quelles circonstances tu souhaites comparer.


https://www.hardware.fr/articles/974...s-f1-2016.html

[aziraphale]

Tout simplement parce que pour le moment les jeux gèrent encore assez mal l'utilisation de plusieurs coeurs en simultané.
Le plus souvent il y a un ou deux coeurs qui sont beaucoup plus sollicités que les autres, et c'est ça qui bride les performances.
En plus, vu que l'immense majorité des PC actuels sont des 4 coeurs, les dév évitent de faire des jeux qui nécessitent 8 coeurs à plein régime, sinon ils n'en vendrait pas beaucoup.

Dans le futur les dév prendront en compte plus de coeurs, mais avant que 8 coeurs ne deviennent la norme je pense que tu auras changé de PC.

Si tu veux un PC pour du jeu pur, autant privilégier un 2600 qui est moins cher.
Si ton PC te sers à faire de la vidéo, de la musique, etc (et pas une fois par an) alors le 1700 est un meilleur choix.

[Wisphill Cain]

Merci beaucoup !

Mais techniquement, les 1700 ont plus de coeurs non ? Ne sont ils pas plus puissant ?

Edit : Merci pour la réponse. Je demande ca car j'avais eut le nez creux il y a 10ans à propos de quad core. Mon proc tient encore le coup et je peux jouer à the witcher 3 tranquille (mais bon il accuse le coup là clairement ahahaha). Donc du coup si n est encore en quad core, 6 devraient suffire.

[Jerau]

C'est un peu déroutant mais pour simplifier au maximum tu as 2 axes de puissance sur un CPU. La puissance multi-core et la puissance par core.

Globalement plus tu as de core plus le processeur est puissant a plein régime mais c'est là le problème c'est que la plupart des tâches et jeux ne vont utiliser qu'un nombre limité de core en fonction de son optimisation. C'est pour ça que les processeurs haut de gamme (genre i9, Xeon, threadreaper) ne servent strictement à rien pour le jeu vidéo, c'est meme parfois l'inverse puisqu'ils ont souvent une fréquence plus basse que des processeurs avec moins de core.

Donc il y a un juste milieu a trouvé en fonction de ton utilisation. Je partirais aussi plutôt sur un 2600.

https://youtu.be/GSix-dSci-g

[Wisphill Cain]

Quelque question : change quoi d'avoir un micro atx ou un atx ? Et accessoirement, cette carte mère : https://shop.hardware.fr/fiche/AR201807120035.html est elle meilleure que celle ci : https://www.amazon.fr/dp/B06XNPW8JC

[Rishnu - Noashakra]

Citation :

Publié par Wisphill Cain

Quelque question : change quoi d'avoir un micro atx ou un atx ? Et accessoirement, cette carte mère : https://shop.hardware.fr/fiche/AR201807120035.html est elle meilleure que celle ci : https://www.amazon.fr/dp/B06XNPW8JC

m atx c'est des tours plus petites, et généralement des CM aussi légèrement moins chères. Perso, je suis plus qu'en micro atx, et je pense que ma prochaine config sera micro itx.

Prend la bazooka, elle est bien mieux. La différence de prix s'explique en général :
Qualité des VRM+dissipateurs / chipset son / etc.
Aussi, les B450 sont plus récentes et ont moins de problèmes de compatibilités avec la ram.

[Wisphill Cain]

MErci beauuuuuccoup

[Peredur]

C'est généralement moins cher car il y a généralement moins de choses sur la CM.
Si on n'a pas de mini tour (donc obligeant à prendre une CM m-ATX), il vaut mieux prendre une ATX (tant que le surcoût est raisonnable).
On aura un meilleur potentiel d'évolution (ajouter de la RAM, des périphériques, etc) et un meilleur refroidissement (composants plus espacés).

[Rishnu - Noashakra]

Citation :

Publié par Peredur

C'est généralement moins cher car il y a généralement moins de choses sur la CM.
Si on n'a pas de mini tour (donc obligeant à prendre une CM m-ATX), il vaut mieux prendre une ATX (tant que le surcoût est raisonnable).
On aura un meilleur potentiel d'évolution (ajouter de la RAM, des périphériques, etc) et un meilleur refroidissement (composants plus espacés).

A part le nombre de slot PCI, t'as quasi aucune diff. Les micro atx ont 4 slots de ram (sauf sur les modèles bas de gamme)...
Et pour les composants plus espacés, t'as déjà vu une CG ailleur que sur le 1er port PCI express ? Aucun utilisateur lambda va utiliser le reste. Et une tour micro ATX, y a du volume pour l'air flow.
C'est le format mini ITX, où il n'y a que deux slots de ram et autre.

J'ai pris un build au pif sur le net :
https://d2rormqr1qwzpz.cloudfront.ne...uild_promo.jpg

La carte graphique va pas suffoquer ici. Et t'as de quoi faire pour les sdd/hdd

[Peredur]

Les mATX n'ont pas forcément 4 emplacements de RAM.
https://www.topachat.com/pages/detai...n10105464.html

Et la carte graphique n'est pas un composant de la CM.

[Rishnu - Noashakra]

Citation :

Publié par Peredur

Les mATX n'ont pas forcément 4 emplacements de RAM.
https://www.topachat.com/pages/detai...n10105464.html

Et la carte graphique n'est pas un composant de la CM.

Ah tu parlais de la chaleur des composants de la CM ? Y a que les VRM qui chauffent vraiment, et sur les m-atx et atx, ils sont au même endroit, près du proc. C'est pour ça que je pensais que tu parlais de la CG, car les composants qui chauffent sur la carte mère, ça ne m'est même pas venu à l'esprit.
Oui la CM que tu as link est une entrée de gamme, que personne ne va recommander normalement à un gamer avec un proc 6+ cores. Pour un utilisateur/gamer normal, les micro atx ne posent aucune limitation.
Il y a aussi des CM ATX avec seulement deux slots de ram, est-ce aussi un format avec moins de potentiel d'évolution dans ce cas ?
https://images-na.ssl-images-amazon....L._SL1000_.jpg

[Wisphill Cain]

Question : en RTX 2070 (oui je parie sur le futur mais pas sur le RT^^) entre 500et 550 euros vous me conseillez quoi ? La Msi Armor avait l'air pas mal !

[Capitaine Courage]

Citation :

Publié par Jerau

Matter des films sur un 27 pouces depuis un canapé j'ai essayé, je trouve ça beaucoup trop petit. J'utilise un 32 et je trouve ça encore limite (y a rien au dessus en écran pc).

Ayyyyaaa, le wakizashi posé fil vers le bas et tsuka à droite , c'est blasphème, c'est le mal !
Euh ... Voilà, désolé, c'était tout

[Wisphill Cain]

Une question : Le CAS sur les barrete de ram cest important : je vois beaucoup de site qui disent qu'il faut minimum un cas à 14/15.

[Metalovichinkov]

Plus le CAS est bas et plus ça va vite. Mais ça reste négligeable, entre de la DDR4@3200MHz et CAS18 et de la DDR4@3000MHz et CAS 15, j'aurai tendance à partir sur la première (même si je crois que ça s'équivaut)