|
Citation :
Il y avait des revendications ? Une portée politique ? |
04/11/2018, 19h38 |
|
Aller à la page... |
[Wiki][POGNAX] Egalité Homme-Femme ? Le Sexisme dans notre société
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
#486543
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
04/11/2018, 21h04 |
|
#486543 |
#527324
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
04/11/2018, 21h18 |
|
#527324 |
|
On peut aussi noter qu'il y'a eu plus d'attaques terroristes "incels" que d'attaques islamistes aux État-Unis depuis 2017. Et oui.
|
04/11/2018, 21h39 |
|
|
Citation :
La liste des attaques Incels : https://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9libat_involontaire 4 en tout et pour tout La liste des attaques islamistes : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_...tes_islamistes j'arrive même pas à compter, mais j'en ai trouvé au moins deux sur 2017 (aux US) soit autant que les attaques incels sur 2017 et 2018 ... Vous êtes pas sérieux c'est pas possible, allez donc voir ses listes pour vous remettre les idées en place et avoir une notion de l'ampleur des deux phénomènes On voit aussi que l'organisation "incel" c'est un sub sur reddit qui a été supprimé ... c'est à dire absolument rien ... Je suis sur qu'on peut compter les fusillades faite par des ados parce que leur prof est franchement pas gentil ... on tombera sur un groupe terroriste plus actif ! Dernière modification par gnark ; 04/11/2018 à 22h08. |
04/11/2018, 21h57 |
|
#393901
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
05/11/2018, 00h21 |
|
#393901 |
|
Citation :
D'ailleurs, tu commences par parler de la psychologie, et tu mentionnes un psychanalyste. Ce n'est absolument pas la même chose. Un rapide tour d'horizon des "psy" semble s'imposer. - Un psychiatre est un médecin qui se spécialise dans les maladies mentales. 10 ans de formation sont nécessaires pour exercer. Il est le seul à pouvoir délivrer des ordonnances. Les "vieux" psychiatres ont également une formation en psychanalyse. Il me semble en revanche que ce n'est plus le cas pour les "jeunes". Le psychiatre est là pour diagnostiquer une pathologie, délivrer des médicaments si besoin, proposer un accompagnement adapté. Il travaille parfois en collaboration avec le psychologue. - Un psychologue suit une formation universitaire de 5 ans. Il accompagne une personne ou un collectif sur différentes dimensions : psychique, comportementale, cognitive, relationnelle. Chaque psychologue se spécialise à partir de la 4ème année. Quelques unes des spécialités les plus courantes : - psychologie du développement, - psychologie cognitive, - psychologie du travail, - psychologie clinique ou psychopathologie - Un psychanalyste doit suivre en amont de sa formation au sein d'un groupe de psychanalyste, une analyse didactique. À la suite de quoi il pourra suivre une formation au sein de ce groupe pour réaliser des cures psychanalytiques auprès de patients. En gros, il doit s'analyser / se faire analyser avant de pouvoir analyser autrui. Ce qu'il faut savoir c'est que le titre de psychanalyste n'est pas protégé, il ne donne pas lieu à la remise d'un diplôme. Ce titre est délivré par les associations psychanalytiques. Il est donc possible à chaque personne qui a suivi un parcours psychanalytique de se déclarer psychanalyste quand bien même elle n'appartient pas à une société de psychanalyse. Heureusement une partie des psychanalystes ont suivi une formation en médecine (psychiatrie) ou en psychologie. Depuis ses origines, la psychanalyse fait l'objet de vive critique notamment sur son aspect scientifique ou l'efficacité thérapeutique. Rien n'a été démontré et de nombreux concepts de Freud sont remis en question, notamment l’inconscient par Lionel Naccache. Certains le connaîtront probablement pour ses chroniques sur le cerveau durant les matinales de France Inter. - Un psychothérapeute est ...fiou, ça va être compliqué là tant il y a à boire et à manger dans cette "profession". Le titre a été réglementé à partir de 2010. Ce qui veut dire qu'avant cela, n'importe qui pouvait se dire psychothérapeute et proposer n'importe quelle psychothérapie. À la suite de la loi de 2010, la profession est réglementée et les psychothérapeutes doivent suivre une formation en médecine ou psychologie. Il y a donc un différentiel énorme sur les psychothérapeutes et les thérapies qu'ils proposent. Certaines peuvent avoir un solide ancrage scientifique notamment celles issues de la psychologie comme les TCC (Thérapie cognitivo-comportementale) ou reposer sur du vent comme les thérapies psychocorporelles (bioénergie, la végétothérapie, la somatothérapie,...). Citation :
Les psychologues se sont surtout intéressés à comment l'enfant se construisait psychiquement, cognitivement et socialement. Il n'y avait pas lieu à l'époque de s'intéresser à la question du développement de l'enfant dans un environnement mono-parental non seulement parce que les travaux n'en étaient pas encore là et parce que ce sujet ne se posait pas à l'époque. Du moins à ma connaissance. Alors non, les psychologues ne se sont pas intéressés particulièrement à la dyade père-enfant tout simplement parce qu'ils cherchaient surtout à comprendre globalement comment l'enfant se construisait. Et pour cela, ils se sont nourris des travaux d’éthologues. En commençant par les travaux de Lorenz sur les oies (empreinte, fin de l'opposition inné/acquis pour mettre en avant la complémentarité). Puis les travaux d'Harlow sur les singes qui conduisent à remettre en cause des fondements de la psychanalyse Freudienne. En effet, selon Freud, l'enfant est attaché à sa mère uniquement pour l'apport nutritif alors qu'Harlow démontre que le singe préfère de la chaleur, du réconfort, à de la nourriture. C'est les prémices sur l'importance de l'environnement social de l'enfant. Il n'est pas question ici en particulier de mère même si celles-ci, pour des raisons évidentes, sont la première et principale source de chaleur et de réconfort. Bowlby et Ainsworth parleront d'attachement primaire, se construisant dans les premières années de vie de l'enfant et qui déterminera sa manière d'appréhender le monde. Baldwin, à travers la sociogénèse met en avant l'importance de l’interaction sociale dans la construction de l'enfant, notamment par l'acquisition de structure cognitive de plus en plus complexe. Puis vient Piaget avec l'épistémologie génétique ; l'enfant est acteur de sa construction via l'exploration de son environnement, exploration qu'il peut faire uniquement si l'environnement si prête grâce aux gestes, la pensée et le langage. Vigotsky remettra en avant l'importance de l'interaction sociale via la zone proximale de développement. En gros, il y a ce que l'enfant peut apprendre seul, et ce qu'il peut apprendre via l'aide d'un adulte. Kelly et surtout Moscovici, mettront en avant l'importance des représentations sociales dans la construction de l'individu. Représentations qui se basent sur la perception que nous avons de ce qui nous entoure. Et plus récemment, Strayer qui travailla sur l'écologie sociale. Selon lui, l'adaptation sociale d'un enfant dépend de sa compréhension des échanges qu'il a avec les autres dans les contextes interpersonnels quotidiens. Comme tu peux le voir, la construction de l'enfant se fait à travers l'interaction qu'il a avec son environnement physique et social. Il n'y est pas question de mentionner une personne en particulier, ou un genre en particulier, puisque ça n'a pas d'importance dans la construction de l'enfant. L'environnement social de l'enfant ne se résument d'ailleurs pas uniquement à ses parents. Quant à la construction de l'identité de genre ; le modèle de Kohlberg suggère que l'enfant acquiert des données (cognition) sur son sexe et agit en fonction de ces données (comportemental). La théorie de l'apprentissage social de Bandura défendait l'idée que les enfants imitaient plus fréquemment les modèles de leur sexe. Enfin la théorie du schème du genre de Sandra Bem postule que l'enfant crée des représentations mentales des genres sur la base des normes culturelles environnantes. Il intégrerait ensuite ces comportements dans le schème du genre et adapterait son comportement. Citation :
Tu ne connaissais pas ? Normal, ça n'existe pas. Mais j'te laisse vérifier la viabilité scientifique de cette énergie et comment se brave homme a fini sa carrière À la deuxième page, il fait mention des travaux de Baumrind sur les types de pères. Baumrind ne fait pas la distinction entre père et mère dans ses travaux, elle parle simplement des "styles de parents". Mais pas grave, on n'est plus à une connerie près. À partir de la 3ème page et jusqu'à la 5ème page il dérive sur une lecture symbolique de la mythologie à laquelle il fait dire ce qu'il veut. C'est facile, pas besoin de s'emmerder à prouver scientifiquement quoi que ce soit. Je peux faire la même avec Disney. À partir de la 5ème page, surprise, il fait la même erreur que toi en mélangeant sans sourciller psychologie et psychanalyse. Je doute en revanche que lui ne sache pas ce qu'il fait. Quant au passage sur Freud, je te renvoie à ce que j'ai écrit sur Harlow au dessus. Toujours sur la même page, il déforme les concepts de Bowlby pour servir son propos. C'est juste aberrant à ce niveau-là. Bowlby met en avant le besoin pour un enfant de développer une relation d'attachement avec au moins une personne qui prend soin de lui de façon cohérente et continue, pour connaître un développement social et émotionnel normal. Bordel, même wikipédia fait mieux que l'auteur que tu cites : principe de la théorie d'attachement dont je mets un passage ci-dessous. "Les jeunes enfants forment des attachements avec toute personne prenant soin d'eux de façon cohérente et répondant à leur demande d'interactions sociales. La qualité de cet engagement relationnel est plus importante que la quantité de temps passé. La mère biologique est habituellement la principale figure d'attachement, mais ce rôle peut être tenu par toute personne qui adopte un comportement « maternel » cohérent et constant sur une certaine période de temps. Dans la théorie de l'attachement, cela se traduit par un ensemble de comportements qui associent l'engagement dans une interaction sociale vivante avec l'enfant et une réponse volontaire à ses signaux et approches. Rien dans la théorie ne suggère que les pères ou de tierces personnes ne sont pas également susceptibles de devenir la principale figure d'attachement s'ils procurent la plus grande partie des soins et des interactions sociales de l'enfant". Je vous épargne les 15 autres pages, c'est du même acabit. Bref, c'est un bon gros ramassis de merde psychanalytique. Dernière modification par Belzebuk ; 05/11/2018 à 05h48. |
05/11/2018, 05h41 |
|
|
Citation :
Au final, tu peux te moquer, mais avec un subreddit et deux memes, ils arrivent quand même à pousser des frustrés à prendre les armes, et plus graves, les bulletins de votes. |
05/11/2018, 08h14 |
|
|
Citation :
Le divorce a eu beaucoup plus d'impact sur la quantité de familles monoparentales que les veuvages de guerre, sinon la courbe aurait dû décroître depuis les années 60. Les études sur les rôles des parent ont été effectuées dans un contexte où, malgré le veuvage de guerre, le noyau familial monoparental était un cas beaucoup plus rare qu'aujourd'hui. Citation :
Plus d'infos (attention, vielle étude qui date de 2008 sur des chiffres de 2005). |
05/11/2018, 21h42 |
|
Citation :
Elle est bien sûr totalement critiquable et coupable et ce qu'elle a fait est idiot. Mais qu'en est-il du père qui pour le coup n'amène jamais l'enfant chez le médecin, visiblement c'est toujours elle sauf cette fois ? Je suis très loin de défendre tous les combats féministes, mais je pense que les hommes doivent faire un minimum d'effort et qu'entre une mère qui amène toujours l'enfant chez les médecins sauf une unique fois (qui a eu des conséquences morbides) et le père qui ne le fait jamais, la responsabilité principale repose sur le père. Après dans ce cas précis, la bonne solution aurait été d'emmener le gamin chez le médecin et de se séparer de son conjoint qui visiblement ne la respecte pas et s'en branle de la santé de ses enfants. Personnellement je dis pas que j'en fais autant que ma femme à la maison (je dirais qu'on est sur du 40-60), mais j'essaie quand même de participer autant que je peux, et les 2 dernières fois que notre fille a été malade, c'est moi qui l'ai amené chez le médecin parce que je pouvais plus facilement adapter mon emploi du temps et ça me paraît normal. Et pourtant c'est pas parce que j'étais en train de glander au boulot. Je suis un fils de divorcé et la principale raison du divorce de mes parents (la seule même puisque mon père était fidèle, gentil, gagnait bien sa vie, n'a jamais levé la main sur ma mère, un mari parfait pour avant les années 60), c'est le partage inégal des tâches. Et c'est le cas de pas mal d'autres couples que je connais par ailleurs. Et comme personnellement, je suis un peu vieux jeu, j'ai encore l'utopie du mariage qui dure jusqu'à la fin, bah j'essaie de faire un minimum d'efforts pour. Dernière modification par Borh ; 06/11/2018 à 08h05. |
06/11/2018, 07h12 |
|
#486543
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
06/11/2018, 09h00 |
|
#486543 |
|
Faut il se contenter de l'indispensable ?
|
06/11/2018, 11h56 |
|
Pazimpa Sambata |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Pazimpa Sambata |
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|