J'entends bien les arguments, mais ça ne répond pas à ma question : en quoi le méta "druidstone" actuel est pire que la plupart des métas précédentes qui tournaient autour d'un seul deck (j'ai mentionné démo cube et prêtre raza mais les exemples ne manquent pas, on peut remonter jusqu'au paladin secret et au shaman midrange post Karazhan) ?
Dire qu'il y a pas si longtemps, on jouait druide quasiment sans sort pour abuser du spiteful sur UI.
Personne ne dit que c'est pire, globalement, la meta depuis la dernière extension est une des meilleure que l'on ait eu en terme de diversité de decks et de classes depuis très longtemps.
Simplement, peu importe que le jeu soit plus ou moins équilibré qu'avant, une fois la meta stabilisée, les têtes qui dépassent se voient plus clairement.
Il se trouve qu'en raison d'une combinaison de facteurs, druide a un avantage unique dans cette meta et que cet avantage est du en bonne partie à la croissance. Or, lorsque l'on se penche sur cette carte, on s'aperçoit qu'elle date d'une époque ou le jeu était équilibré d'une toute autre façon et qu'elle n'est plus adaptée au design actuel du jeu.
Lorsque tout le monde jouait spiteful, spiteful a été nerf, aujourd'hui, absolument tous les decks druide (même token), jouent les cartes ramp pour la simple et bonne raison que les avantages dépassent très largement les inconvénients. D'où le problème d'équilibrage.
Dernière modification par Sadd Black ; 22/10/2018 à 19h39.
|