Aller à la page... |
[La France Insoumise] La vie du parti
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
Crevard Ingenieux |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Crevard Ingenieux |
|
|
06/10/2018, 19h21 |
|
|
Parlons politique et France Insoumise :
https://www.liberation.fr/france/201...soumis_1683502 Citation :
Plus sérieusement (quoique, cet aspect des choses me semble sérieux aussi), ça fait un bout de temps qu'on sent des tensions, que ce soit à l'intérieur de FI d'une part, et entre FI et des groupes "à gauche de la gauche" sur le sujet de l'immigration. Ce qui m'ennuie, parce que je ne suis jamais content, c'est qu'on a la forte impression que le positionnement des uns et des autres est juste ça : un positionnement. Avec la mouvance NPA (et d'autres) qui accuse plus ou moins ouvertement FI de lepenisme d'une part, et FI qui louvoie en fonction des sondages et des impulsions de son chef d'autre part. |
07/10/2018, 21h39 |
|
#534790
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
07/10/2018, 23h28 |
|
#534790 |
#536327
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
07/10/2018, 23h31 |
#536327 |
#543148
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
07/10/2018, 23h36 |
|
#543148 |
|
|
07/10/2018, 23h54 |
|
|
|
07/10/2018, 23h58 |
|
#534790
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
08/10/2018, 00h11 |
|
#534790 |
|
Je pense que vous n'avez pas suivi tous les épisodes. Dans la démarche de vous éclairer sur le fonctionnement d'un mouvement politique, que certains sont trop purs pour vouloir connaitre, je vais donc vous résumer cette tragédie en 4 actes, au risque de m'éloigner de mon collage d'affiche habituel pour révéler de terribles secrets (telle l'existence en notre sein de courants-qui-n'existent-tellement-pas-qu'ils-sont-même-des-partis).
Revenons en septembre. D'abord il y a eu "l'affaire Kuzmanovic" : un porte parole national de LFI, prenant la défense du nouveau mouvement de gauche radicale allemand de Sarah Wagenknecht (celui qui se fait attaquer par la gauche Libé comme "raciste" car il est critique de la politique d'immigration de Merkel) se lâche un peu trop dans une interview à l'Obs, et dit entre autre que l'immigration peut créer "une pression à la baisse sur les salaires " ou encore que c'est "La bonne conscience de gauche qui empêche de réfléchir concrètement à la façon de ralentir, voire d’assécher les flux migratoires". Ce qui fait hurler, outre la presse Mediapart, l'aîle néo-antiraciste de LFI (les amis d'Obono et Ensemble le micro-parti d'Autain, qui est également connu comme "l'autre parti à l'intérieur du mouvement", le premier et principal étant le Parti de Gauche ... dont Djordje Kuzmanovic est un membre historique). Arbitrage... Kuzmanovic est publiquement désavoué par JLM, et son poste de porte parole national lui est retiré pour en faire un simple conseiller, calmant l'étrange ensemble qui forme l'intersection de la gauche de tribune Libé et de LFI. Ce qui pour le coup fait râler plein de ses vieux amis du PG qui "connaissent assez bien Kuzma pour savoir qu'il n'a rien d'un xénophobe", et de militants de base qui notent que ce qu'il disait ensuite correspondait exactement à ce qui est écrit dans l'AEC sur la lutte contre les sources de l'immigration : "(...) En dénonçant, par exemple, les accords de partenariat économique (APE) avec les pays africains. Ces accords anéantissent les marchés des pays les plus faibles économiquement et fabriquent à grande échelle de la misère, et donc des candidats à la migration.", et à ce qu'en a dit Mélenchon lui-même lors de plusieurs discours à ce sujet. Gros échanges de citations diverses pour défendre ou critiquer Kuzma sur les groupes fb insoumis (instant rare, on y argumente même longuement sur la position des insoumis sur le sujet au lieu d'y échanger des memes et mauvaises blagues sur le dernier dérapage verbal de Macron - le niveau des groupes fb d'habitude quoi enfin bon ). Après il y a la fête de l'Huma. Juste alors que des représentants de LFI doivent assister au discours de Pierre Laurent, le chef de liste du PCF aux européennes, Ian Brossat traite quasiment Adrien Quatrennens (autre LFI du PG) de personne qui aurait abandonné ses grands parents aux nazis (ce qu'il prend quasiment pour "il m'a traité de nazi") dans un tweet où il se victimise au sujet de sa famille déportée, car Adrien avait lui aussi mentionné la nécessité de s'attaquer aux causes des migrations. L'échange entrainant finalement le boycott du discours de Pierre Laurent en représailles (mais pas de la fête par contre, contrairement à ce qu'en dirent les médias, des représentants LFI y ont participé à plein d'autres événements juste pas ceux organisés par le PCF parce que na). Autain et les autres suivent le boycott du discours, mais les blogs mediapart, forums de Politis et autres organes de masse exprimant la pensée profonde des 5 militants identifiés d'Ensemble et cie (il y en a surement plus mais les autres je connais pas) semblent plus mitigés, donnant plutôt raison à Brossat sur le fond, puis y'a aussi certains débats sur la pertinence ou pas de faire la gueule ainsi aux communistes, et re-débats stériles sur l'immigration (un brin absurdes vues les postures qui s'affrontent, pouvant être caricaturées en "accueillons les tous", et "nous allons mettre fin à la pauvreté et à la guerre ce qui résoudra la question", tout le monde étant par contre d'accord sur l'immédiat, la nécessité des secours en Méditérannée, critique des conditions d'accueil, etc). A un certain stade, le mouvement se divisant inutilement sur le sujet, le mot d'ordre semble devenir "il ne faut plus parler d'immigration, à part quand on est tous d'accord pour dire quelque chose ensemble, c'est un piège qui ne fait que diviser le mouvement et qu'exploitent nos adversaires". Ça se rabiboche plus ou moins entre "chefs" en affichant leurs positions communes en manifestant pour l'accueil de l'Aquarius à Marseille, les deux tendances ostensiblement réunies ; et la populace facebookienne revenant quant à elle à ses occupations habituelles, aidée en cela par les sorties récentes de Macron (meilleur allié de la cohésion du mouvement, que je tiens à remercier ici). C'est là qu'une tribune pour l'accueil des migrants est lancée par les rédactions de Mediapart et Politis, dont le texte dit entre autres "Il est illusoire de penser que l’on va pouvoir contenir et a fortiori interrompre les flux migratoires." (ce qui sonne comme une réponse à ceux qui insistent sur s'attaquer à leurs sources), ou encore parle de "ces idées, que l’extrême droite a imposées, que la droite a trop souvent ralliées et qui tentent même une partie de la gauche". Tribune dont un des premiers signataires est... Ian Brossat (suivi d'à peu près tous ceux qui accusent LFI de dangereuse dérive nationaliste, de Besancenot à des gauche plurielle rosatres). Évidemment pas question pour la tendance PG de signer ce truc. Et tout le monde* n'étant pas d'accord dessus à LFI, logiquement personne n'aurait dù la signer pour éviter de relancer le débat (* comme toujours les médias y verront une histoire de JLM en particulier ce qui me semble assez débile, je doute que le PG ne soit pas 100% uni sur ce sujet - et au delà une grande partie de LFI ; perso j'aurais plus qu'hésité à signer ce texte aussi, qui semble préconiser une ouverture totale des frontières, et fait étrangement écho aux discours de l'extrême-droite "Dans les décennies qui viennent, les migrations s’étendront, volontaires ou contraintes. Elles toucheront nos rivages, et notre propre pays" genre même si c'est pas faux ils auraient pu éviter de faire du copier-coller de blog identitaire). Mais Autain décide de franchir le Rubicond et de la signer ensemble toute seule... Une manière sans doute de s'affirmer comme la tête de la contestation de la ligne inspirée par le PG sur ce sujet, ou de ne pas décevoir des médias amis (... de sa tendance mais bien moins de LFI en général). Arbitrage ? Je pense assez logique qu'elle mange au moins un peu, sachant que le précédent arbitrage était tombé dans l'autre sens et avait été plutôt violent. C'est juste la manière de fonctionner d'un mouvement politique avec diverses tendances qui tirent dans des sens opposés, il y a un équilibre à maintenir et parfois quelques coups de gourdin à donner (image violente pour faire plaisir à Aloïsius, en fait c'est plus genre JLM et ses potes vont peut-être lui faire la gueule une semaine ou deux). Sur ce coup un courant (même quand il n'y en a pas pourtant ils existent, de vrais anarchistes) n'a pas joué collectif, en ravivant une division alors que le précédent arbitrage était en sa faveur, et qu'il avait très probablement été dit "on se calme avec ça". Enfin donc ainsi est la vie d'un mouvement politique, il y a des tendances qui s'affrontent, et quand ça risque de diviser des arbitrages. Perso n'étant d'aucune des deux chapelles, comme 90% des insoumis au bas mot, je suis ces micro bisbilles d'un œil amusé plus qu'autre chose (ou consterné par moments) au fil des blogs des deux tendances et groupes que je suis. Et en attendant avec impatience la 3ème saison de Baron Noir qui devrait en tirer un épisode aussi amusant que les précédents concernant notre mouvement (ils ont eu une bonne idée de fusionner plus ou moins les personnages d'Autain et d'Hamon et d'en faire la n°2 aux dents longues du mouvement du gars qui représente Mélenchon, y'a du potentiel ; déjà une ou deux scènes hilarantes entre eux vers la fin de la saison 2). Tout ceci étant dit, pour ce qui est de l'essentiel, et des migrants, par contre, ça ne change absolument rien à la position de LFI, qui a toujours été de soutenir le droit humanitaire et donc le secours de ceux qui sont en mer et des réfugiés, de bien traiter les migrants déjà sur le territoire, mais aussi de s'attaquer aux causes des migrations économiques en défendant un changement de politique en faveur de l'Afrique, et de ne pas reconnaître un droit d'installation absolu. Dernière modification par Twan ; 08/10/2018 à 05h14. Motif: a |
08/10/2018, 02h34 |
|
|
Merci Twan
On sait désormais pourquoi LFI est a fuir |
08/10/2018, 14h43 |
|
Alpha & Oméga
|
|
09/10/2018, 22h19 |
|
|
https://www.facebook.com/FrancoisRuf...3105945413777/
Un député LR dépose un projet de loi pour améliorer (un peu, le mec est LR, il va pas leur offrir un statut de fonctionnaire non plus) la situation du sous-prolétariat exploité de l'EN que sont les AVS et AESH (temps partiel imposé, aucune formation alors que ces gens travaillent avec des situations de handicap parfois très compliqué, CDD reconductible d'année en année selon le bon vouloir des rectorats, salaire minimal). Les mecs, comme ce LR ou Ruffin, bossent en commission. Réponse des 300 bots LREM : même pas de débat, rejet préalable. Elle est belle la ripoublique en marche. Name and shame comme pour le glyphosate. On veut des députés qui bossent et qui réfléchissent, pas des veaux. Mais le problème c'est la chemise dans le pantalon ou des pancartes hein... |
11/10/2018, 18h36 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil15 connectés (4 membres et 11 invités)
Afficher la liste détaillée des connectés
|