[Keydan]

Citation :

Publié par Silgar

Le problème de ton message est que tu voudrais qu'il reflète la réalité alors qu'il est exclusivement idéologique.




Qui parle de faignants sinon toi ?




Ce postulat que tu mets dans la bouche des autres, tu le poses au soutien de ton discours... mais je ne vois rien qui l'étaye.




Qui tient aujourd'hui ce discours ? Personne.




Sujet qui n'a strictement aucun effet sur les dettes publiques et qui de surcroît est complètement dissocié de la capacité des Etats à prélever des impôts à la hauteur de leurs dépenses s'il veulent échapper à l'emprunt et à la spirale de l'endettement.




Bah ça va être difficile de trouver quoique ce soit de pertinent sur ce sujet si tu veux le lier à des mécaniques de finances publiques sachant qu'il n'y a justement aucun lien. Alors certes il y a bien quelques vidéos sur Youtube qui à grands coups de raccourcis et d'approximation finissent par aboutir à la conclusion qui était recherchée, mais ça n'a rien de sérieux.




D'ailleurs l'Allemagne n'a pas réussi à ramener sa dette de 81% de son PIB en 2010 à 68% en 2016 avec un taux de croissance sur la même période qui a oscillé entre 0,5% et 4,1%.




Ce sont des éléments de langages... Si le processus de création monétaire est intrinsèquement lié à un processus d'endettement (et cela est effectivement un vrai problème sur la durée), cela n'a en revanche aucun rapport avec les dettes publiques. La dette publique est la conséquence d'un choix politique qui consiste à durablement ne plus ajuster les impôts aux dépenses.




Non. Il y a même des emplois qui sont destructeurs de valeur ajoutée. D'ailleurs il y a des entreprises (agricoles notamment) qui ont une valeur ajoutée parfois négative... et ce n'est pas par manque de travail.





A ta place, je me garderai de ce genre de conclusion vu le nombre d'erreurs et d'approximation dans ton message. Tu abordes un sujet que manifestement tu ne connais que très superficiellement.

Notre président tiens ce genre de discours :

Sur les Français feignant :

http://www.nicematin.com/politique/m...alement-165662

Et sur les réglementations bancaire :

https://www.nouvelobs.com/economie/20170523.OBS9789/au-secours-la-deregulation-financiere-revient.html

[Yesmann]

Citation :

Publié par Silgar

https://www.rtl.fr/actu/politique/on...ens-7789561243


https://www.rtl.fr/actu/politique/on...ens-7789561243

Franchement, je ne vois pas de différence fondamentale entre FI et RN. Quand les cadres d'un parti politique en sont à justifier l'injustifiable (alors même qu'ils ne sont pas au pouvoir, alors même qu'ils n'ont qu'à maîtriser leur communication, alors même qu'ils pourraient juste se taire), il faut s'alarmer de ce que cela pourrait impliquer sitôt arrivés au pouvoir.

J'ai beau avoir beaucoup de mal à comprendre dans quelle direction les cadres FI s'embarquent avec ce genre de déclarations, ainsi qu'avec un paquet d'autres détails plus ou moins importants qui font que si j'ai pu voter FI en 2017 je ne le ferais plus, mais le FN est quand même une bonne classe au dessus en terme de polémiques, casseroles et petites affaires à la con. Ce parallèle FI/FN que certains s'obstinent à maintenir n'a pas franchement de sens.

Message supprimé par son auteur.

[Episkey]

Citation :

Publié par Keydan

Notre président tiens ce genre de discours :

Sur les Français feignant :

http://www.nicematin.com/politique/m...alement-165662

Ben, perso je travaille à l'étranger, et à chaque retour en France, j'ai exactement la même réflexion et ce depuis 6 ans: Certains français sont effectivement fainéants; et surtout pour remettre dans le contexte: peu amènes à réformer le pays.
Et pourtant je ne suis pas président.

[Pandora's Reborn]

Citation :

Publié par Silgar

https://www.rtl.fr/actu/politique/on...ens-7789561243


https://www.rtl.fr/actu/politique/on...ens-7789561243

Franchement, je ne vois pas de différence fondamentale entre FI et RN. Quand les cadres d'un parti politique en sont à justifier l'injustifiable (alors même qu'ils ne sont pas au pouvoir, alors même qu'ils n'ont qu'à maîtriser leur communication, alors même qu'ils pourraient juste se taire), il faut s'alarmer de ce que cela pourrait impliquer sitôt arrivés au pouvoir.

Rajoute LREM dans ton parallèle, puisque un de ses fondateurs était impliqué directement dans la campagne présidentielle de Maduro.

Source: https://fr.wikipedia.org/wiki/Isma%C...8re_chez_Havas

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Yesmann

J'ai beau avoir beaucoup de mal à comprendre dans quelle direction les cadres FI s'embarquent avec ce genre de déclarations, ainsi qu'avec un paquet d'autres détails plus ou moins importants qui font que si j'ai pu voter FI en 2017 je ne le ferais plus, mais le FN est quand même une bonne classe au dessus en terme de polémiques, casseroles et petites affaires à la con. Ce parallèle FI/FN que certains s'obstinent à maintenir n'a pas franchement de sens.

Même au RN, ils ont fini par comprendre que c'était débile de rentrer dans ce genre de polémiques, par exemple, ils ne la ramène plus trop publiquement sur Petain, les chambres à gaz et cie.

[fraanel]

Citation :

Publié par Silgar
Le problème de ton message est que tu voudrais qu'il reflète la réalité alors qu'il est exclusivement idéologique.

Comme tout discourt, mais bon c est un autre débat.

Citation :

Publié par Silgar
Qui parle de faignants sinon toi ?

C'est un discourt récurent, et sous entendu quand le cas "fonctionnaire" est traité dans l'actualité. Mis en exergue principalement lors de manifestation.
Après tu peu retourné la situation et dire que ça existe pas. Personnellement pour l'avoir entendu à mainte reprise, je suis surpris que tu pose la question.
Mais bon passons, ça dois provenir du microcosme ou je vie.

Citation :

Publié par Silgar
Ce postulat que tu mets dans la bouche des autres, tu le poses au soutien de ton discours... mais je ne vois rien qui l'étaye.

Qui tient aujourd'hui ce discours ? Personne.

Oui alors là c'est tout de même de très mauvaise foi de ta part, car c'est un peu la base des idéologies Hayek et Friedman. Qui on juste posé les base de la "science économique actuelle"... Mais bon encore une fois tu as raisons, je sort ces éléments de nul part...

Citation :

Publié par Silgar
Sujet qui n'a strictement aucun effet sur les dettes publiques et qui de surcroît est complètement dissocié de la capacité des Etats à prélever des impôts à la hauteur de leurs dépenses s'il veulent échapper à l'emprunt et à la spirale de l'endettement.

Alors pour le coup je suis pas d'accord "la main qui donne est toujours au dessus de la main qui reçois". Et le fait que les pays ne maitrise plus leur monnaie ( tiens c'est bizarre, aucune corrélation avec ce que je dis plus haut, hein ?), impacte directement sur sa capacité à décidé de sont avenir. Après entre les panier de monnaie et l'inflation associé a la création monétaire, peu permettre de réguler son économie.(attention sans parler d'hyperinflation qui est la grande peur de ce type de politique)
Et j’irai plus loin, quels états de manière globale n'est pas en sûr-endettement(et je te parle pas des deux ou trois exception), et me parle pas de ratio de dette sur le PIB qui est une fumisterie sans noms. Alors oui il y a un phénomène d'insolvabilité, mais à l’échelon mondiale. Car notre système est quasiment intégralement constitué de dette, il suffit de regarder les agrégea monétaire et les politique mené jusqu’à lors pour s'en rendre compte.
La spirale d'endettement c'est le fonctionnement même de notre système. Mieux tu parle d’impôts, hors ces même caste dirigeante milite contre les impôts car trop contre productif (alors qu'ils ont déjà tout les moyen pour faire de l’optimisation fiscale, et s’octroyer des passes droit. Je te fait pas la liste des exonération de cotisation et autre avantage avant optimisation ? Ni les montant que cela représente en terme de manque à gagné?). Du coup les états se retourne effectivement dans l'incapacité de lever les impôts nécessaire, se retournant vers les contribuables plus docile, soit le reste de la population.
Bon après c'est un débat sans fin, puis c'est pas comme si on avait jamais eu cette discutions..

Citation :

Publié par Silgar
Bah ça va être difficile de trouver quoique ce soit de pertinent sur ce sujet si tu veux le lier à des mécaniques de finances publiques sachant qu'il n'y a justement aucun lien. Alors certes il y a bien quelques vidéos sur Youtube qui à grands coups de raccourcis et d'approximation finissent par aboutir à la conclusion qui était recherchée, mais ça n'a rien de sérieux.

Encore un fois il faut regarder les agrégea monétaire et leurs évolutions , en gardant en tête que les banques centrales ne faisait quasiment pas tourné la planche a billet avant 2008 ou les "politique exceptionnelle" se sont mis en route. Tu te rend compte de la croissance exponentiel des différent agrégea, et la théorie de régulation des flux économique par le crédit atteint ses limite dû entre autre sur le fait que cela s'appuyer sur une croissance infini.
Après en terme blog que j'aime beaucoup suivre, il y a entre autre :
Paul Jorion
Frédérique Lordon
François Leclerc

Alors tu peu clairement discrédité ces personnes, ou affirmé que que ma vision est clairement orienté en fonction des info que j'ai. Il n'en reste pas moins que pour toi aussi, ou pour qui que se soit qui viens débattre ici. Justement on s’enrichit par le débat, et non par des attaque Ad nomen

Citation :

Publié par Silgar
D'ailleurs l'Allemagne n'a pas réussi à ramener sa dette de 81% de son PIB en 2010 à 68% en 2016 avec un taux de croissance sur la même période qui a oscillé entre 0,5% et 4,1%.

Oui et on reviens sur l'histoire des targets, et que cette diminution de dette se fait au détriment de l'ensemble de la zone euro. On parle ici juste du transfère de la dette, en oubliant pas que l'import export est un jeu de somme nul. Donc ça n'invalide pas le postulat.

Citation :

Publié par Silgar
Ce sont des éléments de langages... Si le processus de création monétaire est intrinsèquement lié à un processus d'endettement (et cela est effectivement un vrai problème sur la durée), cela n'a en revanche aucun rapport avec les dettes publiques. La dette publique est la conséquence d'un choix politique qui consiste à durablement ne plus ajuster les impôts aux dépenses.

Je te le redis comme on en avait déjà parler. Ce choix politique est intervenu au même moment que se système de monnaie dette, soit 3% de dette était un bonne chose pour soutenir la croissance. Et cette idéologie (très bête on est d'accord), à fait long feu. Sauf que quand l’hiver arriva, il nous resta comme solution que de roulé cette dette.
Car les politiques austérité ne conduisent jamais à une baisse de celle-ci.

Citation :

Publié par Silgar
Non. Il y a même des emplois qui sont destructeurs de valeur ajoutée. D'ailleurs il y a des entreprises (agricoles notamment) qui ont une valeur ajoutée parfois négative... et ce n'est pas par manque de travail.

Oui bon ok. Mais ce que j'essaye de dire (peut être mal), c'est que quand on entend un politique parler de service publique ce n'est qu'en terme de cout. Omettant de signifier tout ce que ça ajoute en terme de valeur pour la société. Et les gens font pas la corrélation entre ces économies, et les mort dans les couloir d'urgence, ou les difficulté administrative que cela entraîne, ou encore la fermeture/regroupement de classe d’école etc...

Citation :

Publié par Silgar
A ta place, je me garderai de ce genre de conclusion vu le nombre d'erreurs et d'approximation dans ton message. Tu abordes un sujet que manifestement tu ne connais que très superficiellement.

Désoler mais le discourt TF1 du 20h ça passe pas.
Sinon c'était volontaire de resté dans l'approximation pour pas écrire un roman illisible. En utilisant des raccourcis, car se sont des discours qui on était déjà mainte fois tenu ici.

[Keydan]

Citation :

Publié par Episkey

Ben, perso je travaille à l'étranger, et à chaque retour en France, j'ai exactement la même réflexion et ce depuis 6 ans: Certains français sont effectivement fainéants; et surtout pour remettre dans le contexte: peu amènes à réformer le pays.
Et pourtant je ne suis pas président.

T'est originaire d'un pays sous l'influence d'un dictateur qui s'encombre pas des droits et de l'opposition tu m'étonne que la France te semble difficile à réformer......


Le problème de Macron c'est qu'il à une haute estime de lui même sans doute alimenté par des années de service chez des banksters qui l'avaient à la bonne.

Ce type ne supporte pas que l'ont vienne lui démontrer qu'il se plante ou que ses actions sont totalement déconnecté des réalités. ( https://www.ladepeche.fr/article/201...el-macron.html )

Si tu est critique envers ses reformes et que tu pointe leurs incohérences alors tu est forcément feignant ou/et con.

Or les Français disposent avant toute chose d'une vision assez cohérente des réformes de Macron alias le Shérif de Nottingham.....celui qui vole aux pauvres pour mieux donner aux riches.

[Twan]

Perso, pour continuer dans ce hors-sujet initié par le modérateur Silgar, ce qui m'amuse le plus c'est de ne pas voir citer le PS et LR (et LREM) chaque fois qu'on se plaint de l'irresponsable mansuétude de FI (et du FN seul autre parti étrangement cité) envers une "dictature" (en fait des pays autoritaires mais où il y a une presse critique et même parfois des élections). Sauf erreur de ma part LR et le PS sont tous les deux très officiellement "partis frères" du PCC chinois, qui doit avoir quelques dizaines de milliers de morts de plus à son actif que Maduro, et a organisé un peu moins d'élections libres que le Vénézuela ces 80 dernières années. Le président du groupe d'amitié avec l'Arabie Saoudite de l'AN et 14 de ses membres sont LREM. Le président du groupe d'amitié de l'AN avec la Syrie est LREM et il compte 14 LREM et 5 députés LR. La présidente du groupe d'amitié avec l'Iran est LREM, comme 26 de ses membres. A part la Corée du Nord ou autres pays qui n'ait pas de relations avec nous, je doute qu'il y ait une dictature du monde qui n'ait pas au moins un ami député de ces trois partis (bon y'en a quelques uns qui doivent avoir un ami FI aussi, on a Coquerel dans le groupe Russie, qui doit se sentir un peu seul au milieu de 31 LREM, dont son président, 29 LR et 5 PS).

Mais évidemment comme il s'agit d'aider ses potes à faire des affaires (et potentiellement collecter une ptite valise par ci par là pour la prochaine campagne), pas de se montrer fidèle même contre son propre intérêt politique un des rares gouvernements ayant mené de larges politiques redistributives, de la part d'un parti partageant les mêmes idéaux de gauche (et même s'il a par la suite mal tourné), ça n'a rien à voir.

[Gratiano]

@Twan: Non justement, cela n'a rien à voir. As-tu vu un de ces députés LREM défendre le régime politique de l'AS, de l'Iran envers et contre tout et ce de manière publique, répété et affirmé ?

C'est que je disais à une moment ou un autre, il faut assumer ces actes et ces dires devant les médias. On peut pas dire que le président est le pire xénophobe que le république ait porté pour dire dans la même journée que l'on ne l'a pas dit ou alors que l'on a mal compris...

Au passage, c'est un joli contrefeu ce genre d'accusation digne d'un grand politique.

[I Juls I]

Citation :

Publié par Aeristh

Et en quoi ça serait mal ? Melanchon a part ses frasques pour Maduro, son programme est très bien. C'est la gauche quoi... Je sais pas cette obsession pour faire passe JLM pour de l'extrême gauche dangereuse ... Le RN est dangereux, la FI bcp moins.

Comme par exemple son Programme économique complètement irréaliste composé de demande / imposition à l'Europe non obtenable, ou d'imposition fiscale à des niveaux dissuasifs ou inapplicable dans notre monde aujourd'hui.

Rien que l'augmentation du smic d'un coup de 16% montre à quel point son programme est stupide par la brutalité de l'application.

Sur ce dernier point c'est intéressant de voir qu'il y a un certain consensus politique à revaloriser la travail notamment sur les bas salaires, mais que la meilleur formule est complexe compte tenu de tous les effets résultant de celle ci.

[.K.]

Citation :

Publié par Episkey

Ben, perso je travaille à l'étranger, et à chaque retour en France, j'ai exactement la même réflexion et ce depuis 6 ans: Certains français sont effectivement fainéants; et surtout pour remettre dans le contexte: peu amènes à réformer le pays.
Et pourtant je ne suis pas président.

Perso je vis en France à plein temps, je n'ai pas le même constat que toi. Peut être du au fait que je vis chaque jour avec eux en subissant les aléas des actions politiques et pas en juste en coup de vent , entre le hall d’aéroport et l'avion.

Message supprimé par son auteur.

Message supprimé par son auteur.

Message supprimé par son auteur.

[Jewpacabra]

Citation :

Publié par Twan

Perso, pour continuer dans ce hors-sujet initié par le modérateur Silgar, ce qui m'amuse le plus c'est de ne pas voir citer le PS et LR (et LREM) chaque fois qu'on se plaint de l'irresponsable mansuétude de FI (et du FN seul autre parti étrangement cité) envers une "dictature" (en fait des pays autoritaires mais où il y a une presse critique et même parfois des élections). Sauf erreur de ma part LR et le PS sont tous les deux très officiellement "partis frères" du PCC chinois, qui doit avoir quelques dizaines de milliers de morts de plus à son actif que Maduro, et a organisé un peu moins d'élections libres que le Vénézuela ces 80 dernières années. Le président du groupe d'amitié avec l'Arabie Saoudite de l'AN et 14 de ses membres sont LREM. Le président du groupe d'amitié de l'AN avec la Syrie est LREM et il compte 14 LREM et 5 députés LR. La présidente du groupe d'amitié avec l'Iran est LREM, comme 26 de ses membres. A part la Corée du Nord ou autres pays qui n'ait pas de relations avec nous, je doute qu'il y ait une dictature du monde qui n'ait pas au moins un ami député de ces trois partis (bon y'en a quelques uns qui doivent avoir un ami FI aussi, on a Coquerel dans le groupe Russie, qui doit se sentir un peu seul au milieu de 31 LREM, dont son président, 29 LR et 5 PS).

Mais évidemment comme il s'agit d'aider ses potes à faire des affaires (et potentiellement collecter une ptite valise par ci par là pour la prochaine campagne), pas de se montrer fidèle même contre son propre intérêt politique un des rares gouvernements ayant mené de larges politiques redistributives, de la part d'un parti partageant les mêmes idéaux de gauche (et même s'il a par la suite mal tourné), ça n'a rien à voir.

Tu confonds tout. C'est tout à fait normal de garder des relations diplomatiques avec des pays même si ce sont des dictatures, même si on est pas d'accord avec leur politique, même si ils bafouent les droits de l'homme. Je ne me souviens pas par contre de dirigeants LR / LREM / PS (peut-être certains de la gauche du PS?) entrain de vanter la démocratie en Chine / Arabie Saoudite. D'ailleurs je ne crois pas que ces pays prétendent même être une démocratie.

La différence avec le Venezuela :
- Ils prétendent organiser des élections libres, FI défends que ces élections sont libres et démocratiques
- FI soutient le gouvernement face à l'opposition qui serait supposément un complot des USA
- Le chavisme est présenté comme exemple à suivre pour le socialisme à la française (ils ont un peu évolué la dessus mais c'était encore le cas il y a pas si longtemps)

On est très loin du rapport que peuvent avoir LREM / LR / PS avec d'autres dictatures dans le monde.

[.K.]

Citation :

Non justement, cela n'a rien à voir. As-tu vu un de ces députés LREM défendre le régime politique de l'AS, de l'Iran envers et contre tout et ce de manière publique, répété et affirmé ?

Non. Mais ils défendent, plébiscitent et mettent en place une idéologie qui a du sang sur les mains. Ce n'est pas aussi tangible qu'un coup de baïonnette, mais le capitalisme + le libéralisme a des conséquences sur les hommes, sur la planète, la faune & la flore, à termes, c'est le black out qui nous attends, si on écoute et élisons des gens comme Macron qui ne désirent qu'une chose, maintenir un système obsolète, injuste, cruel et violent, on va droit dans le mur.

[Gratiano]

Citation :

Publié par Saink

Non. Mais ils défendent, plébiscitent et mettent en place une idéologie qui a du sang sur les mains. Ce n'est pas aussi tangible qu'un coup de baïonnette, mais le capitalisme + le libéralisme a des conséquences sur les hommes, sur la planète, la faune & la flore, à termes, c'est le black out qui nous attends, si on écoute et élisons des gens comme Macron qui ne désirent qu'une chose, maintenir un système obsolète, injuste, cruel et violent, on va droit dans le mur.

Là, je pense que tu te fais des films. E. Macron comme les autres avant font avec le système existant en le faisant tendre à la marge d'un côté ou de l'autre.

Le hic, c'est que d'autres systèmes, il n'y en a pas. C'est donc faire avec ou faire sans. Pour l'instant, je n'ai pas vu une seule alternative à l'échelle mondiale viable.

Et il faut arrêter le catastrophisme à outrance, c'est pas crédible du tout...

[Keydan]

Citation :

Publié par Gratiano

Là, je pense que tu te fais des films. E. Macron comme les autres avant font avec le système existant en le faisant tendre à la marge d'un côté ou de l'autre.

Le hic, c'est que d'autres systèmes, il n'y en a pas. C'est donc faire avec ou faire sans. Pour l'instant, je n'ai pas vu une seule alternative à l'échelle mondiale viable.

Et il faut arrêter le catastrophisme à outrance, c'est pas crédible du tout...

Rectification Gratiano c'est pas qu'il n'y à pas d’autres système le problème c'est surtout que des mecs comme Macron ne font aucun effort pour en trouver d'autres.

Les mec comme Macron existent grâce à ce système c'est donc clairement pas en votant pour un banksters que l'ont ira dans le bon sens.

Quand à ta petit phrase sur le catastrophisme à outrance , ben rdv dans trente ans là tu rigolera sans doute moins.

Message supprimé par son auteur.

[Thesith]

Y a pas que 2 modes de sociétés possible, bon après y a certains modèle qui sont possibles qu'à petite échelle pas pour des pays de plusieurs millions d'habitant.

Mais ce qui est certain c'est qu'on pourrait faire mieux sans tomber dans la "révolution". Y a une époque où y avait une meilleur répartition des richesses par le biais de l'imposition. Il est tout à fait possible d'y revenir, mais pour ça faudrait des accords internationaux. Ou alors revenir en arrière sur la "libre circulation" des capitaux. Car c'est ça qui a permis ce qu'on observe sur l’optimisation fiscale etc...
Mais bon la 1ère solution pour y parvenir faudrait une volonté politique très forte de plusieurs acteurs de l'économie mondiale. Et pour le second cas, c'est encore moins réaliste à moins qu'on arrive à une monnaie mondial et l'absence de monnaie liquide, ce qui permettrait à nouveau un contrôle plus strict des échanges donc plus facile de savoir d'où et où va l'argent et donc de taxer.

Toujours est il que si on continue comme actuellement, on va vers de plus en plus d'inégalité. Or l'inégalité et la démocratie, sur la durée, c'est pas compatible. Donc de toute façon si on fait rien contre cette accroissement des inégalités, ça finira mal.

[.K.]

Citation :

Publié par Gratiano

Là, je pense que tu te fais des films. E. Macron comme les autres avant font avec le système existant en le faisant tendre à la marge d'un côté ou de l'autre.

Le hic, c'est que d'autres systèmes, il n'y en a pas. C'est donc faire avec ou faire sans. Pour l'instant, je n'ai pas vu une seule alternative à l'échelle mondiale viable.

Et il faut arrêter le catastrophisme à outrance, c'est pas crédible du tout...

Des films à quel sujet? La nocivité du capitalisme couplé au libéralisme? Tu connais les conséquences de la crise? Des familles entières jetées à la rue, vivant maintenant dans des voitures pour les moins chanceuses, dans des caravanes pour les plus chanceuses, la hausse du suicide suite à la perte d'un toit, d'un emploi, les immolations par le feu en France ça te dit quelque chose? Le désespoir menant à des actes malheureux, c'est le fait d'une idéologie précise qui pressurise, harcèle les gens, les travailleurs et les précarises gravement, que ton président plébiscite et continue d'actionner au nom de quelques chiffres et d'idées totalement abstrait(e)s.

Cette même idéologie qui détruit des écosystèmes entiers, celui de la terre en premier lieu, les océans notamment, la foret amazonienne, les parcs naturels Américains, les tribus indigènes massacrées à des fins purement mercantiles, cette même idéologie qui fait crever la planète à petit feu, qui pollue des cours d'eau servant des villes entières, des hommes, des femmes et des enfants qui terminent empoisonnés, regarde en Inde, en France, le glyphosate nocif, élément cancérigène empoissonnant les populations, le mensonge des industriels sur les polluants (type Volkswagen notamment) qui sont la cause de nombreux cancers, en France.

La disparition dramatique de la faune et de la flore. Là aussi ça aura des conséquences sur la recherche, notamment les médicaments, la santé.

Le glyphosate, c'est un choix politique qui aura des répercussions. De plus, le fait que les industriels soient en totale roue libre sans aucunes régulations de la part des états qui se laissent de plus en plus intimider, marcher sur les pieds pour je ne sais quelle raison, quand ils ne sont pas de connivences. Les politiciens qui dérégulent la finance sachant les conséquences funestes d'une finance anarchique.

Il y a pourtant des solutions! Faut arrêter de se soumette et relativiser, que l'état soit plus vindicatif et mette le holà sur la toute puissance des multinationales, de la finance et leurs largesses. Elles vivent une ère d'impunité complète, à chaque fois les politiciens font des courbettes alors que les populations les pressent d'agir...

Il faut promulguer des lois pour encadrer et réguler, ne pas laisser la main invisible agir, qui n'agit jamais d'ailleurs, vu que les crises se répètent, que la terre crève et avec elle ses habitants. La toute puissance, la direction du monde (dans le trou) elle est dans les mains des capitalistes, des multinationales, des financiers, l'état est depuis quelques dizaines d'années réduit à rien, tout juste bon à dire que ce n'est pas bien et de fermer sa gueule, les peuples j'en parle pas, on s'en fout. Il est grand temps qu'elle reprenne son rôle, sa place et sa qualité de représentation des peuples.

Je l'ai dit que le capitalisme peut fonctionner, mais en courbant l'échine, se soumettant et en disant oui à tous les lobbyistes & co, c'est certain que rien ne changera.

La catastrophisme il est là, devant tes yeux. C'est toi qui devrait arrêter de te voiler la face, tu fonces dans un mur, que toi tu y ailles m'importe peu, mais n'emporte pas les autres dans ta chute.

Et encore cette liste n'est pas exhaustive...le sang il est là, et plus que tu ne le crois.

[Obierwan MILKS]

Avril 2017, dans l'entre-deux tours présidentiel, Alexandre Benalla accompagne Emmanuel Macron candidat. Pendant un dîner, il fait un selfie avec une personne qui travaille dans le restaurant dans lequel ils sont, il pointe sur elle un pistolet sans qu'elle le voit sur le moment.
Problème 1 : je n'ai pas de permis de port d'arme mais ce n'est pas un peu dangereux de pointer une arme sur quelqu'un ?
Problème 2 : il n'avait pas de permis de port d'arme à cette époque.

https://www.mediapart.fr/journal/fra...pour-un-selfie

[.K.]

Hum intéressant, c'est quoi le peine encourue pour mensonge devant une commission parlementaire? Surtout qu'il y a des preuves. Pointer une arme sur un civil pendant un dîner...ce mec est un malade, j'sais pas ça devrait mettre la puce à l’oreille de tel comportement...ou peut être qu'il l'a embauché pour sa qualité de psychopathe, pathologie pas mal plébiscitée chez LREM.

[Ohrido-Survival-Attitude]

.