Sauf que 2063 a raison. Je pense même que Durendal lui-même ne prétend pas détenir la vérité sur les films qu'il analyse ou critique. Il ne fait qu'exposer son point de vue en mettant en avant des arguments subjectifs. Ce n'est pas du tout une analyse scientifique : à partir du moment où le but de ta vidéo est de dire si le film est bon ou mauvais, tu ne te contentes plus d'exposer des faits objectifs mais tu les interprètes selon ta sensibilité. Le cinéma c'est de l'art donc ça repose énormément sur le pathos. Du coup c'est illusoire de croire qu'on puisse déterminer objectivement si un film est bon ou mauvais...
Oui, sauf que Durendal a fait presque tout ce que dit 2063. Il a maté les films dont Rian Johnson s'est inspiré, en a saisi l'essence, a compris ce qu'a voulu faire RJ, et démontre pourquoi ça coince, ce qui ne va pas, etc...
Tout ça, comme pas mal d'autres points qu'il met en avant, ou qui ont été mis en avant ici par diverses personnes, s'éloigne fortement de l'art. De fait, on peut facilement y trouver des points faibles, et donc être critiques.
Dans le cinéma, tu t'attends quand même à un quelques trucs. Lorsqu'il y a une histoire à raconter, qu'elle tienne la route. Que tes personnages, s'ils sont introduits de tels façons, doivent se comporter de tels façon. (un militaire comme un militaire, etc... par exemple) Sauf pour x ou x raisons, mais qui doivent alors être expliqués.
Bref, y a quand même pléthores de points qui peuvent être débattus, autre que le côté artisitique et donc subjective de l'oeuvre.
Et surtout ça, Durendal a fortement bien travaillé et son point de vue semble vraiment pertinent.
Pourtant, j'aime pas vraiment ce mec, la majorité de ses critiques (je trouve Lucy complétement naz par exemple), et je supporte très difficilement sa voix. (va savoir pourquoi)
Mais comme ça a été dit, au final, quand tu débats, que ce soit pour x ou x raison, débat politique, de critique de musique, de film, d'art, etc... tu t'en fous d'aimer ou pas le mec avec qui tu débats !
Bah oui, tu expliques ton ressenti vis à vis de l'oeuvre et les points qui ne vont pas pour toi, que ce soit sur des aspects purement subjecitfs, où là bah, chacun est en droit d'aimer (exemple Crait), mais aussi les aspects plus techniques, plus terre à terre, que ce soit par exemple pour un film le cadrage, le jeu d'acteur, les effets spéciaux pourquoi pas, et aussi et surtout le scénario, sa cohérence, le travail de ses personnages, etc... Comme en musique, même si tu peux aimer certains morceaux, tu peux tout à fait admettre qu'en terme d'harmonie musicale ce n'est pas parfait, que les accords sont répétitifs, que cela semble "facile", etc... Il y a une critique possible sur l'aspect technique attendu.
Pourtant, on est d'accord, cela ne voudra pas dire que ton morceau ne peut pas fonctionner.
C'est là qu'est le truc. Il y a bien des points qui peuvent être critiqué et qui sont critiquables. C'est comme ça.
Tu peux derrière essayer de sortir des excuses ou trouver des raisons, mais par exemple, si un film sort avec des graphismes de merde parce qu'il pas eu de budget, que c'est un petit film sans prétention, on l'excusera. Pour un gros film, ça fera tâche.
Idem pour tous les aspects techniques donc, et aussi le scénario. Quand tu sais qu'un gros studio est derrière, qu'ils ont quand même pas mal de cerveaux qui cogitent pour pondre leur truc, etc... (même si le réal a l'air d'avoir le dernier mot sur ces films Star Wars), bah tu es en droit de t'attendre à un truc assez travaillé. Si ce n'est pas le cas, pourquoi on aurait pas le droit de le dire et de le démontrer sans dire que c'est juste du pathos ?
Donc oui, bien sûr que tu es en droit d'aimer des œuvres juste parce que tu les aimes. Je kiffe pas mal de trucs que je ne partagerais jamais ou que je sais être "faible" sur bien des points. Mais je m'en fous, j'aime bien. Pour plusieurs raisons, que ce soit nostalogique, sentimental, car ça me rapelle telle ou telle chose, car le rythme est bon (que ce soit niveau film ou musique), car je peux me laisser en porter.
Et pourtant, je serais capable d'en faire une critique tout aussi détaillé et négative que sur ce SW8 (enfin, ptet pas faut pas poussé lol).
Mais le truc, bah, c'est que j'en suis conscient. Je l'admets. Si un jour un mec me dit "ahah, putain, t'aimes ce film toi ? mais c'est naz, regarde, ça tient pas de bout, y a telle incohérence, ce personnage agit comme un con à ce moment;etc..." je lui dirais "ouais, je sais, et y a même ça qui va pas, et regarde là, le méchant est ridicule et fait n'importe quoi, y aurait pas de deus ex machina, c'était mort. pourtant je kiffe, et ça fait 10 fois que je le remate."
J'essaierais pas de convaincre l'univers que tout est parfait avec ce film, que tout a été parfaitement pensé, respecté, et que tout va bien.