[POGNAX] Politique et économie aux Etats-Unis d'Amérique

Répondre
Partager Rechercher

Vous vous souvenez de cette histoire ? Et donc maintenant évidemment ils cherchent à trouver une raison pour laquelle une flic hors service a tué un homme chez lui en envahissant son domicile.

Si un noir entre par effraction chez un blanc et l'abat, peu importe l'explication qu'il donne, vous pensez vraiment qu'ils vont fouiller la vie et l'appart de la victime pour trouver une justification ?
Attends qu'est-ce qui te choque là, il ont trouvé exactement 10.4g d'herbe quoi, c'etait donc un GROS dealer, çà peut être que l'explication. Il est noir, il est IMPOSSIBLE qu'il ne soit pas un truand enfin!!
ET c'est Dieu qui a placé là cette brave policière qui a en plus trouvé la porte entrouverte!
Dieu j'vous dis !!

(*Ce message est approuvé par Tucker Carlson* )

C'est plus sexy qu'une flic fatiguée qui se gourre d'appart et plombe son voisin du dessus non ?
Message supprimé par son auteur.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Jacques Uzi
[...]
Cette information est reprise par de nombreux journaux en ligne, et la source est clairement nommée: Barbara Res (30 secondes sur Google). Libre à toi de ne pas y croire, mais n’accuse pas l’Agora d’être dans une réalité alternative. Si tu souhaites vraiment porter cette accusation, fais-le avec d’autres sources pour que l’Agora puisse te répondre autrement que sur du rien.
Citation :
Publié par Adau
Cette information est reprise par de nombreux journaux en ligne, et la source est clairement nommée: Barbara Res (30 secondes sur Google). Libre à toi de ne pas y croire, mais n’accuse pas l’Agora d’être dans une réalité alternative. Si tu souhaites vraiment porter cette accusation, fais-le avec d’autres sources pour que l’Agora puisse te répondre autrement que sur du rien.
Cette intervention est sympathique, mais ça ne fait jamais que des mois qu'on lit, sous le clavier de ce posteur et d'une poignée d'autres la même chose : une propagande trumpiste en mode "Fake News !" chaque fois que des informations déplaisantes arrivent sur ce fil.
Que ce soit le livre de Bob Woodward, les avancées de l'enquête de Mueller, les politiques gerbantes @enfants en cage de Trump et Miller, la danse du ventre à la subtilité éléphantesque de Trump devant Poutine, ou encore le réchauffement climatique...

Depuis des mois sur ce fil, et des années sur d'autres, le débat d'opinion est pollué par le débat de "fait", certains se pointant tranquillement avec des "faits alternatifs" pour soutenir leurs opinions au lieu d'argumenter sur des bases honnêtes. De là une certaine lassitude.
Citation :
Publié par Von
Pour Maria, il me semble que Porto Rico a fini de réparer son réseau électrique en août... Ca en dit long sur l'investissement fourni, mais après tout, il ne faut pas oublier que 1) ce sont des basanés et 2) ils n'ont pas le droit de vote. Du coup, pourquoi s'en faire ?
Certains grands hotels sont encore fermés 1 an plus tard

(je veux mes vacances au puerto rico )

http://www.caribehilton.com/
https://www.nbcnews.com/news/crime-c...a-deal-n909596

Citation :
Manafort forfeits $22 million in New York real estate in plea deal

Manfort forfeited five New York homes worth an estimated $22 million as part of his plea deal with Mueller, including a Trump Tower condo.
22 millions de biens immobiliers cédés par Manafort. C'est plus que Cahuzac...


Par contre, la justice US a des subtilités qui m'échappent :
Citation :
In Friday's plea agreement, Manafort also admitted guilt for the 10 counts that the jury deadlocked on in the previous trial, though he did not formally plead guilty to them.
Ok, le jury n'a pas été capable de trancher pour 10 chefs d'accusation. Ok. Puis Manafort admet sa culpabilités pour ces dix incriminations, mais sans plaider formellement coupable. Ok. Ok. Ok...

Non, je pige pas.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Aloïsius
Par contre, la justice US a des subtilités qui m'échappent :

Ok, le jury n'a pas été capable de trancher pour 10 chefs d'accusation. Ok. Puis Manafort admet sa culpabilités pour ces dix incriminations, mais sans plaider formellement coupable. Ok. Ok. Ok...

Non, je pige pas.
il y a deux procès. dans le premier, il est reconnu coupable d'un certain nombre de trucs, mais d'autres chefs d'accusation ne sont pas jugés pour vice de procédure.
l'admission de culpabilité est une des conditions de l'arrangement proposé par le procureur du deuxième procès (en sus de la coopération pleine et entière). comme ça, si manafort change d'avis et ne coopère pas à fond, le procureur peut le charger à max avec les chefs d'accusation du procès précédents en plus des siens propres.
en revanche, comme il ne plaide pas formellement coupable, un tribunal ne peut pas le condamner sans procès, procès qui ne peut pas se faire sans procureur. et comme c'est le procureur qui choisit les chefs d'accusation, tant que manafort coopère, ceux-ci resteront au fond du tiroir.
loan_changes-600.png
Vous pigez pourquoi le programme de Sanders et des démocrates de gauche rencontre un tel écho auprès des jeunes ?
https://www.nytimes.com/interactive/...gtype=Homepage

Je précise : c'est un graphe qui montre l'évolution de la charge de différents types de crédit. En orange, les dettes étudiantes. De 2004 à 2018.
Citation :
Publié par Aloïsius
loan_changes-600.png
Vous pigez pourquoi le programme de Sanders et des démocrates de gauche rencontre un tel écho auprès des jeunes ?
https://www.nytimes.com/interactive/...gtype=Homepage

Je précise : c'est un graphe qui montre l'évolution de la charge de différents types de crédit. En orange, les dettes étudiantes. De 2004 à 2018.
Effarant mais guère étonnant, le dossier de motherjones montrait que les diplômés avaient énormément de mal à rembourser, même sans jamais rater de paiement. Les taux d'intérêt sont tels qu'en 10 ans, ils avaient encore plus à rembourser qu'au début. Du coup si la charge de la dette ne baisse pas, il est logique que cela ne fasse que monter au global, les nouveaux emprunts s'ajoutant aux existants qui ne peuvent être soldés.

Cette bulle va faire mal en explosant.

Dernière modification par Von ; 16/09/2018 à 16h01.
Citation :
Publié par Von
Effarant mais guère étonnant, le dossier de motherjones montrait que les diplômés avaient énormément de mal à rembourser, même sans jamais raté de paiement. Les taux d'intérêt sont tels qu'en 10 ans, ils avaient encore plus à rembourser qu'au début.
La Russie, c'était "tout le pouvoir aux soviets". Les Etats-Unis c'est devenu "Tout le pouvoir aux usuriers !". Quand une génération entière de diplômés se retrouve indenturée aux banques, l'explosion n'est pas loin. A noter que les universités et leurs dirigeants payés des fortunes ont une très grosse responsabilité aussi.
Message supprimé par son auteur.
Le révélateur du problème ça a été la crise de 2008. Parce que là on s'est rendu compte que ces formations payés aux pris d'or avec des prêt énorme, si dernière tu te retrouves avec un job beaucoup moins payé que ce que tu visais, et bien c'est marrant mais de suite ça devient plus dure à rembourser sa dette.....
Qui aurait pu imaginer une chose pareille....

Dire qu'il y en a ici qui rêve d'importer un tel modèle...
C'est assez merveilleux ce qui se passe avec Manafort, pour les démocrates, à la veille du midterm.

À Manafort, il suffit qu'il lui aient dit : "Écoute, tes manipulations de campagne avec l'aide de la Russie, ça peut te faire passer pour un traître à la nation, 15 - 20 ans de prison. Mais si tu coopères, bien sûr tu risques jusqu'à 10 ans, mais si tu verras, aides nous bien et ce sera 2 - 3 ans et une solide caution à payer.", et ça y est : le "Tu fais ça tu fais cinq à dix fois moins de prison, qu'est-ce que t'en penses ?" ça a du avoir son impact.

En plus de ce que Manafort peut révéler, Trump peut aussi très mal communiquer là-dessus, sur Twitter, un jour, excédé, et détruire son crédit.
L'article 25 qui plane sur lui, un impeachment est de plus en plus souvent évoqué.
Il faut un très large score aux démocrates au midterms. Et là, dès Décembre, gare à Trump.
ouais, enfin, du calme quand même, vu la gueule de ce qu'est une "campagne politique" aux USA.

Si les mecs se faisaient élire sur l'intelligence du programme proposé, çà se saurait ( et on aurait jamais vu Trump à des primaires).

Les Dems ont en effet une chance de renverser la vapeur.

La lassitude grandissante des clowneries de l'admin Trump + la difficulté au bout de deux ans d'accuser l'admin précédente de tous les maux laisse effectivement une chance de revenir à un peu de décence(les gamins en cage ont pas aidé, qui plus est ) mais bon, soyons honnête, c'est pas gagner non plus.
Citation :
Publié par Caniveau Royal
En plus de ce que Manafort peut révéler, Trump peut aussi très mal communiquer là-dessus, sur Twitter, un jour, excédé, et détruire son crédit.
L'article 25 qui plane sur lui, un impeachment est de plus en plus souvent évoqué.
Il faut un très large score aux démocrates au midterms. Et là, dès Décembre, gare à Trump.
1. Les soutiens de Trump ne fonctionnent pas selon nos critères. Si demain Trump dit que le ciel est vert, ils seront d'accord avec lui. J'ai lu à droite et à gauche qu'il a baissé dans les sondages. C'est faux. Son socle reste à 40% et ne bouge pas d'un pouce. Les indépendants et les indécis lui sont plus hostiles, mais sa main-mise sur l'électorat du GOP n'a jamais été aussi forte. La machine (Fox, Sinclair etc.) tourne à plein régime en sa faveur, les résistances internes au GOP sont détruites (Mc Cain...). Il a les mains libres.

2. Les démocrates peuvent encore perdre la chambre. Et ils ont peu de chance de gagner le Sénat. Une majorité à la chambre ne sert à rien du point de vue de l'impeachment, tout juste à freiner ou bloquer les décisions de Trump. De même, elle serait inutile pour les prochaines nominations à la cour suprême. Les gens n'ont pas réalisé à quel point le coup d'Etat mené par le GOP en 2016 contre Obama aurait des conséquences durables. Avec une cour suprême peuplée par des créatures des Républicains, les discriminations électorales vont continuer. On a pas mal parlé du gerrymandering : la cours suprême avait tranché contre une carte délirante, qui permettait au GOP d'assurer 10/13 alors que les votes étaient 50/50. Mais, la petite enculerie, c'est qu'ils ont dit "vous la changerez la prochaine fois". Donc les élections de Novembre (en Caroline je crois ? Ou en Virginie, je ) seront complètement bidons. Et dans 2 ans, de l'eau aura coulé sous les ponts et le GOP aura pondu d'autres lois pour ancrer ses avantages.

Bref, ne vous excitez pas trop vite. Les USA sont plus proches de la situation politique de la Pologne ou de la Hongrie que de celle de la Corée du Sud.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés