Aller à la page... |
[wiki] Agriculture et alimentation en France et dans le monde
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Citation :
Mais pour mettre face à face le génocide, à l'échelle planétaire, de toute vie causé par les humains et les massacres commis par les chats, faut quand même avoir honte de rien. Dernière modification par Zangdar MortPartout ; 12/09/2018 à 23h08. |
12/09/2018, 22h52 |
|
Zangdar MortPartout |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zangdar MortPartout |
|
@Paille: Juste qu'il est facile de recommander, dicter mais ne pas être impliqué. Facile de dire "vous les gars, allez vous casser le dos dans les champs, moi je vous soutiens, je fais mes courses chez Naturalia et à l'AMAP. J'achète 100% bio même si je ne sais pas de quoi il s'agit, donc je fais mon taf, faites le votre".
Ce n'est pas uniquement un problème de régulation des populations même si la "faible" stérilisation des chats de part le monde concoure à leur prolifération et aux dégâts qu'ils causent, même le gentil matou stérilisé en pavillon qui passe sa journée dehors, il chasse... Les populations abandonnées ne sont pas les seules responsable dans ce cadre là. |
12/09/2018, 23h07 |
|
Zangdar MortPartout |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zangdar MortPartout |
|
Citation :
Tu as à minima un dispositif informatique te permettant de poster ici, quel qu'il soit, il contient des terres rares. Dont l'extraction pose également des questions en terme de protection de l'environnement, dont l'alimentation (électrique) pose les mêmes questions mais également certaines en terme de santé publique et de choix socio-économiques. Je passe sur les conditions de travail des ouvriers travaillant dans les usines produisant les différents composants. Bref, quand on considère tout cela et quand on le met en miroir de tes "revendications", soit c'est de l'hypocrisie, soit la preuve d'une grande sélectivité intellectuelle. L'obscurantisme demeure: tu achètes 100% bio, regarde la DT50 du cuivre dans le sol (je t'aide: supérieure à 10000 jours, soit 27.4 ans) PE et cancéro: personne n'en veut, même dans l'industrie; quand c'est avéré, on doit s'en passer (les interdire) quand c'est un communiqué de presse, non, désolé mais un article ne remplace pas des études, réalisées sous GLP et évaluées par les autorités nationales, européennes ou dans d'autres pays du globe. Effet systémiques sur les écosystèmes: confusion volontaire en terme de vocabulaire? Toute suppression ou action significative sur un niveau trophique aura des répercussions sur l'ensemble du réseau trophique ou de l'écosystème. Des rétrocontrôles s'engagent pour contrebalancer ces effets, donc oui l'action réaction est systémique. Sinon pour un pesticide la différence entre systémique et de contact: systémique=circule dans l'ensemble des tissus du végétal, contact: reste à la surface de la partie traitée. De nouveau, tu digresses, tu n'as pas répondu aux points que je soulignais, car tu ne peux le faire. "Et comme par hasard, tu dis "ne pas pouvoir t'épancher sur les concepts" que tu brandis. "Retenez-moi ou je fais un malheur" c'est rarement la phrase d'un gars qui a de vrais arguments." Non je dis juste que si tu veux une formation pour avoir les bases, ça se paie. Je ne vais pas te la fournir gratuitement. Après les "propagandistes" etc, si tu veux,on reste sur de l'attaque gratuite, je t'ai fournis des textes, tu ne les a pas lu. Quand tu auras une formation scientifique suffisante on pourra reparler de ceci. Bonne nuit, bisous fesses, je dois être à Bruxelles demain matin. Dernière modification par Lone Bear ; 12/09/2018 à 23h36. |
12/09/2018, 23h26 |
|
GruntLePhilosofD2Hcl |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par GruntLePhilosofD2Hcl |
|
|
12/09/2018, 23h46 |
|
.
Dernière modification par Ohrido ; 25/11/2018 à 18h14. |
12/09/2018, 23h52 |
|
Ohrido-Survival-Attitude |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Ohrido-Survival-Attitude |
|
|
13/09/2018, 00h02 |
|
|
Citation :
Citation :
Après, l'argument de la conversion difficile des agriculteurs est bon, très bon... Mais ne pas agir implique de détruire l'écosystème de manière définitive avec des conséquences dramatiques (pollinisation, chaîne alimentaire etc..). Ça me rappelle les pêcheurs qui ont besoin de pêcher alors que l'on sait que si ça continue comme actuellement, d'ici une 20aine d'années il n'y aura plus rien à pécher. Donc on fait quoi ? on continue jusqu'à destruction totale ? Que l'on le veuille ou non, les conséquences, on se les chopera dans la gueule et ce royalement. Donc ne pas agir pour éviter de froisser les gens, c'est criminel car ça va causer des problèmes bien plus importants. Et plus tard on agit, plus ce sera difficile à supporter. A vous écouter, on dirait que notre plaisir est d'emmerder le monde alors qu'en fait, c'est pour permettre d'avoir un avenir encore un minimum vivable... |
13/09/2018, 09h51 |
|
|
Citation :
Citation :
Je t'aide : "Les abeilles sauvages sont, elles aussi, en déclin. Selon la liste rouge établie en 1994, en cours d’actualisation, 45% des espèces d’abeilles sauvages sont menacées." https://www.letemps.ch/sciences/ruch...sse-bonne-idee Ton article indique aussi qu'une des causes de cette surmortalité c'est l'exposition aux "produits phytopharmaceutiques, encore appelés produits phytosanitaires ou pesticides". Donc je résume ton opinion : non, les abeilles ne sont pas en voie d'extinction à cause des pesticides, elles sont juste en phénomène de surmortalité depuis 40 ans et en plus ce n'est pas que de la faute des pesticides. PS : j'espère ne pas avoir fait trop rhétorique pour toi. |
13/09/2018, 10h44 |
|
Obierwan MILKS |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Obierwan MILKS |
GruntLePhilosofD2Hcl |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par GruntLePhilosofD2Hcl |
|
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Non, les sauvages sont condamnées elles aussi : https://www.lesechos.fr/17/08/2016/l...-par-trois.htm Citation :
Sachant que, comme vu plus haut, la perte de sources de nourritures rentre aussi en compte, beaucoup d'abeilles sauvages ne se nourrissant que d'un seul type de plantes : https://www.letemps.ch/sciences/abei...aute-dhabitats Citation :
Citation :
edit : ca serait bien de rajouter des sources à vos affirmations parfois.... |
13/09/2018, 13h19 |
|
|
Citation :
Pour rappel, appliquer un produit phytosanitaire en bio, raisonné ou conventionnel ne se fait pas par plaisir puisque c'est une charge mais de manière raisonné. Même chose pour les engrais type 1(fumier), 2(lisier) ou 3(minérals). La réglementation est assez dur et carrée et évolue toujours dans ce sens pour qu'on se calle au maximum des besoins des plantes en limitant les impacts environnementaux. Faut pas se leurrer non plus, les produits phytosanitaires de synthèse d'aujourd'hui non rien à voir avec ceux d'hier sans compter l'écrémage annuel de la liste des produits homologués que vous pouvez trouver sur le site: https://ephy.anses.fr/ Même chose pour les pratiques d'applications. Je me souvient encore de mes stages en fermes au lycée (95 à 2000) où on traitaient avec des tracteurs sans cabine et repassaient dans le brouillard (qui est déjà mauvais signe de réglage) sans se soucier des EPI et de l'impact sur notre santé. ADIVALOR (pour la gestion des déchets agricoles) n'existait même pas à l'époque, sans parler des plans de fumure, cahiers d'épandages et encore moins plan d'épandage ^^'...y'a quand même eu un sacré chemin de parcouru et ce sans parler de l'élevage avec les normes bien êtres, les bâtiments BEBC, la dé médication... Exemple d'outils d'aujourd'hui ultra précis pour des apports ciblé, le GPS rtk qu'on peut couplé avec des relevés satellites pour les apports ferti, le binage, les traitements etc etc...: De plus en plus d'agris se lancent dans ce genre de vidéos pour communiquer leur passion, expliquer leur travail, le pourquoi etc etc....Ce ne sont pas des bourrins qui se lèvent le matin, font le plein du pulvé et allument une parcelle au pif "au cas où". En général, un agriculteur est toujours sur la veille technique ne serait ce que par soucis d'économie, contrainte réglementaire ou technique. |
13/09/2018, 22h13 |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|