[Von]

Et toujours sur Benalla, Griveaux qui fait du Griveaux : https://www.francetvinfo.fr/politiqu...e_2936755.html

Citation :

Le porte-parole du gouvernement a affirmé qu'il regrettait "qu'au Sénat, la commission d'enquête parlementaire ne soit pas présidée par quelqu'un qui puisse venir de La République en marche". Benjamin Griveaux a cité comme exemple la situation de la commission d'enquête de l'Assemblée nationale où il y "avait une personnalité de La République en marche et une personnalité des Républicains, cela se faisait de manière bipartisanne et neutre."

Ah bah si tu voulais présider la commission parlementaire au Sénat, il fallait gagner les élections au Sénat coco. C'est fou, le mec tellement imbu de sa propre importance qu'il pense que son parti devrait tout diriger, même là où il n'a pas gagné d'élections. Et il ose dire que la commission à l'AN était neutre et bipartisane, on est dans le même registre de délire que Sarah Sanders là.

Qu'il aille donc candidater à la mairie de Paris et démissionne de son poste [...] ça fera des vacances à tout le monde.

[Toga]

Citation :

Publié par Meine

En brut ça fait 1 500 € avec tes couvertures sociales comprises dedans, avec les charges patronales qui sont des cotisations sociales destinées à l'assurance maladie, vieillesse etc… soit 6 % de plus pour un smic je crois, ça fait au total 1 600 €, à la grosse.

C'est vrai que la caissière de Lidl elle va vivre avec au quotidien en regardant le brut, et non le ce qu'elle a réellement dans les poches, surtout au niveau des comptes de la banque... Cette logique.

Pour les remboursements, pas tout est pris en charge hein, alors oui pour certains trucs des plus réguliers, il n'y a pas de soucis. Mais certains médicaments ou des dépassement d'honoraire ou spécialiste, c'est pour ta pomme.
La je pense de suite à ma femme. Elle a une parodontie, et doit faire le nécessaire avant d'être enceinte. Bah ça coute 1000€, et il est possible (rien de sur), que l'on est un remboursement de 100€, les 900€, c'est pour notre poche...

Je lis beaucoup ici et je n'interviens pas beaucoup... Mais lorsque je vois que certains avec leur écriture bien hautaine dire qu'il est très simple de vivre avec 1150€ net, bah non pas du tout, ils vivent pas dans le même monde.

Message supprimé par son auteur.

[Hark²]

Citation :

Faut sortir un peu de sa bulle, aujourd'hui vivre avec 1150€net tu ne fait rien...

Je suis étudiant, avec ma compagne on doit "gagner" pas loin de cette somme à 2. En stage quand je suis passé à 700€ par mois, j'étais le roi du monde
Franchement ça va. On va au marché, on achète de la viande, on a des loisirs geeks, on va boire des coups.

Juste, tu ne fais aucun plan de vie (pas d'emprunts, etc...) ou d'économie réelle et faut pas avoir de grosse couille (réparation voiture, ou maladies X ou Y).

Après oui, faut pas habiter à Paris.

[Toga]

Citation :

Publié par Hark²

Je suis étudiant, avec ma compagne on doit "gagner" pas loin de cette somme à 2. En stage quand je suis passé à 700€ par mois, j'étais le roi du monde
Franchement ça va. On va au marché, on achète de la viande, on a des loisirs geeks, on va boire des coups.

Juste, tu ne fais aucun plan de vie (pas d'emprunts, etc...) ou d'économie réelle et faut pas avoir de grosse couille (réparation voiture, ou maladies X ou Y).

Après oui, faut pas habiter à Paris.

Donc avec 1150€, tu paye le loyer, les charges, la bouffe pour deux, les deux forfait tel/internet, les deux assurances perso, la mutuelle, les frais de cb/banque, essence+assurance voiture, boire de coups et loisir geek ?
GG franchement (et je fais le calcul dans un studio à Toulon (environ 600€ avec charges)), car perso lorsque j'avais cette somme, pour vivre, j'étais souvent à découvert.

[Hark²]

Citation :

Publié par Toga

Donc avec 1150€, tu paye le loyer, les charges, la bouffe pour deux, les deux forfait tel/internet, les deux assurances perso, la mutuelle, les frais de cb/banque, essence+assurance voiture, boire de coups et loisir geek ?
GG franchement (et je fais le calcul dans un studio à Toulon (environ 600€ avec charges)), car perso lorsque j'avais cette somme, pour vivre, j'étais souvent à découvert.

Oui.
Le loyer grâce aux APL ça reviens à 150€/personne pour un 48m² à Lille (à peu près 300€ d'APL).
Internet : 15€ pour la fibre, téléphone si je compte Spotify + Netflix : 21€ (5€ tel 4g 20go/7€ Netflix/9€ Spotify)
Banque : 3€ / mois
Mutuelle : 18€ / mois
Essence + assurance : c'est ma compagne, mais si on divise à 2 c'est genre 90€ / personnes - et encore, on utilise beaucoup les transports en commun, abonnement au mois pour métro/bus/tram : 7€
Bouffe : 60€ / semaine pour 2 sans se priver (viande, légumes et fruit du marché, etc...)
Charges (électricité/eau) : 50€ / personnes

=> Ca reviens à grosso-merdo 850 - 880€ / mois à deux.
Ca laisse 100-150€ pour les loisirs, ce qui est "largement" suffisant.

Je dis pas que je roule sur l'or ou qu'on vit très bien, mais on est clairement pas à plaindre
Après oui, si je termine à 50€ sur mon compte à la fin du mois, c'est le nirvana

[Xh0]

C'est amusant ces propos... Ils seraient venu du RN ou de la FI qu'on aurait entendu tous les petits soldats du macronisme hurler au populisme.

[Gardien]

Citation :

Publié par Hark²

Je dis pas que je roule sur l'or ou qu'on vit très bien, mais on est clairement pas à plaindre
Après oui, si je termine à 50€ sur mon compte à la fin du mois, c'est le nirvana

Oui après tu profite de plein de tarif special etudiant aussi... Si tu les enlèves, tes 150€ de marges sautes...

[Leni]

Citation :

Publié par Gardien

Oui après tu profite de plein de tarif special etudiant aussi... Si tu les enlèves, tes 150€ de marges sautes...

Ah mais tellement, déjà les APL prennent probablement bien cher.

[Hark²]

Citation :

Oui après tu profite de plein de tarif special etudiant aussi... Si tu les enlèves, tes 150€ de marges sautes...

Effectivement, étudiants + "promo" quotient familial de la CAF (genre transports).

Sans ça, ouais, je saute, mais j'aurai pris un appart moins bien et j'aurais pas fait d'études.
Je ne veux absolument pas dire que c'est facile de vivre à 1K / mois et par personnes, mais que clairement en France nous avons la chance d'avoir accès à de nombreuses aides qui permettent au gens d'à peu près survivre.
A côté de ça, j'ai strictement aucune aide matérielle ou financière de ma famille.

[Diesnieves]

Citation :

Publié par Hark²

Effectivement, étudiants + "promo" quotient familial de la CAF (genre transports).

Sans ça, ouais, je saute, mais j'aurai pris un appart moins bien et j'aurais pas fait d'études.
Je ne veux absolument pas dire que c'est facile de vivre à 1K / mois et par personnes, mais que clairement en France nous avons la chance d'avoir accès à de nombreuses aides qui permettent au gens d'à peu près survivre.
A côté de ça, j'ai strictement aucune aide matérielle ou financière de ma famille.

Ca reste quand même plutôt de la survie plus que "bien vivre".
Moi aussi j'ai su "vivre" avec un RMI (680 euros de mémoire), mais à côté de ça le loisir se limite à se balader à pied et jouer aux MMO.

[Siuan]

Citation :

Publié par Hark²

Je suis étudiant, avec ma compagne on doit "gagner" pas loin de cette somme à 2. En stage quand je suis passé à 700€ par mois, j'étais le roi du monde
Franchement ça va. On va au marché, on achète de la viande, on a des loisirs geeks, on va boire des coups.

Après oui, faut pas habiter à Paris.

Ni à la frontière suisse.
https://www.seloger.com/immobilier/l...aire_01_ToList

Après un poil plus loin :
https://www.seloger.com/immobilier/l...asse_74_ToList

Mais là j'ai du mal à évaluer, je ne connais vraiment pas les loyers en France.

[Anthodev]

Plus le temps passe, moins je comprends la manière de trouver des moyens d'économiser de l'argent.

Prenons par exemple le cas des CTS du Ministère des Sports (qu'il serait possible de supprimer pour mettre ce pan sous la tutelle du Ministère de la Cohésion du Territoire ou de la Santé), par exemple au lieu qu'ils soient à la charge (financière) de l'État, pourquoi ne pas faire un impôt sur les clubs qui permettrait de financer le dispositif ? Par exemple imposer de 5 à 10% les bénéfices nets des clubs et des fédérations ? Par exemple en prenant rien que le PSG (en foot), ça représenterait 500k à 1M d'euros. Ça pourrait même permettre d'engager encore plus de CTS.

Encore un autre endroit où il serait possible de pas mal économiser, les prisons. Arrêter la détention provisoire pour les délits/crimes non violent (ou plutôt non attentatoire à la vie d'une personne) pour préférer l'utilisation du bracelet et confinement au domicile de l'accusé (en retirant/limitant l'utilisation de certains appareils comme les PC, les consoles, les télés) et au lieu de travail (pour les délits mineurs) ainsi que d'arrêter les détentions pour les peines mineures sur les mêmes critères en utilisant la même méthode que précédemment. Ça libérerait énormément de places en prison (et donc moins de frais).

Le prélèvement à la source devrait permettre de pas mal écrémer à la DGFIP.

Il faudrait également remettre à plat complètement le système fiscal pour virer certaines niches, ou des doublons de niches, des choses prouvés complètement inefficaces et pour d'autres raisons encore. S'assurer que toutes les boites du numériques paient correctement les impôts (Google, Amazon, Facebook, Uber, AirBNB, etc...) ce qui pourrait rapporter des centaines de millions d'euros dans les caisses.

Sérieux, il n'y a pas des moyens de restructurer intelligemment des ministères ou des postes de dépenses du gouvernement au lieu de faire du rabot un peu partout et filer des cadeaux aux patrons (je ne dis pas qu'ils sont tous pourris, mais les grosses boites ne font clairement pas leur taff) pour espérer faire du ruissellement ?

[Hark²]

Citation :

Publié par Anthodev

Prenons par exemple le cas des CTS du Ministère des Sports (qu'il serait possible de supprimer pour mettre ce pan sous la tutelle du Ministère de la Cohésion du Territoire ou de la Santé), par exemple au lieu qu'ils soient à la charge (financière) de l'État, pourquoi ne pas faire un impôt sur les clubs qui permettrait de financer le dispositif ? Par exemple imposer de 5 à 10% les bénéfices nets des clubs et des fédérations ? Par exemple en prenant rien que le PSG (en foot), ça représenterait 500k à 1M d'euros. Ça pourrait même permettre d'engager encore plus de CTS.

C'était la proposition étayé de Ruffin, mais personne n'en a parlé car "omg il a mit un maillot de foot à l'AN !!!".

C'est très intéressant à écouter au passage :

[Toga]

Suis sur qu'un maillot de marque "Macron", il n'y aurait pas eu tout ce patacaisse et le message serait mieux passé

Message supprimé par son auteur.

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Egelbeth

depuis le renvoi de François-qui-a-tout-capté.

Bah, le mec s'est un peu pris un croche pied qui l'a fait tomber cul nu en toussant sur un cône de chantier, tu m'étonnes qu'il a fini par capter mdr.

Message supprimé par son auteur.

[Anthodev]

Citation :

Publié par Hark²

C'était la proposition étayé de Ruffin, mais personne n'en a parlé car "omg il a mit un maillot de foot à l'AN !!!".

Ah bah je n'avais pas suivi

[I Juls I]

Citation :

Publié par Huychi

Mais bien sûr, c'est pour ça qu'avec un prix du baril a plus de 110 dollars en 2014, l'essence était moins chère qu'avec un prix du baril a 70 dollars en 2018. Entre 2014 et 2015, le cours du barik a été divisé par 2, le prix a la pompe.... 10%. Si les deux suivaient la même courbe on aurait eu -50% a la pompe et le litre serait encore inférieur de 30% a son prix de 2014. Or, ça nous coûte autant voir plus pour le gazole.

Grosse correlation entre les deux .

En France, le prix du baril n'a quasi aucun impact sur le prix de l'essence a la pompe. C'est même pas matière a débat, c'est juste un fait. Uniquement le politique a le pouvoir d'agir tellement les taxes sur les produits pétroliers représentent la majeur partie du prix a la pompe. On attend que Macron relance un peu la consommation mais il préfère faire comme ses prédécesseur et assurer les rentes de l'état.

Quand je vois qu'au dessus ça parle de cet été catastrophique , ça me fait rire. Je m'étais fait la même réflexion.

Ne pas oublier la baisse de l'euro dans la réflexion, il a varié cette dernière décennie entre 1,60 et la parité.
Il y a eu des taxes en début d'année effectivement sur le carburant, à l'initiative de Nicolas H,

[Obierwan MILKS]

Macron qui se plaint auprès de Larcher (président du Sénat) de la convocation de Benalla devant la commission d'enquête du Sénat. Une histoire de séparation des pouvoirs.
http://www.liberation.fr/france/2018...ire-ca_1678368

Il a quoi à cacher Benalla pour être couvert jusqu'à aussi haut ?

[Gratiano]

Citation :

Publié par Obierwan MILKS

Macron qui se plaint auprès de Larcher (président du Sénat) de la convocation de Benalla devant la commission d'enquête du Sénat. Une histoire de séparation des pouvoirs.
http://www.liberation.fr/france/2018...ire-ca_1678368

Il a quoi à cacher Benalla pour être couvert jusqu'à aussi haut ?

Pose la question à l'envers, que va pouvoir poser comme question la commission en restant dans les clous ?

La crainte à mon sens est que l'on reparte vers le délire de certains à l'AN avec le police politique.... En gros, ce qui est cherché, c'est un moyen de mouiller le président dans l'affaire et c'est le reproche qui est fait par Macron, que l'enquête s'éloigne de son objectif premier. (dont on peut se demander si il a encore lieu d'être vu les enquêtes en cours.)

De plus, c'est un formidable outil de pression, cette commission à l'avantage du Sénat.

[Aedean]

Ça commence à devenir gênant quand le président de la République se permet d’intervenir dans l’exercice du pouvoir législatif.

Bref Macron aura géré n’importe comment cette affaire du début à la fin.

Il l’aurait viré le 2 mai. L’affaire serait classée. En tout cas la République irréprochable est bien loin.

[Obierwan MILKS]

Citation :

Publié par Gratiano

Pose la question à l'envers, que va pouvoir poser comme question la commission en restant dans les clous ?

La crainte à mon sens est que l'on reparte vers le délire de certains à l'AN avec le police politique.... En gros, ce qui est cherché, c'est un moyen de mouiller le président dans l'affaire et c'est le reproche qui est fait par Macron, que l'enquête s'éloigne de son objectif premier. (dont on peut se demander si il a encore lieu d'être vu les enquêtes en cours.)

De plus, c'est un formidable outil de pression, cette commission à l'avantage du Sénat.

Ce n'est pas mon travail, et je suppose que les sénateurs ont déjà bien bossé le sujet.
En fait ta réponse est nulle. Si vraiment il n'y a rien à découvrir de cette commission d'enquête au Sénat car rien ne pourra être dit à cause de l'enquête en cours, très bien, pas besoin de voir la ministre de la Justice et le Président de la République défoncer le Sénat s'ils n'ont rien à craindre car rien ne pourra être dit.
Là on les voit agiter les bras avant l'audition pour dire que c'est une honte, que c'est constitutionnellement impossible...
Qui semble se noyer dans un verre d'eau ?
Cahuzac a été entendu par la commission d'enquête du Sénat, à l'époque il ne me semble pas qu'il y ait eu de problème avec l'enquête en cours.

Outil de pression, à l'avantage du Sénat, cette commission ?
Tu veux qu'on reparle de la commission d'enquête de l'AN qui n'a même pas remis de rapport ?
Je veux bien qu'on soit critique vis à vis du Sénat mais il faudrait aussi l'être vis à vis de l'AN...

[Anthodev]

Citation :

Publié par Gratiano

Pose la question à l'envers, que va pouvoir poser comme question la commission en restant dans les clous ?

La crainte à mon sens est que l'on reparte vers le délire de certains à l'AN avec le police politique.... En gros, ce qui est cherché, c'est un moyen de mouiller le président dans l'affaire et c'est le reproche qui est fait par Macron, que l'enquête s'éloigne de son objectif premier. (dont on peut se demander si il a encore lieu d'être vu les enquêtes en cours.)

Les auditions d'hier ont montrés qu'il y avait un gros problème pourtant, Benalla ne semblait pas répondre à son chef de cabinet (il n'a même pas été consulté ou mis au courant avant sa sanction), personne n'assume avoir appuyé sa demande de port d'arme et de pourquoi des membres du gouvernement et Macron lui-même continue de tenter de couvrir Benalla.

Donc si, il y a plusieurs questions non lié à l'enquête judiciaire qui se pose :

• Quelles étaient ses missions exactes au sein de l'Élysée ?
• Pourquoi il participait activement sur le terrain dans le dispositif de sécurité (public et privé) du Président ?
• Qui a autorisé son port d'arme ?
• Est-ce que ses anciens collègues de même rang avait les mêmes avantages que lui ?
• Est-ce qu'il était en train de réorganiser le dispositif de sécurité de la Présidence ?
• Sous quelle autorité ou pourquoi il donnait des ordres aux membres de l'ordre public ?
  

Et il y en a encore probablement plus à poser.