[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Olorim

Et pourquoi est-ce qu'il faudrait intéresser le péquin moyen ?
Quand tu dis que sans token, ça devient juste une base de donnée décentralisée, tu as raison, mais la blockchain ce n'est justement que ça, une base de donnée décentralisée.

Bah ouais, mais dans ce cas, y a plus grand chose de révolutionnaire, le concept de base de donnée décentralisée, ça existait bien avant le bitcoin...
Après je dis pas qu'il faille forcément intéresser le péquin moyen, mais faut au moins s'assurer de pouvoir avoir plusieurs validateurs différents, le fait de pouvoir récompenser ces validateurs aident quand même bien à la décentralisation.

[Olorim]

Bah je ne connais pas l'état de l'art sur les BDD qui existaient avant.
Quand je dis qu'il n'y a pas forcément besoin d'intéresser le pequin moyen, c'est que tout le monde PEUT participer, mais tout le monde ne DOIT pas nécessairement participer.
Le fait de ne pas avoir de token n'empêche pas de garantir le fait que tout le monde PEUT participer.
En revanche, oui si il est nécessaire d'avoir un maximum de gens, il faut bien attirer des gens.

Par ailleurs, je ne suis pas particulièrement hostile aux cryptomonnaies, comme je l'ai déjà dit sur l'agora, je pense qu'avoir des bulles spéculatives, c'est bénéfique à l'innovation. Parce que l'innovation, ça coûte cher, et c'est pas toujours utile, donc pour attirer des capitaux, il faut bien que les gens imaginent pouvoir récupérer beaucoup d'argent derrière.
Il est probablement utile d'avoir des cryptomonnaie le temps de mettre au point la techno, de voir ce qui fonctionne ou pas, mais j'ai la conviction qu'une fois cette période passée, les gens qui utiliseront la blockchain n'associeront pas de token à celle-ci.

[Saurdholion]

L'intérêt du token c'est qu'il permet de rémunérer les individus qui participent à la sécurisation de la blockchain. Osef d'une blockchain centralisé dont on peu consulter le registre si on peut la hacker facilement car la puissance qui la protège est insuffisante. En soit la consultation du registre ne sert qu'à vérifier que le dit registre n'est pas falsifié, elle ne le protège pas, la puissance de calcul si.

[brute]

On peu imaginer qu'une société mere commerciale qui voit l'utilité d'une blockchain decentralisée code le mineur pour que quand un block est trouvé, il produit un code qui donne droit à payement d'une somme fixe en euro à celui qui lui le présente, ou un bon d'achat pour ses produits.

[Tucoo]

Citation :

Publié par Saurdholion

L'intérêt du token c'est qu'il permet de rémunérer les individus qui participent à la sécurisation de la blockchain. Osef d'une blockchain centralisé dont on peu consulter le registre si on peut la hacker facilement car la puissance qui la protège est insuffisante. En soit la consultation du registre ne sert qu'à vérifier que le dit registre n'est pas falsifié, elle ne le protège pas, la puissance de calcul si.

Au risque de poser une question débile, pourquoi payer les mineurs en token et pas en dollars directement ?

[Saurdholion]

Citation :

Publié par Tucoo

Au risque de poser une question débile, pourquoi payer les mineurs en token et pas en dollars directement ?

Je suis loin d'être calé sur le sujet mais j'imagine plusieurs raisons:

- le minage, stacking et autre sont des activités pouvant avoir lieu dans l'ensemble des pays du monde. Je suis pas sûr que ça arrange tout le monde de se faire payer en $
- ça porterais atteinte au côté anonyme, étant donné que le tiers de confiance deviendrait identifiable via l'identité qui le lie à son compte en banque
- ça obligerais à lier l'algo de minage à un compte en banque d'où seraient prélevés les $ pour payer les mineurs, ce qui introduirait un second tier de confiance au sein de la dite blockchain, et rendrait donc une partie du processus contrôlable par ce tier (ex: l'état décide de geler ce compte en banque si l'activité lié à la dite blockchain ne lui plaît pas).
- pour finir je dirais qu'il y a un processus de spéculation inhérent à cette technologie. Fondamentalement, même si l'on peut exclure de ce raisonnement les crypto qui ont vocation à devenir des monnaies pure, dans la majorité des autres cas c'est plus un produit que tu obtient qu'une monnaie. Produit qui te permet d'accéder à un certains nombres de fonctionnalités sur la blockchain à laquelle il est lié. Le mineur devient donc un investisseur, dans le sens où il "travaille" pour une boite en laquelle il croit en terme de capacité de croissance, et il s'attend donc à en tirer des bénéfices sur le long terme. Bon c'est peut-être pas très clair dit comme ça mais la nuit a été courte.

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Saurdholion

Je suis loin d'être calé sur le sujet mais j'imagine plusieurs raisons:

- le minage, stacking et autre sont des activités pouvant avoir lieu dans l'ensemble des pays du monde. Je suis pas sûr que ça arrange tout le monde de se faire payer en $
- ça porterais atteinte au côté anonyme, étant donné que le tiers de confiance deviendrait identifiable via l'identité qui le lie à son compte en banque
- ça obligerais à lier l'algo de minage à un compte en banque d'où seraient prélevés les $ pour payer les mineurs, ce qui introduirait un second tier de confiance au sein de la dite blockchain, et rendrait donc une partie du processus contrôlable par ce tier (ex: l'état décide de geler ce compte en banque si l'activité lié à la dite blockchain ne lui plaît pas).
- pour finir je dirais qu'il y a un processus de spéculation inhérent à cette technologie. Fondamentalement, même si l'on peut exclure de ce raisonnement les crypto qui ont vocation à devenir des monnaies pure, dans la majorité des autres cas c'est plus un produit que tu obtient qu'une monnaie. Produit qui te permet d'accéder à un certains nombres de fonctionnalités sur la blockchain à laquelle il est lié. Le mineur devient donc un investisseur, dans le sens où il "travaille" pour une boite en laquelle il croit en terme de capacité de croissance, et il s'attend donc à en tirer des bénéfices sur le long terme. Bon c'est peut-être pas très clair dit comme ça mais la nuit a été courte.

Et puis c'est un moyen de rémunérer les mineurs avec de l'argent que tu créer toi-même, alors qu'une société qui voudrait rémunérer les mineurs de sa blockchain en dollar, bah faudrait qu'elle les ai les dollars.

[Zyael]

Alors, ça devient quoi tout ça ? Trop de suspens.

[Ron Jetevois]

Prochaine réunion en septembre, je pourrais alors en dire plus.

[Free RP]

Septembre est passé, qu'a donné la réunion entre illuminati ?

[Tauog]

Citation :

Publié par Free RP

Septembre est passé, qu'a donné la réunion entre illuminati ?

Ils se sont tirés avec la caisse. NOS SOUS BORDEL.

[Taftaf]

Citation :

Publié par Free RP

Septembre est passé, qu'a donné la réunion entre illuminati ?

Pour avoir accès à cette information il faut m'envoyer 0.5 eth. Je t'en reverrai 5 pour te souhaiter la bienvenue dans le club.

[Thesith]

Moi je dirais surtout que Ron a divorcé avec la macronie, y a qu'à voir ces dernières interventions sur le sujet concernant Macron. Bref il a divorcé avec ces contacts avec la macronie.
En fait Ron c'est Colomb

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Thesith

Moi je dirais surtout que Ron a divorcé avec la macronie, y a qu'à voir ces dernières interventions sur le sujet concernant Macron. Bref il a divorcé avec ces contacts avec la macronie.
En fait Ron c'est Colomb

Il n'a jamais été très LREM, ils sont pas assez libéraux pour lui

[Ron Jetevois]

Mais clairement, Macron est un affreux étatiste même s'il est vrai que le candidat durant la campagne avait tapé deux ou 3 discours que j'appréciais bien, je pense en particulier au sujets des jeunes de banlieue et Uber sur le plateau pas facile de Mediapart. C'était brillant et proche de la réalité du terrain, en étant clairement libéral.

Tout l'inverse de ce qu'il est en tant que président, un affreux autoritaire interventionniste.
Rien que Bruno à l'économie, j'ai facepalm direct !

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Ron J'analyse doudou

Rien que Bruno à l'économie, j'ai facepalm direct !

Alors que Bruno est en train de se montrer plutôt open aux cryptos, c'est le monde à l'envers.

[Ron Jetevois]

Citation :

Publié par Doudou Piwi

Alors que Bruno est en train de se montrer plutôt open aux cryptos, c'est le monde à l'envers.

Oui depuis il donne le sens du vent, cette girouette.

Citation :

« Je connais peu de gens qui aiment les montagnes russes permanentes, c’est fatiguant et ça donne mal au cœur […] nous refusons les risques de spéculation en particulier liés au bitcoin et j’ai demandé comme vous le savez que la présidence argentine du G20 se saisisse de cette question et je vous annonce que je viens de confier à Jean-Pierre Landau, ancien sous gouverneur de la banque de France, une mission sur ces crypto-monnaies»

https://cryptoactu.com/cryptomonnaie...ryptomonnaies/

Je suis le spécialiste muscu et libéralisme autoproclamé de J0L et reconnu de tous, bah quand ça cause sur un sujet que je connais pas sur la Taverne où interviennent d'autres experts joliens en leur domaine, bah je ferme ma gueule.

Prends en de la graine, nono !

[Taftaf]

Et du coup ce g20 entre illuminatis ?

[Thesith]

Citation :

Publié par Taftaf

Et du coup ce g20 entre illuminatis ?

Déjà répondu, tu lui donnes 1ETH il t'en rend 50

Citation :

Il n'a jamais été très LREM, ils sont pas assez libéraux pour lui

Je sais bien, en fait quand je disais ça c'était en référence au contact qu'il a eu avec des macronistes sur le sujet des crypto. Et y a encore quelques semaines, je le voyais pas critiqué autant Macron. D'où le divorce


De toute façon la ligne politique de Ron est tellement particulière, que je vois pas qui en France pourrait l'incarner dans nos politiques. Y a qu'au USA qu'ils en trouveraient, et encore....