Citation :

Publié par Galatium

Les téléchargements de jeux PlayStation Now ont été confirmés par Kotaku donc on peut considérer que c'est certain. C'est cool que cela arrive enfin ; cela permet au service de rattraper une partie de son retard par rapport au Xbox Game Pass.

Le service PSNow n'est pas en retard mais plutôt en avance car le Xbox Game Pass en l'état est davantage comparable au PS+ sous sa forme actuelle.

[Bardiel Wyld]

Pas tout à fait, le PS+ concerne l'abonnement au SEN et des jeux "gratuits", mais tu n'as pas un grand choix de jeux en l'occurrence, ils sont tous vieux et disparaissent mois après mois.
L'équivalent serait l'abo Xbox Live (gold ?) + gamepass, et là c'est MS qui est en avance.

Le PSNow c'est effectivement autre chose dans l'idée (vu que là, ça se base sur du streaming jusqu'à présent), mais dans l'application ça ressemble au Gamepass effectivement (choix dans les jeux qui ne disparaissent pas, etc.), surtout quand on pourra télécharger les jeux. Mais les jeux ne sont pas forcément de première jeunesse non plus, et le tarif n'a rien à voir.

Je faisais allusion à l'aspect technologique puisque c'est de ça dont on parle avec le téléchargement. Si tu te places d'un point de vue client, l'offre de Microsoft est plus avantageuse mais si on se place d'un point de vu constructeur Sony est en avance dans l'élaboration de sa structure de service. Tu ne prends pas le PSNow pour avoir la possibilité d'avoir des jeux à télécharger, ce n'est qu'une option facultative. D'ailleurs, si Sony peuvent se permettre d'être plus chers c'est aussi parce qu'ils sont dans une position de force mais c'est plus facile de revoir une offre que de mettre en place une structure de streaming dans l'idée, c'est encore ce qu'il reste à faire pour Microsoft.

[Bardiel Wyld]

Là-dessus je suis d'accord oui. Mais je suis convaincu qu'ils y viendront aussi.

C'est sûr... L'avantage du Cloud dans l'idée, c'est de ne plus être tributaire du nombre de machines installées.

Pour l'instant Sony profite de son leadership pour imposer sa grille tarifaire et se gaver le temps que ça dure alors que Microsoft temporise au mieux pour rattraper son retard. Le jour où le service tel que le conçoit Microsoft sera mis en place, Sony perdra son avantage lié à son parc d'installation et se calera pour être plus en phase avec l'offre concurrente. Ils sont bien plus prêts pour celà que Microsoft.

[Alandring]

Citation :

Publié par .Sash

Le service PSNow n'est pas en retard mais plutôt en avance car le Xbox Game Pass en l'état est davantage comparable au PS+ sous sa forme actuelle.

Nous n'avons aucun chiffre donc il est difficile de faire une comparaison frontale. En revanche, Microsoft semble clairement avoir l'avantage dans ce domaine. Sony a vraiment mis du temps à lancer son service (il est arrivé en Suisse il y a quelques mois à peine par exemple), a dû revenir en arrière sur certains points (à la base le service était disponible sur plein de supports) et coûte plus cher pour un catalogue de moindre qualité.

Citation :

Publié par .Sash

Je faisais allusion à l'aspect technologique puisque c'est de ça dont on parle avec le téléchargement. Si tu te places d'un point de vue client, l'offre de Microsoft est plus avantageuse mais si on se place d'un point de vu constructeur Sony est en avance dans l'élaboration de sa structure de service. Tu ne prends pas le PSNow pour avoir la possibilité d'avoir des jeux à télécharger, ce n'est qu'une option facultative. D'ailleurs, si Sony peuvent se permettre d'être plus chers c'est aussi parce qu'ils sont dans une position de force mais c'est plus facile de revoir une offre que de mettre en place une structure de streaming dans l'idée, c'est encore ce qu'il reste à faire pour Microsoft.

Pas du tout. Si le PlayStation Now coûte plus cher, c'est parce que proposer un jeu en téléchargement est beaucoup moins cher pour l'éditeur que de le fournir en streaming.

Citation :

Publié par Alandring

Nous n'avons aucun chiffre donc il est difficile de faire une comparaison frontale. En revanche, Microsoft semble clairement avoir l'avantage dans ce domaine. Sony a vraiment mis du temps à lancer son service (il est arrivé en Suisse il y a quelques mois à peine par exemple), a dû revenir en arrière sur certains points (à la base le service était disponible sur plein de supports) et coûte plus cher pour un catalogue de moindre qualité.

Microsoft vient juste d'ouvrir une division il y a 3 mois de celà et il n'y a aucun service disponible actuellement alors que le PSNow est disponible en France depuis l'année dernière et un an encore avant aux US.

Citation :

Publié par Alandring

Pas du tout. Si le PlayStation Now coûte plus cher, c'est parce que proposer un jeu en téléchargement est beaucoup moins cher pour l'éditeur que de le fournir en streaming.

Encore une fois, je compare le Game Pass au PS+ pas au PSNow. La comparaison au PSNow n'a pas lieu d'être pour l'instant. Si le PS+ est plus cher que le Xbox Game Pass ce n'est pas parcequ'il intègre le service de jeu en ligne, ce sont pour les raisons évoquées par Bardiel.

[Gardien]

Citation :

Publié par .Sash

Encore une fois, je compare le Game Pass au PS+ pas au PSNow. La comparaison au PSNow n'a pas lieu d'être. Si le PS+ est plus cher que le Xbox Game Pass ce n'est pas parcequ'il intègre le service de jeu en ligne, ce sont pour les raisons évoquées par Bardiel.

Mais Game Pass n'a rien a voir avec PS+ ou PsNow... C'est un entre deux.

PS+ tu as quelques jeux téléchargeable compris dans le prix.
Game Pass tu as plein de jeux téléchargeable compris dans le prix.
PsNow tu as "plein" de jeux streamable compris dans le prix.

Si Microsoft ajoute le streaming a GamePass, il sera l'equivalent de PsNow. Dans tous les cas, PS+ n'est pas pertinent comme point de comparaison...

C'est un entre 2 mais il est bien plus comparable au PS+ qu'au PSnow rien que parceque l'actualité et la qualité des jeux proposés dans le PS+ sont plus comparables à ceux du Game Pass.

Ce sont les jeux dans l'offre qui sont à rapprocher avant tout.

On reparlera du PSNow/Cloud quand l'offre de Microsoft sera disponible et fonctionnelle.

[Alandring]

Citation :

Publié par .Sash

Microsoft vient juste d'ouvrir une division il y a 3 mois de celà et il n'y a aucun service disponible actuellement alors que le PSNow est disponible en France depuis l'année dernière et un an encore avant aux US.

Encore une fois, je compare le Game Pass au PS+ pas au PSNow. La comparaison au PSNow n'a pas lieu d'être pour l'instant. Si le PS+ est plus cher que le Xbox Game Pass ce n'est pas parcequ'il intègre le service de jeu en ligne, ce sont pour les raisons évoquées par Bardiel.

La comparaison n'a absolument aucun sens. L'utilité première du PlayStation Now et du Xbox Live Gold, c'est de jouer en ligne ; les jeux sont des bonus. Le Xbox Game Pass et le PlayStation Now ont pour vocation de mettre à disposition un catalogue important aux utilisateurs et en ce sens, Microsoft a une avance majeure sur Sony.

Citation :

Publié par Alandring

La comparaison n'a absolument aucun sens. L'utilité première du PlayStation Now et du Xbox Live Gold, c'est de jouer en ligne ; les jeux sont des bonus. Le Xbox Game Pass et le PlayStation Now ont pour vocation de mettre à disposition un catalogue important aux utilisateurs et en ce sens, Microsoft a une avance majeure sur Sony.

Historiquement, Le Game Pass c'est une réponse au PS+, la différence c'est que tu le peux les prendre de manière séparée chez M$. Le PSNow est une solution qui est arrivée ensuite pour le Cloud Gaming, l'intérêt actuel c'est de proposer une solution complémentaire au PS+.

L'offre de M$ est peut-être plus intéressante (pas en avance) mais c'est par la force de la situation à savoir l'avance de Sony sur toute la question. Quand t'es en position de faiblesse tu brades. Tu pourras comparer le PSNow à la solution Clouding de M$ quand cette dernière sera disponible mais pas avant imo.

[Galatium]

Citation :

Publié par .Sash

Historiquement, Le Game Pass c'est une réponse au PS+, la différence c'est que tu le peux les prendre de manière séparée chez M$. Le PSNow est une solution qui est arrivée ensuite pour le Cloud Gaming, l'intérêt actuel c'est de proposer une solution complémentaire au PS+.

L'offre de M$ est peut-être plus intéressante (pas en avance) mais c'est par la force de la situation à savoir l'avance de Sony sur toute la question. Quand t'es en position de faiblesse tu brades. Tu pourras comparer le PSNow à la solution Clouding de M$ quand cette dernière sera disponible mais pas avant imo.

Non. Historiquement, le premier est Electronic Arts avec sa proposition... sur Xbox One. Je veux bien concevoir que l'offre de Sony soit légèrement différente, mais elle est plus chère (parce que le coût pour eux est supérieur) et moins qualitative.

Edit : sinon, si cela intéresse, les différentes meilleures ventes dans les principaux pays :

[Lyfe El Uno]

Et la france on l'a pas ? LES FRANCAIS VEULENT SAVOIR MONSIEUR !

[Galatium]

Citation :

Publié par Lyfe El Uno

Et la france on l'a pas ? LES FRANCAIS VEULENT SAVOIR MONSIEUR !

Pas de classement mensuel non. En France on a seulement des classements hebdomadaires, qui sont beaucoup moins pertinents.

Citation :

Publié par Galatium

Non. Historiquement, le premier est Electronic Arts avec sa proposition... sur Xbox One.

C'est quoi le rapport ?

Citation :

Je veux bien concevoir que l'offre de Sony soit légèrement différente, mais elle est plus chère (parce que le coût pour eux est supérieur) et moins qualitative.

En l'état actuelle des choses oui, mais parce qu'ils peuvent se le permettre parce qu'ils sont en avance. Ils n'ont aucun intérêt à brader leur offre PSNow ni même PS+ étant donné leur domination du marché.
Le jour où l'offre Cloud de Microsoft sera en place, il faudra voir d'une part quelle incidence auront les couts sur le prix du service et d'autre part si Sony ne réagira pas.
Sony est en mode : "Nous ça fait 2 ans qu'on est prêt; En attendant on se gave et on vous attend."

[Anthodev]

Citation :

Publié par .Sash

Historiquement, Le Game Pass c'est une réponse au PS+, la différence c'est que tu le peux les prendre de manière séparée chez M$.

Arrête de dire n'importe quoi, la réponse du PS+ de Microsoft c'est l'inclusion des jeux dans l'abonnement du Xbox Live Gold avec le "Games With Gold" lancé Juin 2013. Le PS Now est un service complètement différent du PS+ (car il est possible d'être abonné au PS Now sans être abonné au PS+) et le GamePass est (pour l'instant) différent du PS Now, du PS+ et du Xbox Live Gold.

Le GamePass est plus une réponse/offre qui surenchérit sur le PS+ et pas le PSNow. On sait bien que c'est une offre à part mais elle n'est pas à mettre sur le même plan que le PSNow puisqu'elle ne propose pas le même service de fond à savoir le streaming et donc les couts inhérents ni la même valeurs concernant les jeux proposés. Il y a aussi le fait que globalement les jeux PS+ sont plus intéressants que les jeux XboxLive.

Un mec qui veut en abonnement une bibliothèque de jeux intéressante car récente sans le délire de payer le fait de pouvoir jouer en ligne prendra le Game Pass, chez Sony il prendra le PS+ pas le PSNow.

[Galatium]

Citation :

Publié par .Sash

C'est quoi le rapport ?

La question, c'est le "jeu vidéo par abonnement" et en cela le précurseur était Electronic Arts. Le streaming ou le téléchargement, c'est une modalité, pas le principe fondamental.

Pour la situation, encore une fois, je doute que le PlayStation Now rencontre tant de succès, sinon le service n'aurait pas mis autant de temps à arriver dans certains endroits du monde (en Suisse, le Xbox Game Pass était disponible bien avant), ni n'aurait modifié ses supports.

Edit : encore une fois, le coeur du PlayStation +/Xbox Live Gold, c'est le jeu en ligne. Le nombre de personnes s'abonnant pour les jeux doit être ultra minoritaire.

[Lianai]

Citation :

Publié par Galatium

Pour la situation, encore une fois, je doute que le PlayStation Now rencontre tant de succès, sinon le service n'aurait pas mis autant de temps à arriver dans certains endroits du monde (en Suisse, le Xbox Game Pass était disponible bien avant), ni n'aurait modifié ses supports.

Hum, sur ce coup tu fais un peu fausse route. Les impératifs techniques entre le Game Pass et le PS Now sont totalement différents. Pour le Game Pass, peu importe où sont les serveurs, c'est juste utilisé pour du téléchargement alors que pour le PS Now il faut des infrastructures offrant le ping le plus faible possible tout en ayant un débit constant stable et performant pour tous les abonnés. Si ton jeu se dl à 5Mo/s au lieu de 10 à cause de la saturation, tu n'iras gueuler sur le prix de l'abonnement au Game Pass. Par contre, si ton jeu streamé est instable avec un ping élevé, tu auras une bonne raison de demander un remboursement et de faire une sale pub au service PS Now.

Je ne dis pas que le PS Now cartonne, je n'en sais rien, mais il ne faut pas croire que les difficultés pour Sony de lancer son abonnement dans certains pays sont dues au manque de succès. Par exemple, les belges ont eu accès au PS Now avant la France alors que bon, niveau clientèle, la France reste l'un des plus gros marchés européens pour Sony, très largement devant la Belgique. Mais je suppose que Sony a des serveurs aux Pays-Bas et qu'ils étaient suffisants pour gérer le petit pays de la bière et des chocolats alors qu'il fallait créer de zéro des infrastructures en France en trouvant des accords avec les professionnels du domaine, ce qui forcément prend du temps. Et ça, c'est sans parler des limitations dues au réseau internet des usagers, ce qui peut freiner Sony a lancer le service vu le peu de personnes qui pourront en profiter dans de bonnes conditions.

Citation :

Publié par Lianai

Je ne dis pas que le PS Now cartonne, je n'en sais rien, mais il ne faut pas croire que les difficultés pour Sony de lancer son abonnement dans certains pays sont dues au manque de succès.

Je ne pense pas et je ne pense pas que ça soit dans leur intérêt que ça progresse trop vite. Les mises en place des infrastructures doivent prendre pas mal de temps, ça parle de file d'attente quand il y a trop de monde. Si les abonnements amortissent les couts ça sera déjà bien.

Sony est en train de tranquillement d'amorcer et de poser le truc tandis que les autres n'ont peut-être même pas encore commencé.

[Kafka Datura]

Blizzard vient d'intégrer à son EULA l'interdiction d'utiliser leur service à travers des services de Cloud Gaming. Je dois avouer que c'est assez surprenant, et je me demande quelle justification se trouve derrière -mais surtout, si eux l'ont fait ça veut certainement dire que d'autres éditeurs y pensent.

[Aratorn]

Citation :

Publié par Kafka Datura

Blizzard vient d'intégrer à son EULA l'interdiction d'utiliser leur service à travers des services de Cloud Gaming. Je dois avouer que c'est assez surprenant, et je me demande quelle justification se trouve derrière -mais surtout, si eux l'ont fait ça veut certainement dire que d'autres éditeurs y pensent.

C'est probablement pour éviter une forme de "sous-location".

Par exemple, on pourrai penser qu'un service de cloud gaming achèterai X licences de Starcraft 2, et louerai en fait à plusieurs millions de joueurs. Mais il leur suffirai d'acheter autant de licences que le pic d'utilisation ( quelques milliers ) pour satisfaire tout le monde. D'où une perte potentielle de revenus.

[Seak]

Je pense que c'est surtout pour éviter que d'autre société se fasse du fric sur leurs jeux.

[Gardien]

Comme c'est dans le sujet, je me permet de remonter cette video de Julie Chieze : https://www.youtube.com/watch?v=tVO8Pp9BO3M

Google se lancerai sérieusement dans le cloud gaming... Si c'est vrai, ca pourrai être du lourd... Ca sera peut être le truc de l'E3 2019...

Meme si je reste toujours dubitatif de l'interet de ce genre de techno...

[Lyfe El Uno]

Citation :

Publié par Seak

Je pense que c'est surtout pour éviter que d'autre société se fasse du fric sur leurs jeux.

C'est pas pour eviter les cybercafé ?