Les séries que vous citez elles sont très bien, mais aucune ne fait ce qu'a fait Westworld en saison 1 (j'ai tout vu sauf Twin Peaks, et X-Files j'avoue que ça remonte, mais ça n'a rien à voir niveau qualité quand même). C'est-à-dire combiner l'enrobage (jeu d'acteur, mise en scène & co) et une intrigue racontée de façon aussi maîtrisée de bout en bout. Réussir à perdre le spectateur au point de diviser internet sur le sujet des timelines, avec cette ampleur-là, c'est du jamais vu. Les théories sur A song of Ice and Fire c'est limite du pipi de chat à côté.
Et oui j'étais à fond sur internet pour Lost, Homeland, True Detective, ce que vous voulez. Celle qui s'en rapprocherait le plus niveau maîtrise globale ce serait True Detective mais on est quand même loin du mindfuck de Westworld S1, car c'est un polar somme toute assez classique.
24 c'était haletant mais quand même, ça n'a pas à se trouver dans la même conversation…
Tu compares les deux séries entre elles, ce n'est pas ce que je fais. Je compare l'engouement, la façon dont chacune a son époque souffla le public. Je dis ça sans juger la qualité des séries.
Lost c'était fou, il y avait même un magazine comme pour X-files, c'était du jamais vu.
Ok ben dans ce cas tu étais simplement hors-sujet depuis le départ, np. Parlons de l'engouement pour Friends : Ross et Rachel doivent-ils et vont-il finir ensemble ? Si c'est en nombre de magazines je pense que chaque saison de Friends occupe le top 10.
Les théories etc c'est un effet secondaire, une conséquence, on peut faire des théories sur tout. Ce qui est exceptionnel avec Westworld c'est que tous les éléments soient là, qu'ils soient même facile à relier entre eux, mais que malgré tout on reste dans l'incertitude jusqu'à la fin.
|