[Yesu]

C'est tragicomique comme il encense Kim et son pays quand de l'autre il envoie bouler de plus en plus ses alliés historiques. Faut vraiment espérer que ce triste sire ne soit pas réélu.

[Xh0]

https://www.lemonde.fr/international...4452_3210.html

Si Kim meurt dans les prochains jours, on saura pourquoi. Il sera mort de rire.
Sérieux, ce sketch. Les mecs croient vraiment qu'il va renoncer à l'oeuvre de décennies d'efforts gigantesques parce que Trump lui a mis une claque dans le dos et montrer sa limousine ?.
"Une vérification en profondeur".... Ils croient pas si bien dire.

[blackbird]

Peut-être mais cela n'est pas gagné.

Trump avance en ayant constamment le souci de plaire, de parler, à sa base électorale. Et le culte de la personnalité qu'il se voue à lui-même a aussi pour but de se rendre incontournable pour son parti. C'est donc très cohérent politiquement, et par là efficace.

Si il remportait les élections de mi-mandat, je pense qu'il serait très difficile à battre en 2020.

D'ailleurs je pense que la détente actuelle entre les USA et la Corée du Nord tiendra au moins jusqu'à ces élections. Cet accord est un plus pour Trump et les Républicains.
.

[Zangdar MortPartout]

Un bon résumé de l'actualité :

Citation :

Publié par Amrael_Wae

faut le comprendre, il avait pas le temps :

https://abcnews.go.com/Politics/trum...ry?id=55857067




Je passe sur les deux tweets de début d'article, qu'on peut résumer en : obama l'a pas fait, moi si

Le mec signe un accord d'une page avec un pays avec lequel ils n'ont toujours pas signer d'armistice ... Narmol ...

Par contre l'accord iranien c'était mauvais .... quand on met les deux en comparaison, lol.

[Maldib]

Citation :

Publié par Doudou Piwi

Mouais, Trump a surpris la CdS et le Japon en annonçant la fin des manœuvres militaires, il peut très bien encore changer d'avis et en refaire après avoir discuté avec Abe par exemple et tout peut repartir en couilles.

En fait l’état major US s’est exprimé rapidement à ce sujet. En l’absence d’ordres directs de la présidence, le programme ne change pas.

Certes Trump a encore du temps pour les formuler et les transmettre avant les exercices donc la situation demeure incertaine.

[Doudou Spuiii]

Mdr encore une boulette de Trump : https://www.nouvelobs.com/monde/ubu-...polemique.html
J'aime bien même Kim derrière se dit wtf, Trump fait vraiment tout sans réfléchir, il arrache.

[Gratiano]

Ca par contre, c'est plutôt un prêté pour un rendu..

C'est de la polémique politicienne...

[Zangdar MortPartout]

La face de Kim

[Amrael_Wae]

Citation :

Publié par Gratiano

Ca par contre, c'est plutôt un prêté pour un rendu..

C'est de la polémique politicienne...

oui, çà prête à sourire, on est d'accord, et d'un côté, je conçois que ce soit de la politesse (c'est d'ailleurs l'axe de défense de Sarah H.Sanders).

Par contre, le degré d'impréparation de cette rencontre frise quand même le ridicule à tout point de vue hein...

Trump arrive pas préparer (euh chais pas, je bosse pas dans la diplomatie, mais dans ma tête un truc comme çà, çà se prépare sur des mois(ils ont fait quoi les semaine d'avant au département d'etat ???), et aboutit pas à un accord qui tient sur une feuille volante quoi ), il le reconnait lui même avec son épique "j'avais pas le temps, je suis là que pour 1 jour".

Diplomatiquement parlant, j'ai du mal à comprendre qu'on salue un général adverse d'un pays avec lequel on est toujours officiellement en guerre (chais pas , truc con par rapport au paragraphe d'avant, mais arriver avec un armistice à signer, çà aurait pu le faire non ? ).

Sans compter que la veille, il chie joyeusement dans la bouche de ses alliés les plus proches au G7.

Best negociator ever... O'rly ?

Citation :

Publié par Zangdar MortPartout

La face de Kim

celle pour l'annonce de la photo ou trump taunt les photographes avec le "we look nice and handsome and thin " est encore plus épique .

[Zangdar MortPartout]

Non il était préparé, on l'a briefé sur le protocole. C'est juste que quand on met un gamin de 3 ans à la tête d'un pays il écoute pas trop ses conseillers.

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par Zangdar MortPartout

Non il était préparé, on l'a briefé sur le protocole. C'est juste que quand on met un gamin de 3 ans à la tête d'un pays il écoute pas trop ses conseillers.

Oui, ça semble pas servir à grand chose de le préparer, il a l'air de pas écouter et de tout faire au feeling. Il s'en branle en fait, de toutes façons, ça ne changera rien pour lui.

[blackbird]

Trump avait besoin de cet accord en vue des élections de mi-mandat, tout comme il avait besoin de dénoncer l'accord iranien ou d'établir des taxes qui frappent ses voisins immédiats.

Il ne faut pas chercher plus loin. Ces élections sont très importantes et les remporter lui assurerait d'avoir les mains libres jusqu'à la fin de son mandat.

Trump sait très bien où est son intérêt.

[Doudou Spuiii]

Citation :

Publié par blackbird

Trump avait besoin de cet accord en vue des élections de mi-mandat, tout comme il avait besoin de dénoncer l'accord iranien ou d'établir des taxes qui frappent ses voisins immédiats.

Il ne faut pas chercher plus loin. Ces élections sont très importantes et les remporter lui assurerait d'avoir les mains libres jusqu'à la fin de son mandat.

Trump sait très bien où est son intérêt.

Et à la fin de son mandat, il va refaire le même genre de truc pour préparer les élection de 2020.

[Leandrys]

Citation :

Publié par Zangdar MortPartout

Non il était préparé, on l'a briefé sur le protocole. C'est juste que quand on met un gamin de 3 ans à la tête d'un pays il écoute pas trop ses conseillers.

C'était mieux avant ?

Sinon j'ai cru lire plus haut que les USA étaient en guerre contre la Corée du Nord ? La finesse d'analyse et de compréhension des faits parmi les plus vérifiables au monde de l'élite de la critique politique française n'aura jamais de cesse de m'étonner. C'est un peu pour cette même raison qu'on a remercié la dynastie Clinton "mais ce sera vraiment pas possible en fait" et qu'on a préféré mettre un Trump à la place, à trop en faire tout le temps sur le thème du mélodrame dramatico-mélodramatique, finalement, on lasse tout le monde. Les gens redécouvrent ce qu'est un leader avec Trump, et plutôt que de le critique justement sur le fond quand c'est possible, non...

Ils le font en poussant des cris d'orfraie sur des points de détail ne faisant absolument pas l'unanimité. Hein les fameux fours à pizza de Sarko dans l'avion présidentiel ? Oulala, que c'est grave que les fours aient la fonction "cuisson pizza", IMPEACH SARKO !!

Ici c'est pareil, il ni'y a pas de polémique, il y a une attaque unilatérale d'un camp politique contre son opposant naturel, "un sénateur démocrate a dit que", oh bravo, belle source, autre source de la "polémique qui enfle aux USA", "un analyste militaire sur CNN a dit que", et vérifions ensemble qui est cet analyste militaire américain...

Et le fin analyste militaire américain n'est autre que Paul D. Eaton, ex-général US, Ex conseiller de... Hillary Clinton pendant sa campagne de sénatrice, support officiel d'Obama et membre officiel de la campagne "too dangerous for america" qui était une attaque ad hominem pure et dure sur Trump, d'un biais militant désolant. Oh ben dis donc. Demain on demande sur Fox à "une fine analyste politique spécialisée dans l'immigration contemporaine" ce qu'elle pense de l'immigration en France, et on ne mentionne pas dans les articles de presse à l'étranger rapportant ses propros qu'elle s'appelle Marine, du coup la "polémique enfle en France !".

Bravo la polémique, surtout changez rien les démocrates US, ça vous a mené si loin jusqu'ici.

[~Boumy~]

Woot, Manafort va en prison pour avoir rompu les conditions de son 'bail'! Le juge n'a pas accepté son excuse comme quoi ce n'était pas clair qu'il ne pouvait pas influencer les témoins....

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Leandrys

C'était mieux avant ?

Très clairement, oui. On a remplacé un adulte cultivé et globalement honnête par un gamin abrutis, menteur et pervers. Vous l'adorez parce qu'il est raciste et misogyne et qu'il fait chier les libéraux (c'est devenu votre principal critère, un peu comme les gauchistes qui sucent Maduro par anti-américanisme idiot), mais ça ne le rend que plus dangereux pour son pays et pour le monde. Quand un gros con facho a le soutien de fanatiques qui le supportent en toutes circonstances, ils peuvent faire de grandes choses ensemble.

[Kikako]

Citation :

Publié par Leandrys

Ici c'est pareil, il ni'y a pas de polémique, il y a une attaque unilatérale d'un camp politique contre son opposant naturel, [...] Oh ben dis donc.

Bravo la polémique, surtout changez rien les démocrates US, ça vous a mené si loin jusqu'ici.

La polémique marche, dans un camp ou un autre. Ce fut, c'est payant actuellement. Est ce que les électeurs vont se lasser ? On verra si Trump arrive à se renouveler suffisamment pour briguer un second mandat, j'ai des doute sur une nouvelle campagne systématiquement clivante. Faut voir le candidat d'en face.





Obama voulait faire la guerre à la Corée ?

Citation :

In this section of a marathon interview on 'Fox & Friends' Friday morning, President Trump talks about North Korea and the summit earlier this week in Singapore. He also happened to mention what President Obama told him in their Oval Office meeting that left him looking so shaken:

"When I was talking to President Obama, he essentially was ready to go to war with North Korea," Trump said about their November 10, 2016 meeting. "He felt you had almost to go to war, and I did ask [Obama]: Have you spoken to [Kim]? Do you think it would be a good idea to speak with him maybe?"

[Ohrido-Survival-Attitude]

.

[Amrael_Wae]

Citation :

Publié par Leandrys

C'était mieux avant ?

Sinon j'ai cru lire plus haut que les USA étaient en guerre contre la Corée du Nord ? La finesse d'analyse et de compréhension des faits parmi les plus vérifiables au monde de l'élite de la critique politique française n'aura jamais de cesse de m'étonner. C'est un peu pour cette même raison qu'on a remercié la dynastie Clinton "mais ce sera vraiment pas possible en fait" et qu'on a préféré mettre un Trump à la place, à trop en faire tout le temps sur le thème du mélodrame dramatico-mélodramatique, finalement, on lasse tout le monde. Les gens redécouvrent ce qu'est un leader avec Trump, et plutôt que de le critique justement sur le fond quand c'est possible, non...

Ils le font en poussant des cris d'orfraie sur des points de détail ne faisant absolument pas l'unanimité. Hein les fameux fours à pizza de Sarko dans l'avion présidentiel ? Oulala, que c'est grave que les fours aient la fonction "cuisson pizza", IMPEACH SARKO !!

Ici c'est pareil, il ni'y a pas de polémique, il y a une attaque unilatérale d'un camp politique contre son opposant naturel, "un sénateur démocrate a dit que", oh bravo, belle source, autre source de la "polémique qui enfle aux USA", "un analyste militaire sur CNN a dit que", et vérifions ensemble qui est cet analyste militaire américain...

Et le fin analyste militaire américain n'est autre que Paul D. Eaton, ex-général US, Ex conseiller de... Hillary Clinton pendant sa campagne de sénatrice, support officiel d'Obama et membre officiel de la campagne "too dangerous for america" qui était une attaque ad hominem pure et dure sur Trump, d'un biais militant désolant. Oh ben dis donc. Demain on demande sur Fox à "une fine analyste politique spécialisée dans l'immigration contemporaine" ce qu'elle pense de l'immigration en France, et on ne mentionne pas dans les articles de presse à l'étranger rapportant ses propros qu'elle s'appelle Marine, du coup la "polémique enfle en France !".

Bravo la polémique, surtout changez rien les démocrates US, ça vous a mené si loin jusqu'ici.

ha my bad, j'embrouille toujours les deux :
tiré de wikipedia, j'espère que çà t'ira :
"L'armistice signé à Panmunjeom le 27 juillet 1953 est toujours en vigueur, en l'absence de traité de paix. "
C'est un traité de paix qu'il y a pas eu, my bad.

çà change pas le fait que ce qui a été signé à Singapour semble bien vain et creux( sauf pour Kim) , vu les enjeux

[Leandrys]

Citation :

Publié par Aloïsius

Très clairement, oui. On a remplacé un adulte cultivé et globalement honnête par un gamin abrutis, menteur et pervers. Vous l'adorez parce qu'il est raciste et misogyne et qu'il fait chier les libéraux (c'est devenu votre principal critère, un peu comme les gauchistes qui sucent Maduro par anti-américanisme idiot), mais ça ne le rend que plus dangereux pour son pays et pour le monde. Quand un gros con facho a le soutien de fanatiques qui le supportent en toutes circonstances, ils peuvent faire de grandes choses ensemble.

C'est bien ce que je dis dans l'autre topic, c'était pire avant, mais... "c'était mieux".

Parce qu'avant, non seulement il mentait, enrhumait, avait un comportement à sa manière tout aussi déplacé (désolé mais le sémillant jeune politique qui s'entraîne à sourire devant la glace avec deux conseilleurs derrière pour le guider, pour ma part, c'est vraiment pénible à voir en fonction), laissait l'eau couler sous le pont dans tous les domaines en plus d'inonder le sous-sol économique des USA tout en retirant les tuiles du toit, alimentait une guerre, pardon, plusieurs, de prix nobel de la paix (???), mais en plus il s'écrasait totalement face à l'opinion toute puissance de twitter and co, et ça, c'est la marque des tout petits, des vrais, qui ne feront jamais rien mais en diront beaucoup.

C'est vrai que c'était mieux les gamins dans la rue au lieu de les placer, c'est vrai que c'était mieux les interventions militaires constantes qui ne mènent à rien avec Obama, c'est vrai que c'était mieux la marée basse historique des investissements fédéraux couplés à une marée haute elle même exceptionnelle de l'endettement, c'est vrai que c'était mieux les relations internationales cordiales, souriantes, polies, et stériles à mort, voire dommageable à l'extrême pour les copains européens (on nous refait de la coup de la visite des parlementaires français en Syrie, tout surpris de tomber nez à nez avec des officiels US qui faisaient la même chose, mais sans avoir prévenu Français et Manu ? On n'est pas du tout passé pour des cons ce jour là. ), c'est vrai que c'est mieux Obamacare qui dégage les classes moyennes/basses du système de santé parce que forcément, les tarifs allaient monter, c'était bien ça, c'était finement joué, c'est vrai que c'était mieux le comportement qui sort de nulle part sur la Palestine à la toute fin du second mandat, c'est vrai que c'était mieux la déstabilisation de toute une région majeure qui a contribué à créer un flot continu de migrants chez les potos, y'aurait d'ailleurs beaucoup à dire là dessus pour aller plus loin.

Et puis c'est vrai que c'était mieux Obama qui ironisait sur la Corée du Nord, ça faisait oublier que là encore, il laissait pisser les choses au vent. Après tout c'est rigolo la Corée du Nord, une petite blague avec un clin d'oeil et un twitt, et ça passe crème parmi les troupes côté statu quo laxiste.

Pour le reste, ton "Vous l'adorez parce qu'il est raciste et misogyne" aussi discret qu'élégant, ça ne passera pas, ce n'est pas une affaire de partisans et de militants, c'est affaire d'esprit citoyen, et pour ma part, ce comportement frénétique démocrate/progressiste et compagnie, il commence vraiment à réveiller le mien d'esprit citoyen, et n'ayant plus voté depuis le premier tour de 2002, vois-tu mon bon Aloïsius, ce n'est pas peu dire. Ce n'est pas la bonne façon de procéder, ça ne le sera jamais, ça a conduit les démocrates à un désastre ridicule en 2016, ça risque d'avoir des conséquences grotesques en 2022 ici bas, déjà que se retrouver avec un Macron à l'Elysée, honnêtement, c'est une très belle performance en soi.

Message supprimé par son auteur.

[Keydan]

Citation :

Publié par Doutrisor

"C'est de la faute à Obama" , le seul argument des fanboys de Trump



Et pendant ce temps, l'UE doit riposter aux mesures de Trump contre nous : http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2...washington.php

Super le changement ! Je râle, mais faut dire que je suis français et européen, pas au service de Washington ou Moscou....

Faut taper là où ça fera mal.

A savoir Ordinateurs , logiciels , Avions , Télécom......et surtout s'en prendre directement aux investissements financiers de Trump et de sa famille.

[Quint`]

Citation :

Publié par Leandrys

C'est bien ce que je dis dans l'autre topic, c'était pire avant, mais... "c'était mieux".

Parce qu'avant, non seulement il mentait, enrhumait, avait un comportement à sa manière tout aussi déplacé (désolé mais le sémillant jeune politique qui s'entraîne à sourire devant la glace avec deux conseilleurs derrière pour le guider, pour ma part, c'est vraiment pénible à voir en fonction), laissait l'eau couler sous le pont dans tous les domaines en plus d'inonder le sous-sol économique des USA tout en retirant les tuiles du toit, alimentait une guerre, pardon, plusieurs, de prix nobel de la paix (???), mais en plus il s'écrasait totalement face à l'opinion toute puissance de twitter and co, et ça, c'est la marque des tout petits, des vrais, qui ne feront jamais rien mais en diront beaucoup.

C'est vrai que c'était mieux les gamins dans la rue au lieu de les placer, c'est vrai que c'était mieux les interventions militaires constantes qui ne mènent à rien avec Obama, c'est vrai que c'était mieux la marée basse historique des investissements fédéraux couplés à une marée haute elle même exceptionnelle de l'endettement, c'est vrai que c'était mieux les relations internationales cordiales, souriantes, polies, et stériles à mort, voire dommageable à l'extrême pour les copains européens (on nous refait de la coup de la visite des parlementaires français en Syrie, tout surpris de tomber nez à nez avec des officiels US qui faisaient la même chose, mais sans avoir prévenu Français et Manu ? On n'est pas du tout passé pour des cons ce jour là. ), c'est vrai que c'est mieux Obamacare qui dégage les classes moyennes/basses du système de santé parce que forcément, les tarifs allaient monter, c'était bien ça, c'était finement joué, c'est vrai que c'était mieux le comportement qui sort de nulle part sur la Palestine à la toute fin du second mandat, c'est vrai que c'était mieux la déstabilisation de toute une région majeure qui a contribué à créer un flot continu de migrants chez les potos, y'aurait d'ailleurs beaucoup à dire là dessus pour aller plus loin.

Ben oui, c'était mieux. Mieux que d'avoir un enfant fou raciste misogyne qui devient la face de l'alt-right et des conservateurs hardcore qui font monter la sauce sur ces thématiques avec des conséquences réelles, type lois anti-avortements etc, et bien pire encore s'il n'y avait pas des checks & balances partout pour les ralentir.

[Aloïsius]

Les checks & balances, il n'y en a plus, à l'exception des Etats démocrates. Tout le reste est contrôlé par le GOP.


Sinon, pour en revenir à la Corée du Nord, vous savez, le pays dont Trump a dit que tout allait bien maintenant ?
https://www.theguardian.com/world/20...summit-pledges

Citation :

North Korea has continued to upgrade its only known nuclear reactor used to fuel its weapons program, satellite imagery has shown, despite ongoing negotiations with the US and a pledge to denuclearise.

Ah, ben ça alors, quelle surprise.

[Keydan]

Citation :

Publié par Aloïsius

Les checks & balances, il n'y en a plus, à l'exception des Etats démocrates. Tout le reste est contrôlé par le GOP.


Sinon, pour en revenir à la Corée du Nord, vous savez, le pays dont Trump a dit que tout allait bien maintenant ?
https://www.theguardian.com/world/20...summit-pledges


Ah, ben ça alors, quelle surprise.

Tu m'étonne quelle surprise incroyable.