"Giroud qui a encore fait montre de toutes ses qualités de plot"
Mdr, le mec en boucle qui quoiqu'il arrive sortira son troll sur Giroud !
Tu veux qu'il fasse quoi sur cette première mi-temps où les latéraux n'ont rien amené (écarter la défense notamment) et que 'Mb'appé passait sont temps à repiquer au centre...
C'était embouteillage et ca a grandement permit aux américains de contenir toute forme d'attaque.
Je vois pas le problème de parler de Giroud si c'est pour parler de ses performances et pas de son inévitable sélection dont il ne sert effectivement à rien de discuter. Peut-être faudrait-il n'en parler que quand il parvient à mettre des buts de raccrocs et à passer pour un mec utile à l'edf ? Il a fait exactement le même match que contre l'Irlande et que contre toutes les équipes qui défendent bas, y a un pattern récurrent qui vient pas d'un mauvais match de sa part ou d'un contexte particulier ou rare, c'est légitime de le souligner tant qu'on aura des gens pour dire "ha bah voyez il a marqué".
On peut voir ça sous l'angle "on sait comment il joue c'est pas de sa faute si il est mis dans cette situation par DD" mais faudrait tenir le même discours pour tous les joueurs dans ce cas, y en a qui devraient savoir s'adapter à tout en un clin d'oeil et pas lui ? Même si c'est pas son point fort de se déplacer, il est pas non plus censé rester sans bouger au milieu de 5 défenseurs.
Tu as parfaitement raison de parler d'embouteillage, et les causes sont faciles à voir.
Outre Giroud le plot, Matuidi ne sait faire qu'une seule chose donc il le fait mais face à un bus ça revient à jouer avec un joueur de moins. Les deux lignes défense et milieu étaient collées entre elles et à leur surface, y a pas d'espace à prendre entre les deux et pas trop derrière, il pourrait s'asseoir que ça changerait rien, il ne serait pas moins disponible pour recevoir le ballon.
Mbappé qui repique au centre (ou plutôt qui reste au centre), c'est ce qui est prévu par la configuration de départ et c'est très clairement ce que DD voulait. A aucun moment il était censé se mettre sur l'aile. Le problème c'est qu'il suffit pas de dire "les latéraux vous prenez les couloirs" pour bien utiliser la largeur. Déjà faut qu'ils se tapent tout le terrain donc ils vont pas apporter de largeur sur une transition rapide à moins d'être libérés de leur rôle défensif (ce qui n'est clairement pas le cas). Or Griezmann n'est bon dans ce rôle de faux neuf que sur des transitions rapides. Il a très peu pesé sur le jeu offensif pour cette raison, il n'avait potentiellement qu'une seule course devant lui donc difficile de trouver un espace. C'est pas spécialement son truc de casser les lignes en une passe alors sans solution devant lui, c'était voué à l'échec. Ça a marché contre l'Italie parce que eux défendaient très haut (le plan de Mancini était très discutable) et tu avais toujours Mbappé, Dembélé et Griezmann (voire même Matuidi) qui pouvaient partir dans le dos des défenseurs, ainsi l'un des trois (le plus souvent Griezmann) pouvait décrocher sans être suivi et lancer les deux autres ou avancer seul, ça allait très vite car l'espace était déjà là.
De ce que je vois y'à un souci Sidibé que je trouve vraiment vraiment pas rassurant, surtout sur sa maîtrise attaque - repli.
Pavard a donné beaucoup plus satisfaction sur ces deux derniers matches je trouve
Sidibé joue en ayant peur de faire une connerie (pas complètement à tort du coup
), du coup il est très très prudent dans ses courses offensives. Mendy de l'autre côté à moins de complexes, mais même comme ça il a rarement été libre et c'est souvent par sa vitesse qu'il a fait la différence. Sidibé n'a pas (plus?) cette vitesse. Pavard est très propre et intelligent dans son jeu, c'est effectivement un joueur très intéressant (et il faut saluer le choix de Deschamps là dessus, pas beaucoup de monde le connaissait y a un an et demi-deux ans et moi non plus, comme quoi c'est jamais tout noir ou tout blanc).
Mais sur le but Pavard a juste été à son poste, il n'a rien fait de difficile, Sidibé aurait pu le faire aussi. La différence c'est les (dé)placements de Tolisso, Pogba et surtout Fékir.
Au départ tu as une ligne de trois Pogba-Kanté-Tolisso. Le fait que Pogba (repassé à gauche depuis la sortie de Matuidi) ne soit pas en train de courir comme un abruti dans la défense américaine fait qu'on a un milieu qui n'est pas en infériorité numérique (Dembélé occupe l'un deux aussi). Ensuite Fékir décroche mais n'est suivi par personne (le latéral commence par le suivre mais s'arrête en voyant Pavard, il est forcé de faire un choix et du coup potentiellement une erreur) pour créer un 4v3 sur le flanc droit (et 2v1 contre le latéral), le milieu américain se retrouve en infériorité et Tolisso casse la ligne des milieux avec la passe la plus facile du monde. Fékir se retourne et a la place pour accélérer ce qui oblige le latéral à revenir sur lui et libère totalement Pavard (passe facile pour Fékir) qui a tout le temps et l'espace pour voir où et comment centrer (facile). Et il n'y a qu'un seul appel dans la surface.
Bref si DD se cherche un Zidane pour pas avoir besoin de réfléchir à l'animation offensive, c'est ni Pogba ni Griezmann mais bien Fékir. Un trident Griezmann-Fékir-Mbappé ça aurait de la gueule et ça peut s'aligner autant en contre qu'en possession.
Mendy trop juste physiquement, et Lucas Hernandez a largement fait ses matchs aussi.
Yup, et Hernandez a un autre avantages sur Mendy : les simulations. Il nous a encore fait un beau plongeon, très bon timing, ça a presque l'air vrai. Du coup je pense comme toi qu'il faut l'avoir titulaire, ce sera probablement l'une de nos meilleures chances de tirer de l'intérieur de la surface.
Matuidi que je trouve désormais trop limité.
Une association Pogba Tolisso serait elle à ce point inenvisageable ?
T'as pas de couverture défensive avec ce milieu là, ou alors tu les brides trop et autant mettre Matuidi/Kanté/Nzonzi qui seront meilleurs dans un rôle de récupérateur. On a pas vraiment d'ailiers pour utiliser la largeur donc c'est un peu le job obligatoire des latéraux. Matuidi est limité dans sa qualité avec le ballon, mais tu peux quand même jouer avec lui contre des défenses basses si il sert de couverture pour les latéraux et pas à se projeter la tête dans un mur.
Llloris: Gardien moyen qui n'a plus grand chose de décisif depuis un bon bout de temps en EDF
Question difficile, il n'y a pas encore de gardien qui se place comme une évidence pour la relève, Lloris a ses défauts mais a-t-on objectivement un meilleur gardien ?
Aréola et Lafont sont à priori les suivants sur la liste mais ils doivent encore confirmer. Ensuite y a aucun gardien qui se détache vraiment. Lecomte, Cardinale, Reynet, Maignan ? Un peu léger.