[Thorvz]

3000 personnes par serveur DAOC ^^

[Djunn]

Théorique, je parlais en population effective en faite. Je n'ai pas été clair

[Nargrim/Rico]

Même en population effective, DAoC ça a longtemps été des serveurs à ~3000 connectés le soir.
Brocéliande, Ys et Orcanarc.

[Arnfiarnunn Neanias]

Citation :

Publié par Djunn

Emain, Odin's gate et hadrien étaient en somme des instances.
Et les serveur de DAoC était quoi 1500 personnes, dont 50% en PvP réparti en majorité sur Emain certes mais pas que.
L'instanciation ne me semble pas être en soit un problème (les maps de GW2 étaient très bien aussi).
En revanche le manque d'objectifs personnels risque d'en être un si ils se reposent uniquement sur la progression horizontale.

Ils en gardent sûrement sous le coude mais entre les PoP (Place of Power) et les abysses, ça fait déjà deux bonnes raisons d'aller se matraquer gentiment. (en plus de la progression perso)

Citation :

Publié par Djunn

Putin mais enfin quelqu'un avec qui je partage le même avis sur ce sujet :')
Amen, faut mettre ça en post-it sur le bureau de MJ.

C'est dans la listes des PFs, de même que le retour de l'Herald

[Sleepy Fitzcairn]

Citation :

Publié par Kylo

Mais pas du tout, ils ne sont pas plantés à cause du lag oO ... N'importe quoi : ils se sont plantés car leur contenu rvr / pvp est insipide et sans saveur, instanciés (d'ailleurs) pour la plupart sans aucun impact sur le monde persistant, sans trop de but précis et des rewards pvp décevant (mais lol quoi le parcours de récompense MCM de Guild Wars 2 qui te donne du stuff pve à dez).
Dans DAOC ce qui plaisait aux gens, il faut le dire, c'était le système de RA qui au début était assez lent en progression, les bonus données par les reliques, les abysses qui s'ouvraient selon les forts de la zone RvR, et mine de rien aussi le système de logs de combat qui disait "Untel à tuer untel" et ça donnait le kikitoutdur aux mecs/groupes qui floodaient ;D
Rien à voir avec le lag mdr.

AMEN