La presse et les médias en France

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Publié par Aloïsius
Je rappelle que ces gens NE SONT PAS des journalistes. Le travail qu'ils fournissent pour préparer leurs émissions est nul ou presque. Du coup, ils peuvent se multiplier à l'infini sur les antennes. A l'inverse, Elise Lucet ne peut pas faire 10 "Cash investigation" par jour. Même le spécialiste des putes et de la drogue, Bernard de La Villardière, ne peut pas faire des reportages sur le bois de Boulogne tous les jours. A l'inverse, les éditocrates et les animateurs peuvent bavarder non-stop du matin au soir et du soir au matin. En s'organisant bien, ils pourraient même faire des micro-sommeil pendant la pub.

Au passage, si vous avez l'impression d'entendre des disques rayés, c'est aussi à cause de ça : dire un truc intelligent nécessite un minimum de réflexion et donc de préparation. Du coup, lorsqu'ils ont une formule choc, une idée, une analyse qui sonne bien, ils vont l'user jusqu'au cordeau, des jours, des semaines voire des années durant pour certains.
Il y a aussi l'aspect économique. Moreira l'explique bien dans ce débat : https://www.lemediatv.fr/les-program...la-democratie/ . Pour résumer un éditorialiste qui l'ouvre sur tout (alors qu'il n'en sait pas plus que n'importe quel péquin suivant l'actualité dans la presse mainstream) ou "l'expert" venu d'un think tank financé par le grand capital, c'est gratuit. En revanche une enquête journalistique, ça demande des moyens et du temps. Et en creusant le fond, ça finit souvent par soulever des questions dont le proprio du média n'a absolument pas envie que l'on parle.

Bref il y a longtemps que j'ai stoppé ce torrent de merde.
Citation :
Publié par Aloïsius
Pour le reste, je ne vois pas pourquoi un preneur de son dans un stade de foot aurait à se désolidariser de Ruth Elkrief sous prétexte que cette dernière déplaît aux militants FI. C'est un peu comme si tu demandais à un enseignant de collège public de se désolidariser des curés peloteurs ou des CRS de NDDL.
Tant qu'a associer un truc abject avec les CRS j'aurais choisi les nazis plutôt que les prêtres pédos.
Citation :
Publié par Aloïsius

Je rappelle que ces gens NE SONT PAS des journalistes. Le travail qu'ils fournissent pour préparer leurs émissions est nul ou presque. Du coup, ils peuvent se multiplier à l'infini sur les antennes.
Je suis un habitué des débats divers et variés qu'on peut suivre sur les chaînes d'info (France5, CNews, LCI, France24, BFM, France info, Canal+ pour Calvi, etc).

En fait il y a de tout, du bon et du moins bon. A force on connait un peu les idées, et surtout les compétences des uns et des autres. Il faut aussi reconnaître que la plupart des sujets traités sont franco centrés. Les sujets internationaux sont souvent mieux lotis côté intervenants.

Néanmoins il y a deux choses que je n'aime pas voir et entendre. D'abord je ferme le poste à chaque fois qu'il y a un élu, ou un politicien, ou un militant qui participe au débat. La discussion est dans ce cas impossible. Ensuite je ferme également le poste quand le sujet du débat ne s'est pas encore produit. Je m'explique. Prenez par exemple un sujet bateau comme le débat d'entre deux tours, ou l'intervention télévisée annoncée du chef de l'état. Immanquablement vous aurez un débat nourri AVANT l'évènement. Ce n'est donc plus de l'info, mais de la voyance .... et à chaque fois les intervenants sont intarissables.

Dernière modification par blackbird ; 21/05/2018 à 10h45.
Citation :
Publié par Kitano Must Die
Tant qu'a associer un truc abject avec les CRS j'aurais choisi les nazis plutôt que les prêtres pédos.
Sauf que je n'associe pas les CRS aux curés. J'associe les CRS aux profs (fonctionnaires au service de l'Etat) et les profs aux curés (personnel parfois en contact avec des enfants dans le cadre de leur fonction). Mais le fait est que ces trois corporations sont parfois l'objet d'attaques très différentes (violences, vacances, vices) mais qu'il ne viendrait à personne l'idée de demander aux uns de se désolidariser des autres.
Citation :
Sauf que je n'associe pas les CRS aux curés. J'associe les CRS aux profs (fonctionnaires au service de l'Etat) et les profs aux curés (personnel parfois en contact avec des enfants dans le cadre de leur fonction). Mais le fait est que ces trois corporations sont parfois l'objet d'attaques très différentes (violences, vacances, vices) mais qu'il ne viendrait à personne l'idée de demander aux uns de se désolidariser des autres.
Bah voui, c'est totalement légitime et absolument pas mauvaise foi de penser comme ça.
Néanmoins quand quelqu'un s'attaque aux éditocrates, je ne vois pas beaucoup de "vrais journalistes" (car selon toi ce sont des faux journalistes) abonder dans ce sens, au contraire ils ont tendances à tous défendre leur corporation au détriment de leur mission initiale (c'est à dire...délivrer de l'information).
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Meine
C'est normal, les journalistes sont souvent contre toute forme de censure. C'est aussi une des rares corporation dont la défense est aussi celle de l'intérêt public.
Je suis fan de ton sens de l'humour.
Citation :
Publié par Meine
C'est normal, les journalistes sont souvent contre toute forme de censure. C'est aussi une des rares corporation dont la défense est aussi celle de l'intérêt public.
Et sa critique aura vite fait de toi un adepte des autocrates. C'est le godmod absolu la carte de presse.
Message supprimé par son auteur.
Mdr on parle des meme journalistes qui etouffent les affaires qui leur plaisent pas ?
Ou ceux qui font carrement de la desinformation ?


Les journalistes sont contre toute forme de censure a leur encontre, le reste ils s'en tamponnent allegrement voire les soutiennent.
Quel journaliste mainstream a critiqué ouvertement les mesures du gouvernement qui empechent de reveler les magouilles des affaires ?
Message supprimé par son auteur.
Pour en revenir à ces débats télévisés que j'aime bien, je trouve que la participation de professionnels de tous les domaines contrebalance bien l'importance des journalistes.
Citation :
Publié par blackbird
Pour en revenir à ces débats télévisés que j'aime bien, je trouve que la participation de professionnels de tous les domaines contrebalance bien l'importance des journalistes.
Pourtant dans les débats des chaines que tu cites juste avant, si tu retires les journalistes, les hommes politiques et les chroniqueurs peoples spécialistes de tous les sujets, il ne reste à peu près personne autour de la table et en particulier en général aucun vrai spécialiste des sujets abordés.
Citation :
Publié par Soumettateur
Pourtant dans les débats des chaines que tu cites juste avant, si tu retires les journalistes, les hommes politiques et les chroniqueurs peoples spécialistes de tous les sujets, il ne reste à peu près personne autour de la table et en particulier en général aucun vrai spécialiste des sujets abordés.
Et quand ce sont des intervenants vraiment relevant, leur temps de parole est de 2 mn max avant d'être coupés par les élucubrations du présentateur, de l'éditorialiste de service et la coupure pub.

Du coup quand tu tombes sur d'autres formats comme sur thinkerview, le media ou certaines chaines YT, c'est un sacré bol d'air cérébral. Au moins les intervenants ont le temps de développer une pensée complexe. Mais la complexité et BFM-TV...
Ben non, justement ..

Je fais peut-être instinctivement le tri, mais j'accorde beaucoup d'importance au sujet du débat et aux intervenants.

Par exemple j'évite tous les débats qui portent sur la politique française, sur les politiciens et autres élus. Savoir si untel, ou telle décision, ou telle déclaration est de gauche ou de droite m'indiffère. Pareil quand il s'agit de savoir si tel ministre ou tel député est populaire ou pas.

J'aime surtout les sujets internationaux, bien que des sujets concrets comme ceux qui portent sur le conflit du rail aujourd'hui, sur les questions économiques, et d'autres m'intéressent. Mais j'avoue éviter tout ce qui tourne autour des attentats : on pourrait prendre un débat de 2015 et le dupliquer à la chaîne, cela serait pareil, tant pour ce qui est du contenu que des intervenants.

Du coup ce tri fait passer au second plan les journalistes, les éditorialistes et autres connaisseurs de la vie politique.

Mais j'apprends beaucoup de militaires, de professeurs d'université, de magistrats, de policiers, de médecins, de connaisseurs d'un pays ou d'une problématique. Ce sont de bons vulgarisateurs à mon niveau.

Mais finalement à me relire je constate que je fais bien un tri ...

Dernière modification par blackbird ; 21/05/2018 à 17h48.
Message supprimé par son auteur.
Répondre

Connectés sur ce fil

4 connectés (1 membre et 3 invités) Afficher la liste détaillée des connectés