Donc pour toi un méta idéal serait des miroirs de midrange, avec aggro, control et combo rendus complètement injouables. Je vois. ^^
Après, on va pas changer Hearthstone non plus, du coup ça me fait croire qu'il n'y a jamais eu en 4 ans un "bon" méta à tes yeux.
Et quitte à choisir, je préfère des matchups polarisés/chifoumi avec plusieurs styles de jeux à une domination sans partage d'un archétype type prêtre razakus.
Mais ça n'a pas changé, même sans Raza le prêtre a exactement le même gameplay, tu full cleanboard jusqu’à choper Alexstrasza et Attaque mental alors qu'avant t'essayais de choper Raza + Anduin.
De toute facon à chaque extension / nerf t'as un roulement, un coup c'est le druide, un coup c'est le prêtre, un coup c'est le démo, un coup c'est le paladin mais t'auras toujours une classe qui domine le ladder parce que Blizzard peut pas s’empêcher de créer des cartes complètement unbalance et d’accer une classe sur de l'aggro ou de l'OTK.
Pour moi la meta a toujours été dégueulasse, sauf qu'au début du jeu les cartes étaient pas aussi forte et elles étaient peu nombreuses, maintenant sur le démo t'as une dizaine d'AOE, sur le mage pareil, sur prêtre à chaque extensions ils en rajoutent une, sans parler des polymorphe, météore, poupée vaudou, auspice.
Et a coté de ça t'as des cartes comme Anduin / Alextraza qui quand tu les joues te font instawin la game, ou te file un avantage tel que si le gars en face a pas le counter en main il a perdu la game (arme du démoniste, appel aux armes ect).
|