(Surtout pas le 3eme :/. J'ai jamais entendu un pro-video clamer ça mais j'entends tjrs les "anti" utiliser ce fake contre-argument)
Ba je t’invite sur le topic dédié, on y a le droit tous les 2 messages.
Le hors jeu du poil de cul que personne n’*avait vu (aucun joueur, aucun commentateur, l’arbitre j’aimerais bien savoir si c’est le camion qui lui a dit où si c’est lui qui a demandé, dans les deux cas c’est problématique, sûrement aucun spectateur), quelle injustice si il avait été accepté. Tout le monde gueulait d’ailleurs tellement c’était scandaleux. La règle gagne, le jeu et l’humain sortent perdant.
But annulé :
- pour quelques centimètres
- avec une vidéo n'est pas orthogonale, donc angle biaisé, donc incertitude
- incertitude de quand le ballon quitte le pied du passeur
- est ce que Falcao est devant le ballon ?
- et limite : la passe est t’elle en avant ?
Wahou, c'est c'est la "bonne décision" ? La vidéo lève encore plus de doute qu'autre chose.
Avec une super communication de l’arbitre aurpès du public j’ai l’impession.
Et non pour le pénalty, je ne vois pas en quoi c’est une bonne décision l’appel de la vidéo parce que ça confirme son jugement. Ça affaiblit son autorité, puisque justement, ses décision perdent du poids si besoin d’appel à la vidéo même quand évidence. Si pour ça tu as besoin de la vidéo pour siffler pénalty, c‘est grave. Et voir en plus derrière des mecs gueuler montre bien l’inefficacité de la chose, puisque qu'ils continuent de contester (déjà, de base, il n'y avait qu'a fermer sa gueule). Mais le problème c'est l'arbitre, pas les mentalités des mecs sur le terrain.
Si vous privilégiez la justice à l’émotion, le sport n’est pas fait pour vous.
Pour finalement, 2 minutes de temps additionnel seulement.